1樓：蟻昂雄賞敬
這是屬於正當防衛的情況，甲是14歲以下是無刑事責任能力人，本來就不要追究刑事責任的
對未成年人可以正當防衛嗎
17歲未成年人正當防衛殺死了會判多少年
2樓：長治劉義峰律師
正當防衛是刑法上法定的免責事由，屬於違法性判斷中的排除性事由。
正當 防衛又區分 一般防衛與無過當防衛兩種情況，後者主要是指暴力犯罪，如殺人就是；
如果構成正當防衛，那就不用了承擔法律責任；
不過，如果防衛過當，就要承擔一定的法律責任，但要視情況減輕或免除處罰；一般在三年以下有期徒刑考慮；
此外，未成年人也是一個重要的量刑考量。
3樓：張琳偉
正當防衛是不會判刑的
正當防衛和防衛過當怎麼區分？
4樓：貿一穀梁初曼
能過組織侵害行為繼續發生，就是正當防衛了
當對方已不能繼續實施侵害行為後，防衛方仍舊進行過當的防衛行為，就是過當咯
5樓：尹寄竹晉燕
正當防衛是指當受害人受到某種人生、財產威脅的時候，採用的反抗等措施。
防衛過當是指受害人在採取反抗等措施中造成犯罪嫌疑人的身體傷害或死亡
6樓：靖澎時遊
正當防衛的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。
根據該法條第二款規定，防衛過當的法律概念是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。
正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
如何理解正當防衛的必要限度？刑法並未規定具體標準，在刑法學界多數認同「相當說」，即認為必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過於懸殊的差異。根據「相當說」，防衛行為只要是為了制止不法侵害所必需，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質、手段、強度或造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害並不算重大的，均屬於正當防衛的範圍。
這樣有利於鼓勵公民實行正當防衛，又提出了對防衛人的必要約束，有利於保障正當防衛的正確行使。
17歲未成年人正當防衛殺死人會判幾年
7樓：遺失的寂寞
應該沒事。就算防衛過當也沒多大事，畢竟未成年，錯不在你
8樓：周文康
17歲了，夠判20年
未成年人罵未成年人怎么辦，未成年人罵未成年人怎麼辦？
這個是不對的，可以勸阻，多讓他們好好反思，教育孩子正確的成長是父母 學校的責任 如果小毛病不改，很難成長，成為有用之人 成年人辱罵未成年人怎麼辦 成年人侮辱未成年人的，被侮辱人可以報警處理，由 給予侮辱人以相應的處罰。如果侮辱情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。未成年人被成年人過激辱罵導致未成年...
未成年人怎樣賺錢，未成年人怎麼賺錢
未成年人沒有特別突出的天賦和技能，遠超同齡人，這個年紀就應該好好讀書 回答1 7分步閱讀 努力學習知識，將成績提高是最好的賺錢方法，未成年人最好是將自己的學習成績提上去，學校會給予獎勵。2 7通過幫助父母做家務來賺錢，可鍛鍊自己的動手能力，可賺取一定額度的小錢。3 7自己投資一些小生意，可投資一些複...
未成年人可以進ktv嗎，未成年人可以進KTV嗎
能呀，最好去專業的ktv場所，量販式ktv，我只去過像 好樂迪 這樣的專業ktv很棒！依我看來那是健康的娛樂場所。是不是健康的ktv從他的名氣和所處位置就能判斷出來了。不要去酒店下設的那種，那種恐怕不是純粹的k歌的地方。你是中學生可以多邀幾個朋友一起去，不會有問題的！任何國營企事業單位 公司，以及民...