1樓：王子欒川
可以限制，明朝不讓王爺進京，可以保證帝王的權利順利被太子接管，減少皇子之間手足相殘的情況；清朝不讓出京，可以避免出現藩王作亂反抗朝廷的情況，但是會增加皇子之間的內鬥。
2樓：時不歸時
其實跟那時候的政治策略有關係，清朝的時候皇帝還是比較明白的，權利應該都在自己手裡。
3樓：萌新小百科
清朝的統治者吸取明朝的失敗的經驗，認為讓藩王離京才是最大的威脅，所以清朝的統治者認為把他們放到自己的眼皮子下面更容易監督，所以到了清朝就變成了不允許藩王出京。
4樓：
這種方式有效地防止了親王在外地暗中招兵買馬，培養兵力，以至於起兵造反。清朝的親王在皇帝的眼皮子底下，更好掌控。會有一定限制。
5樓：哦哦哦啦啦啦嚕
這也是一種方法啊，這樣就可以讓自己的權利集中起來了，也不用怕他們另有他心了。
6樓：職場小太陽
讓他們在全國各地做藩王，除非自己有什麼特殊情況才能召他們回京。
7樓：甘而甜
因為他們要掌控王爺的啊，如果王爺出去了，還怎麼掌控，不可能說派兩個人監控他吧。
8樓：
這也是限制他們的權力的一種方法,在京城可以方便監控,出去了反而覺得無法操控。
明朝不準藩王擅自進京，清朝卻為何反其道不準王爺出京？
9樓：小菜是個吃貨
明朝藩王不準入京是因為當時的藩王都有自己的封地和一定的權利，不能讓他們入京，清朝的王爺已經沒有實權，就放在京城看管住。
10樓：活寶果
因為兩個朝廷制度不一樣，明朝藩王在外面能管理國家地區，清朝不讓王爺出去，可以看管在皇宮，沒有實權。
11樓：愛八卦的小盆友
因為王爺距離遠的話會私自發展自己的勢力範圍，如果把他們放在身邊的話就可以監督他們不會構成威脅。
12樓：
這只是政策不同但他們的目的都是相同的，都是為了鞏固皇權。明朝害怕再次的「玄武門之變」，所以採用分封就藩制，規定藩王不得進京；清朝怕燕王故事重演，採取另一個極端措施，不準王室出京，在眼皮子底下被管理
13樓：小銘影視歐
明朝怕唐朝的「玄武門之變」，所以採用分封就藩制，規定藩王不得進京，但卻發生了燕王朱棣的靖難之役；清朝怕燕王故事重演，採取另一個極端措施，不準王室出京，
14樓：小貓不吃醋
我認為這就是政策，只要有方法，一定會得到成績的，因此明朝不允許擅自進京
15樓：sunny容容
中華泱泱五千年曆史，歷朝歷代各有其長外及弊端。有的亡於外戚，有的亡於藩王，有的亡於閹宦，有的亡於外敵，有的亡於內亂。不一而足。
明朝不準藩王擅自進京，清朝為什麼反其道不準王爺出京？
16樓：西南壯漢
明朝武官地位極低，但文官權利極大，潘王進京誰也保不準文官會不會保他登基地位，弄個從龍之功，可能會出現第二天就換了皇帝的事情，外放的話即便造反也可以有個應對的時間。清朝不一樣，統治的基礎從來都不是漢人奴隸**，而是八旗軍，王爺在京城接觸不到軍隊根本沒有造反的可能，也方便監管。
17樓：驕傲左右手
其實清朝做法更加合理的。
而明朝藩王進京造反成功有例子的，所以後來就避開這個忌諱而規定藩王不準進京的。
清朝藩王本身部隊很少很少的，在京不具備威脅，反而出京威脅大，所以規定藩王不準出京是大清的規定，而且很有效。
祝你好運。
18樓：查理玖世
明朝都是藩王各自有自己的封地，軍隊，就相當一個小國家，不讓私自進京就是怕他們覬覦皇位，對皇權不利，所以規定無詔不得進京，包括他們的軍隊都一樣。但是清朝的王爺並沒有獨立的封地，不讓擅自出京應該是防止王爺和各地的將軍來往，限制自由防止他們培養自己的勢力
19樓：扶蘇以數諫故的以
兩個朝代的做法都是為了保證皇權穩固，明朝最初的制度還不錯，但規矩是死的人是活的，明成祖之後的加工，藩王徹底成為圈養動物，失去了作用，而清朝一開始不讓王爺離京，使其在天子腳下，方便皇帝監督，又可以起一定作用。
20樓：
統治方式不一樣，明朝大封同姓王，然後就出現了朱棣把他侄子的皇位奪了的事情，清朝有鑑於此把皇子都弄在京城，但是又除了九王奪嫡這樣的事情，所以，任何事情都有兩面
21樓：丹錛
方便看管唄，放眼皮子底下
22樓：加洲貓
為了國家穩定，確保皇權核心。
23樓：匿名使用者
在歷史的發展中，每一個朝代的君王都會借鑑上一個朝代失敗的案例，所以這也就造成了在每一個朝代中都會有不同的制度。就像在明朝時，藩王不可以擅自進京，然而在清朝卻不允許王爺隨便出京。這樣的行為，正是因為明朝借鑑了唐朝時期的失敗之舉，而清朝借鑑了明朝的失敗才會造成的現象。
唐朝的失敗舉措影響了明朝
對於很多君王而言，能夠讓自己的朝代有著穩定的發展，也是每一個君王所要考慮的事。因為有了唐朝的「玄武門之變」才會讓明朝有了分帆的制度，也正是為了能夠不讓歷史從演，才會有了不讓藩王擅自進京的舉動，這一個舉措對於當時而言是可取的。畢竟曾經朝代的失敗，對於後代來說都是一種警示，所以在明朝時，藩王不得擅自進京。
明朝的失敗舉措影響了清朝
雖然明朝的舉措避免了自己能夠像唐朝一樣產生如此的變故，然而也正是因為明朝的舉措，才會讓自己出現了靖難之役。同時，清朝能夠為了避免明朝的劫難，取消了明朝的分藩制度，再取消了明朝的分藩制度之後，清朝的皇帝也是規定，不能讓王爺隨便出京，這樣的行為也正是為了能夠不像明朝時期所做出的行動。雖然清朝的舉措能夠很好地阻止了，自己像明朝一樣的失敗，但是也正是因為這樣的舉措，讓荊中很多的王爺，更多的是膽小怕事，而並不能夠幫助君王分擔國事。
在明朝和清朝而言，並不能很準確的判定某一個朝代的作為是否正確，畢竟每一個朝代所經歷的事件不同，所以才會有著自己不同的見解和制度，其實在當朝而言，君王的舉措都是能夠為了讓自身有更長久的發展。
明朝的藩王不得隨意入京，清朝的王爺不可以隨意出京，為何反差會這麼大呢？
24樓：愛歷史的追夢人
兩個時期的統治者這樣規定的，明朝當時是為了鞏固統治，怕藩王入京動搖根本。清朝是為了監視王爺。
25樓：魚麗麗魚魚魚
因為這兩個時期的政治制度不同。明朝的時候一般王爺都比較有權利，他們怕王爺如果入境的話會對他們的統治造成威脅。而清朝的時候，王爺都沒有什麼兵權，留在京城裡能更好的監督控制他們。
26樓：無崖子生活達人
之所以不能夠隨意如今也就是害怕他們造反，所以說只能如此。
27樓：哈哈兒哈
主要是因為潘王呢，他是外面的王，王爺呢，他是自家的王。
28樓：愛小熊
明朝封的藩王其實是一種爵位，明朝的藩王不能入京，清朝的王爺不能出京，我覺得這是因為君王的政權。
29樓：飛魚守候
明朝和清朝的統治者不同，所以採用的政策不同，明朝的王爺都有封地，所以，他們必須要離開京城。清朝的王爺沒有封地，只能留在京城。還有就是，不管離開京城還是留在京城，都是為了防止王爺們集中權力，發動叛亂。
30樓：半糖小福
明朝和清朝的國家制度不同，明朝建國后王爺都手握兵權，如果入京很容易對威脅皇權。而清朝的王爺沒有實際權利，沒有封地，他們留在京城能更好監督。
31樓：小莉說娛樂呀
可能因為對這些王爺看法不一樣，兩個朝代，文化不同。
明朝為什麼不準王爺進京，清朝為什麼還是不準王爺出京？
32樓：活寶果
明朝的不準王爺進京和清朝的不準王爺出京，共同的原因都是為了穩定朝政，防止這些沒有坐上皇位的皇子，出現異心繞亂朝政。雖然兩個朝代原因是一樣的，但是不同之處也很明顯。
古代皇上會在自己眾多兒子之中選擇一位做太子，然後繼承自己的皇位，其他沒有繼承皇位的皇子就會被封為王爺、藩王等。明朝的時候，這些皇子被命名為藩王。皇子身為藩王以後，可以主持自己管轄的地方，不得干涉其他地方政治軍事，從而限制藩王的權力。
並且還不能進京，除了不能進京，連自己的封地都不能出來，等於變相的圈養起來，就像養豬一樣。
但是呢也有弊端，藩王有自己的領土，慢慢開始培養自己的實力，導致在地方勢力過於強大，人心都是不滿足的，當藩王的勢力過大就會產生更大的慾望，朱棣就是特例，勢力過大造反成功。而清朝呢，為了防止皇子們造反，所實施的政策就是不讓他們出京，讓這些他們待在皇上的眼皮子底下，只要有什麼特殊舉動，皇上都能第一時間發現。
清朝被封為親王但是一般是不允許世襲的，也就是權力會越來越小，一直小到成為平民老百姓，這種政策可以減少親王的數量，不然隨著朝代的發展，親王太大多也是個威脅。從兩個政策中對比，清朝的 好點，讓王爺都不準出京，就放在自己眼前，能夠有效地控制住。
33樓：我的傷你不懂
應該是因為擔心這些王爺會謀權篡位，所以才會出現這樣的情況。
34樓：
我感覺還是因為每個朝代的制度不一樣所以導致這樣的事情吧。
35樓：小毛歷史解說
因為王爺地位獨特，跟皇帝是兄弟，影響不好，因此明清都有這樣的規定。
明朝不許王爺進京，有效防止藩王叛亂，為何清朝卻不許王爺出京？
36樓：lllljy金魚
目的都是一樣的，防止王爺們組織自己的軍隊來推倒自己的統治。明朝是不讓靠近，清朝是留在身邊監視。
37樓：沙丁魚會飛的
兩個的本質是不一樣的，因為明朝還是有封地的，他們都有兵權，然後清朝王爺在京很多都是沒有兵權的，出京的話就有可能會聯絡兵權大的人聯手了。
38樓：向上椿椿椿
清朝疆域遼闊，怕王爺在封地上有自己的勢力，和自己奪權。
39樓：喬楚筱
清朝更體現了**集權制，清朝大多數時候是不許王爺帶兵的，免得帶兵的王爺產生謀逆之心，多給這些王爺一些輕鬆官職，保證他們的榮華富貴。
40樓：
皇帝把王爺留在京城裡，是為了更好地監控他們，不讓他們起壞心思。
41樓：老陳聊文化
因為皇帝要在京城把他們監視起來，免得他們有越軌的想法。
42樓：
一個有兵權，留住是養虎為患，一個沒兵權，不留是放虎歸山。
明朝的不準王爺進京，跟清朝的不準王爺出京究竟哪個比較高明？
43樓：
自古以來，王爺既是皇帝的兄弟也是皇帝時刻要防備的人。所以每個朝代對待王爺也是不同的。其中最為典型的就是明朝和清朝，明朝不準王爺進京，相反明朝不準王爺出京。
相比二者，清朝的手段可能略微高超一點。
在明朝藩王不再幹涉地方政治軍務，嚴格的限制在自己的封地上，不但不能進京，連自己的封地都不能出來。說白了明朝的王爺就是被朝廷當豬養起來了，什麼都不用幹，一生無憂無慮的等死就好。但是這樣也有一個問題就是容易造成王爺地方勢力過大。
王爺坐鎮一方就以保護封地為由來練兵，慢慢的形成地方勢力過大，**權力衰減，造成了大一統盛世竟然出現了朱棣靖難的情況。到天啟皇帝的時候明朝宗室養了六十多萬人，這些人都啥也不幹，就靠皇家養著。於是在明朝晚年的時候，明朝的稅收有三分之二來養這些藩王，造成了國庫沒錢撥款養兵，而這也是明朝滅亡原因之一。
而清朝的宗室爵位分三種：一種是世襲罔替的鐵帽子王，這種王爺的爵位是永久性的；另一種是一代降一級的王爵，還有就是皇帝的父親攝政王。除了鐵帽子王和攝政王之外，其他的王爺就一代不如一代，最後成為平民，避免了明朝養幾十萬宗室人員的慘劇發生。
但是攝政王和鐵帽子王的存在就是干涉朝廷內政，明朝的王爺都是在外面起兵造反，而清朝的王爺就是在京城干涉內政。王爺都在京城裡面，皇子們想要繼承皇位就要得到各王爺的支援，此時的王爺就會趁機把持朝政。
兩種對待王爺的做法都不是最好的，但是明朝的的處理方法註定悲劇，而清朝皇帝控制好還能是個鼎盛的時代。所以清朝的手段略微高於明朝。
明朝不準藩王擅自進京，清朝為什麼反其道不準王爺出京
明太祖朱元璋是農民出身，建立明朝後，他廢除丞相制，設六部，將皇權集中到自己手上，還把自己的兒子一一分封，分封后還不許他們回京，就是為了避免和大臣內外勾結，影響自己手中的皇權，不許藩王進京雖然在很大程度上保證了自己權利，但還是存在一些弊病的，比如後來朱棣叛軍入京，沒有藩王敢隨意進京救駕，導致叛軍在皇宮...
明末的唐王和桂王，明朝的滅亡和明末的藩王
唐王 隆武政權 順治二年閏六月初七，明福建巡撫張肯堂 禮部尚書黃道周及南安伯鄭芝龍 靖虜伯鄭鴻逵等，奉唐王朱聿鍵稱監國於福州。閏六月二十七日稱帝，改福州為天興府，以是年為隆武元年。朱聿鍵，朱元璋九世孫，端王朱碩熿之孫。崇禎五年嗣立唐王，九年因率兵勤王擅離南陽獲罪，弘光時獲釋。順治二年五月避亂經杭州，...
明朝與漢朝都削藩，為什麼明朝失敗了
1。我稱之為 歷史遺留問題 這還要說到朱元璋那，朱元璋生了26個兒子，封王的就有24個！他這樣做的本意是想更好的維護朱家王朝的統治，卻不想這樣容易造成藩鎮割據，不易 集權！2。削藩政策制定上的失誤，這就是他失敗極為重要的原因之一。他第一個失誤就是不讓朱棣他們進京弔唁朱遠璋，而放虎歸山，錯過了削藩的最...