1樓：匿名使用者
不支援，大學生自費留學，是不明智的，除非家裡有百萬家產讓你去花，如果是一般的家庭，我建議還是不要的好，因為出國留學需要的是一筆不菲的金錢，從辦理簽證到到國外學習，生活，都是很費錢的，像那些歐美國家，留學一年至少要10w以上，如果家裡沒有條件提供，學校也不分擔，這是很不明智的，當然，你會說可以半工半讀，現在中國人在國外留學的，呈現這樣一種趨勢：有錢人，每天在外面玩樂，在國外呆了幾年都拿不到畢業證，沒有錢的，半工半讀的留學生，至少要晚畢業一到兩年，因為至少要認認真真的全職打工一年才可以把下年的學費和生活費賺夠（以上是大部分，還有小部分中間的，此處略去），因此大學生自費留學是很不明智的，耽誤課程，耽誤時間，而且沒有錢在國外生活，比在國內更加難熬，當然，家裡有實力的還是可以去國外看看，長長見識的。。。。
2樓：老頭笨笨
不支援。一：錢本身就是一個壓力。二：留學這個自身安全，家裡也不同意。三：從家庭和自身來說，無疑就是壓力。浪費不說，學不到知識會覺得愧疚
3樓：朱鬆琴
否的 也就是不支援的啊對不
大學辯論賽求一些題目
4樓：夜光都市
師生之間沒有真正的友誼
大學生談戀愛是利大於弊還是弊大於利
成大事者應拘小節，還是不拘小節
知識是學習的工具,知識是學習的目的
市場經濟不利於道德發展
生之恩大於養之恩
人多好,還是人少好
功可否抵過過
a正：寬鬆式管理對於大學生成長利大於弊
a反：寬鬆式管理對於大學生成長弊大於利
b正：形成代溝的責任更多在於父母
b反：形成代溝的責任更多在於子女
c正：個人電子郵箱應該收費
c反：個人電子郵箱不應該收費
d正：大學校園秩序的維持，主要靠「自律」
d反：大學校園秩序的維持，主要靠「他律」
e正：人生中事業與愛情相比較，事業更重要
e反：人生中事業與愛情相比較，愛情更重要
f正：對於企業而言，物質資源更重要
f反：對於企業而言，人力資源更重要
g正：中國足球走向世界關鍵在於教練
g反：中國足球走向世界關鍵在於體制
h正：大學英語四級考試仍然還有存在價值
h反：大學英語四級考試已經失去存在價值
i正：歷史題材影視劇可以「戲說」
i反：歷史題材影視劇不可以「戲說」
正方：和平手段是解決恐怖主義的根本方法
反方：武力手段是解決恐怖主義的根本方法
正方：大學生自費出國留學應該提倡
反方：大學生自費出國留學不應該提倡
正方：選擇你愛的人
反方：選擇愛你的人
正方：現代化會威脅傳統文化的生存
反方：現代化不會威脅傳統文化的生存
正方：網路文學更能推動文學的發展
反方：傳統文學更能推動文學的發展
我們馬上要進行一場辯論賽 辯論賽的主題是大學生本科出國留學利大於弊還是弊大於利 我們是反方弊大於利 50
5樓：清風吹過後
要說清楚有哪些弊大於利，要從根上說，有些人是為了學習去的，但有很大都是為了鍍層金去的，有的家庭不惜借債，一事無成的回來，要多找些例子，建議採納。
6樓：柳陽仙
文化語言差異會導致生活交流學習不方便，適應要花很長時間
急求有關於辯論賽（送孩子出國留學是否應該執行）的資料，謝謝了！
7樓：雷雨
可以增長孩子的知識面，還可以提高他的自助能力
大學生最適合搞的辯論賽題目大學生辯論賽，求100個辯題
我認為可以說說大學生創業的問題，由於這次金融危機，所以很多畢業生都找不到工作 所以也提倡以創業帶動就業，大學生創業也是一個熱門話題，但現狀是很多大學生創業前根本就沒有成熟的思想和經驗，所以大都不能成功 我認為這可以成為一個辯論賽的話題，正方就說大學生有能力和機遇的就可以創業，以創業帶動就業，為國家多...
辯論賽的成員哪個部分最重要大學生辯論賽每位成員應該做什麼細分到一辯二辯三辯四辯。
都挺重要的，具體分辯位是按各自擅長點不同來分的嘛。一辯要能清晰有感染力地陳述我回方觀點，讓別人聽完答後能有很深刻的映像，如果四個隊友是在給誰 那一辯的任務就是點醒那個人，讓他對自己的一些固有認知開始懷疑，所以一辯首先普通話要好，其次演講能力要好，對了，一辯一般都會回答對方三辯的問題，應變力也很重要的...
辯論賽我的學習誰做主，辯論賽我是反方，大學生鍛鍊能力比學習更重要？應該怎麼反問對方？
我做主，老師也說過，學習是為自己學，不是為別人，老師和家長只是輔助自己學習而已，所以，我決得我的學習我做主 學生畢竟是學生。學生時期都有種貪玩的趨向，有時會難以自控自己或是不能更合理的按排學習時間及學習科目，還有一些學習方法及學習技巧。而老師和家長都是我們的長輩，我們現在走過的路，就是他們曾經走過的...