1樓：匿名使用者
1、最好讓小夥子去自首，既然是正當防衛，就應該澄清，但是對於生命受到威脅的情況公安機關不一定認可，最好自己能找些證據，再說小夥子還年輕，即使判刑也不會判的太重，而且可以得到從輕處理，估計最多三五年就出來了。
2、他爸爸的口供很重要，如果認為是知道他傷害了人，還給他錢逃跑，就很麻煩，很可能要判刑，如果是不知道他傷了人，或者給他錢是讓他包傷口，這些錢也不夠跑啊，就不構成，所以他爸爸在公安的口供特別重要，
3、現在還關著，應該去檢察院訊問批准逮捕了沒有，如果沒有，公安機關就要放人，不過逮捕了，也應該移送檢察院，這時候向檢察院寫個取保申請，這種情況應該容易取保的
2樓：匿名使用者
恩，沒錯樓上的說的很好
3樓：
這個事，其實你的朋友不用跑，自己去自首!
首先是否屬於正當防衛，屬於法院審判期間判定的，公安機關只有建議權,但是以上事實，我更傾向於過失致人重傷，本來過失犯罪，自首的話，應該從輕或減輕處罰。
肯定不能去私了了，犯罪是不可以私了的！
至於你朋友的親屬是否屬於窩藏、包庇，我想還應該更的深入調查！
懂法律的朋友進來看下，關於防衛過當的事情。
4樓：商荷卻
根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
5樓：八三老人
1和3，可能會屬於正當防衛，2，有故意傷害主人死亡的嫌疑。
6樓：
1、理論上是正當防衛
2、同1
3、防衛過當
4、僅供參考
我想向懂法律的朋友問一個課題，關於正當防衛的
7樓：
第一種情況應該屬於防衛過當,a是為了阻止威脅人身安全的行為將b刺死,超出了正當防衛的戒線,因此,將b刺死屬於防衛過當.
第二種情況應該屬於間接故意.因為a明知b可能會報復,並且隨身攜帶利器,已經預見到可能會發生這樣的結果,而放任這種結果的發生,屬於間接故意,屬於故意傷害致人死亡.
8樓：匿名使用者
第一種情況能認定正當防衛，第二種情況認定正當防衛相對較低，因為你開始就攜帶利器，在法律上有可能會被認定為誘導防衛
9樓：匿名使用者
1構成防衛過當，2不構成正當防衛，屬於事前防衛
10樓：罪難贖
（1）是要看當事人是不是在被毆打的過程中有意的從附近撿起尖銳物品將b刺死，如果是這樣那就屬於故意殺人 如果是在被毆打的過程中無意識的揀到的東西將b刺死那就屬於過失殺人（2）應該屬於有預謀的進行殺人因為是a先帶人將b暴打一頓，然後怕報復隨身帶利器在報復過程中將b刺死 顯然他這把利器就是為b準備的所以應該不屬於正當防衛
以上兩種都不能算作正當防衛只是會影響判刑的輕重
關於刑事案件法律問題，關於刑事案件的法律問題
取保候審保證金不等於罰金，保證金在取保候審結束以後，沒有違法規定就應當返還。罰金是依法判處罰的，應當在一千元以上盜竊數額的二倍以下判處罰金，你們這個案件每人罰金就是5000元。根據自2013年bai4月4日起施行的du最高人民法院zhi 最高人民檢察院關於辦 dao理盜竊刑事案內件適用法律若 容幹問...
刑事案件重傷害一般多久可以結案，刑事案件一般需要多久可結案
按照 中華人民共和國刑事訴訟法 的規定，一般刑事案件大致要經過3個階段，即偵查階段 公安機關 審查起訴階段 人民檢察院 和審判階段 人民法院 偵查階段，公安機關會視情況對其進行刑事拘留，三日提請檢察院批捕，可以延長一至四日，最長可以延長至三十日，檢察院審查逮捕一般會在七日內決定是否予以批准，此階段最...
刑事案件一般需要多久可結案
通常情況下，如果大家身邊有人捲入了刑事案件中，大家可能會比較關心這個案子多長時間能夠結案?關於案子多長時間能結案這個問題，想要弄明白,首先需要了解刑事案件的辦案流程。大家都知道，刑事案件通常是分為三個階段的，即公安機關的偵查階段 檢察院的審查起訴階段以及法院的審判階段。每個階段都有規定的辦案期限。例...