1樓：索索圖老師
在我國古代的軍事戰鬥中，天時地利人和，指的是當時作戰的自然條件，地理環境，還有當時的人心所向等各個方面。
天時地利人和，這個最先出現的是在孟子公孫丑下這本書中，這本書中，所寫的是，天時不如地利，地利不如人和。而在孫子兵法中又出現這樣的情況，是：天時地利人和，三者不可缺一不可。
用現在的話來說，就是天時地利人和這三大要素，它涵蓋了我們在成功路上所取得的一切成功的先決條件。天時是成功路上的基礎，地利是成功之上的環境，而人和又是成功路上人們所展現出來的共同的綜合實力。
在我國古代的眾多戰役中，佔據了天時地利人和的戰役有很多。其實最終最著名的就是赤壁之戰了。
曹操南下，準備去攻打孫權，這就給了劉備跟孫權共同抗曹的一個理由，這當時就是人和，而當時的天時，就是在赤壁之戰中，諸葛亮所借的東風，地利是當時的長江，屬於天險，易守難攻，如果不打就投降，孫權肯定有愧於當時的江東父老。
諸葛亮在瞭解了對方的決策之後，同時也發現了當時曹操的弱點，從各個角度出發，來完成了這一次著名的赤壁之戰，最終他們打的曹操是丟盔卸甲落後。
從各方面來說，赤壁之戰可謂是佔了天時地利人和的全部條件，最終才能以少勝多贏得了這場偉大的勝利。
2樓：職場雞湯小達人
天時地利人和是指作戰的條件，一個是天氣的好壞，還有就是自己佔據的地理位置，另一個就是士兵的團結和子民的心意。
3樓：高中晴晴老師
天氣符合戰鬥，地理位置比較有優勢，而且大家都非常團結，想要取得勝利。這才是所謂的天時地利人和。
4樓：匿名使用者
天時地利人和應該是包括了天氣啊、地理位置、還有時局的合適性，滿足這些條件就能有成功的把握。
5樓：裝修設計手記
天時地利人和事，從三個方面來講，作戰條件的分別是天氣比較符合。地勢比較有利，而人心比較團結，有這這種比沒有更容易成功。
6樓：貝殼兒
天時是指適合自己作戰的時節，比如說刮什麼樣的風才適合放火燒敵人，而地利就是利用自己的地理優勢，設好埋伏和偷襲，而人和就是得民心得軍心，得到百姓和戰士的支援。
7樓：啊羨
古代戰爭中講究一個天時地利人和，戰鬥中的一個自然天氣，地理環境，甚至在人心方面都對自己有利
8樓：loser的無賴
我覺得這些天時地利人和指的是天氣，地理環境，還有人為條件，也不是說這些沒有就不能成功，只是說有了之後成功的機率更大
9樓：一口養樂多
這個就要看情況了，一般都是指天氣好人好地理位置好那就是天時地利人和。
10樓：匿名使用者
戰爭中的天時地利人和，主要講求的是地勢要對自己有利，天氣的氣候要適合戰爭，還有就是用人方面要比較適當。
11樓：蘇梓晨
那樣的情況就是天氣好時間好再加上自己的地理位置非常好，這些好的因素加在一起就是這個意思了。
打仗講究天時、地利、人和，古代有哪些戰役佔盡了這三樣？
12樓：匿名使用者
其實，我覺得說打仗能佔到天師、地利、人和三個條件的話還真的不是很多，如果一定要說佔到了天時、地利、人和我覺得三國時期的赤壁之戰應該算是其一。
我們來分析一下當時的環境就可以看出一些端倪了。
當時在長江附近，劉備、孫權兩位梟雄，劉備面對曹操大軍只能選擇逃走了，為了尋求立足，只能選擇和孫權合作，共同抗曹。而曹操，為了恐嚇孫權，在知道劉備和孫權合作之後，便寫了一封信給孫權，說自己要親率80萬大軍，攻打東吳。孫權看了信件以後，手下的人都反對和劉備共同抗曹。
但是孫權和魯肅並不想將江東之地拱手讓給曹操，長江天險易守難攻。如果不打就投降有愧於江東父老。
於是就有了孫權分別人名周瑜，程普和魯肅為這一次戰役的指揮官。這也是赤壁之戰的緣由。
那麼諸葛亮在舌戰群儒中，巧妙的利用言語激勵友軍，也利用曹操多疑的天性，可以說這些都是諸葛亮在對對方的瞭解之後做出的決策，發現有點同時也注意到了他們的弱點，從各個角度出發，最終促成了劉備和孫權的共同抗曹、
在赤壁之戰中，曹操也錯誤的將船頭和船尾相連最終導致劉備和孫權的火攻成功，打的曹操是丟盔棄甲，落荒而逃，從各個方面來看，赤壁之戰可謂是孫劉聯軍佔了天時、地利、人和的全部條件，最終以少勝多贏得了勝利。
13樓：向死而生的態度
古代打仗講究天時地利人和，所以出現很多以少勝多的著名戰役。而佔據這三點的戰役我知道的就有赤壁之戰、官渡之戰。
14樓：哦喲你走開
這個我覺得還是很多的，比如赤壁之戰也是佔盡了天時地利人和的，這樣的絕佳時機才能使赤壁之戰以少勝多千古流傳。
15樓：歷史我無敵
我認為赤壁之戰就是這樣，吳國佔有天險而且有東風相助，加上吳蜀聯軍人心齊，所以取得了戰爭的勝利。
16樓：匿名使用者
打仗講究的天時地利人和。古代有一些戰役就佔盡了這三樣。比如當時白起坑殺趙軍的30萬的那場戰爭，就是已經佔盡了天時地利人和。
17樓：匿名使用者
三國時期的赤壁之戰，那場戰爭曹操損失慘重，正是因為蜀吳佔到了：天時、地利、人和才得以打敗了勢頭正猛的曹操。
18樓：南坼
好多啊，以少勝多的戰役幾乎都是佔盡了這三樣，例如：赤壁之戰，官渡之戰。赤壁之戰最為典著，百姓對曹軍的憤恨，諸葛亮的東風，天塹的長江。
19樓：百度id你好呀
就比如皇帝和蚩尤的那一場戰爭中，蚩尤殘暴無比，失去了人和，在一個大霧天，黃帝佔據了天時地利，最終打贏了戰爭。
20樓：佳惠風
在中國的戰爭史上，有很多佔據著天時地利人和,卻戰敗的案例。比如井阱之戰,趙國的陳餘,兵力多於韓信數倍,而且事先就佔據著井阱口的有利地形，可是卻被韓信打得潰不成軍。
天時地利人和，哪一個因素對於戰場而言更加重要？
21樓：文化小趣
站在主觀因素來講，我認為天時地利人和同樣重要，因為戰場上存在太多無法掌控的條件，隨時都可以發生風起雲湧的變化，所以三者同樣重要。天時、地利、人和就是《孫子兵法》中「五道」的「天」、「地」、「將」，三者在戰場的地位同樣重要，缺一不可。
首先，從歷史開始記載以來，從來不缺戰爭的痕跡，解決矛盾的首要方法可以是和平解決，但最合適的方法往往是以簡單粗暴的肢體衝突進行解決。無論是當年長期演變的春秋戰國時期，還是發展到後來的三國混戰時期，亦或是隨著時代更迭變換的五代十國風雲湧動時期。按照有句話來說，就是「戰爭乃兵家常事」。
其次，戰爭講究的向來不是義無反顧的衝動和蠻幹蠻橫的力量，戰爭雖然是簡單粗暴的對抗手段，卻有著不簡單的細節。在戰爭當中既要研究戰事發生那天的氣候，也要了解戰爭發生時的地理環境，還需要任用合適的將領，謀劃合適的作戰方案。戰爭從來都不是三言兩語能夠總結的，而是經過長期的磨合，長久的總結，日復一日年復一年，失敗了一次又一次的反思。
然後，我認為天時地利人和這三個方面在作戰過程中都需要具備，才能夠萬無一失。三者之間並不能簡單的將其重要程度進行歸類，因為三者只有在都存在的條件下，才能夠構成最完美的局面。
最後，除了天時地利人和之外，還有兩個重要的因素即為戰爭的「道」和戰爭的「法」。「道」指的就是作戰的理由，一場戰爭的爆發，往往是需要合適的理由去扶持的，否則就很難得到人心的擁護。「法」指的就是軍中各等級各部隊的管理，包括糧草以及兵器各個領域的規矩。
戰爭往往是一觸即發的，也是一錘定音的，所以在沒有把握之下不可以輕易開戰。
22樓：易水墨月
當然是人和，要是打仗的士兵面和心不和打仗只顧自己不顧及軍隊整體利益。那麼在戰場上肯定會輸得一塌糊塗
23樓：焰心
天時不如地利，地利不如人和，所以我認為人和對於戰場而言更重要，因為人定勝天，只要人心齊，做事就不難。
24樓：ycs渣男
我個人覺得地利最重要，然後天時和人和起到輔修的作用，只有這三樣一起存在，才是一場戰爭最厲害的因素。
25樓：阿木子香
人和。打仗主要靠人，如果人不和，即使有了天時地利，也難以取得勝利。
天時、地利、人和，打仗的這三大要素中哪個最重要？
26樓：匿名使用者
天時不如地利，地利不如人和，孟子早就說過，前提是人和確實能做到
27樓：匿名使用者
不能簡單的說那個最重要，要因地制宜，因事因時而判斷，大體來講，還是人和最關鍵。要相信人定勝天
28樓：再也不忘記密碼
我想樓主肯定知道天時不如地利，地利不如人和這句名言了。這只是前人的觀點，你也可以認為是天時，也可以認為是地利，只能說得令人信服就可以了，這本來就是一個統一體，孟子不也說了嘛，盡信書不如無書。所以，要有自己的獨立觀點。
29樓：匿名使用者
都是扯淡，人才 最重要，平庸的人和又有什麼用。只有人才才能在天時 地利 人和三要素中進行抉擇，進行揚棄。所謂天時不如地利，地利不如人和是在領導有方的情況下才成立。
30樓：那棵回味草
天地改變不了 只有人的觀念能change 所以要人和
31樓：匿名使用者
從觀戰者的角度來講，天時最重要；從參戰者的角度講，地利最重要；從反戰者的角度講，人和最重要。
32樓：飛你一刀
人和；天時不如地利，地利不如人和。攻城為下，攻心為上。人才是決定一場戰爭勝敗的主要因素。
33樓：
要說，三個都重要，要打勝仗三個缺一不可，，光講人和，沒有天時和利的幫助能打勝仗也是事倍功半。。。。。。。。
34樓：星河洛日
天時不如地利，地利不如人和，（孟子）
35樓：驪山大熊
作者說了：天時不如地利，地利不如人和嘛。當然是人和最重要。
36樓：183程橙
古語已有，天使不如地利，地利不如人和，所以人和最重要
37樓：人的二分之一
天時不如地利，地利不如人和。當然是人和最重要
38樓：匿名使用者
人定勝天啊，肯定是人和最重要啦
39樓：匿名使用者
孤軍奮戰，不戰已勝，以一當十，百戰不殆。孤則給養充足，繁則反覆不已，戰之善者，不戰而驅人之兵，所謂兵在外，君命有所不受，視死如歸也。戰法高深者，密雲如高祖白登山之圍，以800詆百萬，無天時，徒「地利」，棄人和，依然巍田地之正氣，是為天子之帝義。
40樓：天上的地幔
我認為人和最重要，人們只要和平相處就是最好的了
41樓：匿名使用者
那個也不能離，不同時期用不同手段
42樓：匿名使用者
天時不如地利，地利不如人和。但人算不如天算。
43樓：不愛哭的小貓
。。。都胡扯。古代打仗要是非要分個最重要的應該是地利。地形地勢往往是決定一場戰爭勝敗的最主要因素，不是那會天氣怎麼樣，雙方的高階將領也不會總是智商差那麼多
44樓：
人和孫子兵法裡也提到過
天時地利人和等於經濟軍事科技！成正比！
45樓：
**決定論、人口決定論、經濟決定論都是片面的，戰爭的勝負實際是多方面因素決定，**優劣可以決定區域性戰場，人口多少能夠決定戰爭的複雜程度，經濟實力也僅僅可以決定區域性戰爭。試想：一場全面戰爭，除非你想消滅整個民族（就中國而言，就是你想消滅地球），究竟用什麼衡量，我想是應該看多種因素的綜合？
美國佔領伊拉克後，它勝利了沒有？我的結論是美國遠遠沒有勝利，這個不想多說，事實在眼前。**決定論是荒謬的，二戰期間，如果日本不是亞洲戰場（特別是東北戰場）和太平洋戰爭的慘敗，憑兩顆原子彈能讓日本投降嗎？
人多就能打勝嗎？這個不太符合現代戰爭特點，不想多說。錢多就能打勝嗎？
科威特錢多，不如伊拉克十萬鐵騎，一週就能亡國。尤其是全面戰爭，錢多不如糧多，糧多不如自給能力強，而自給能力取決於人口規模。美國說中國有了收復臺灣的能力，我想並不是說中國戰力超過了臺灣（早已超過），而是說中國目前已經擁有在區域性戰爭中遏止美國出兵幫助臺灣的能力了。
中國的歷史實際上是一部戰爭史，世界歷史又何償不是？片面的爭執沒多大用，研究中國戰力，你應該去考慮天時地利人和，首先是戰爭的正義程度（決定民心向背和支援程度），其次是民族的決心和毅力（是否面臨國破家亡），第三是戰爭發生在境內還是境外（誰出兵中國境內誰就面臨慘重失敗），然後才是**裝備（你不能炸到每一寸土地吧）、經濟狀況（全面戰爭需要舉國之力）、人口數量（佔領現在中國區區數百萬士兵不行吧）等等。一言而概之，軍力不能隨便排名，因為排名不能決定戰爭勝負，只能說一點：
目前世界上沒有任何一個國家敢主動挑起與中國的戰爭，更別妄談中國滅亡，這一時期我們唯一要做的事，也是最有意義的事是發展壯大自己。宜啟平
什麼樣才算是剛烈的女人,到底男人喜歡什麼樣的女人，是溫柔的還是剛烈的
喜歡鑽牛角尖 不撞南牆不回頭 明知道自己錯了，別人不提意見自己會偷著改，別人提意見也不去改的，非要和男人爭個高下 寧可自己奮鬥，也不為了幾鬥米折腰 總之，就是什麼都以男人做事準則，去做事的女人，就和我一樣的吧 嘿嘿，我是這麼認為的 但是像我這樣的女人，活的很累 哇55555555555555 堅強果...
到底什麼樣的行為才算是「沒家教」
第二，隨便亂動別人的東西。生活中也存在這樣的人，熟悉了以後，就顯得特別不客氣，特別把自己當自己人。沒有經過別人同意就亂動別人的東西，在別人不在的時候亂翻別人的東西。這樣的行為顯得特別沒家教。即使是親人之間，用到對方的東西也要徵求他們的同意，這是最基本的原則。有時候動了別人的東西，別人若是介意的話，這...
到底什麼樣的朋友才算是真正的朋友
真正的朋友不一定是經常在一起經常聯絡的那一個,但一定會是在你最困難最需要幫姐時出現在你身邊的那一個.一個普通的朋友從未看過你哭泣。一個真正的朋友有雙肩讓你的淚水溼浸 一個普通的朋友不知道你父母的姓氏。一個真正的朋友有他們的 在通訊簿上。一個普通的朋友會帶瓶葡萄酒參加你的派對。一個真正的朋友會早點來幫...