1樓：
因為我們越過資本主義制度了，在恢復就困難了，再說了，我國人民看到資本主義制度的缺點，就算想實行都不可能了！！！！！！！！！！！
資本主義為什麼在中國行不通**
2樓：匿名使用者
我沒有人身攻擊的意思，不過樓上的明顯太共產化官方化了，作為研究生**的話，導師是不會有耐心看的。
樓主你可以先寫一些廢話，就是書面語，然後寫一些自己真正的觀點。
例如：資本主義代表的是部分資產階級的利益，在無產階級人口眾多的中國，很容易引發社會矛盾。然後再把這句話，用一些例項和你自己的看法，做一下深入剖析。
例如：中國有8億農民，資產階級財團一定會以他們本身利益為出發點，釋出政策，這樣，8億農民與少部分資產階級的矛盾就出現了，這是一個十分可怕的矛盾，是西方國家根本無法出現的矛盾，她所引發的社會爭端，極為嚴重，等等云云
**一定要加上自己的政治觀點，而不是一味的說出事實，套官方話
為什麼資本主義道路在中國行不通
3樓：匿名使用者
2023年之後,古老的中國被託入近代化的程序.面對何去何從的問題,當時的開明的中國人明智的選擇了放棄舊觀念,逐漸學習西方,建造新秩序.從「師夷長技以制夷」,到「自強求富」的洋務運動,再到戊戌變法、預備立憲,還有後來的辛亥革命,都是學習西方的探索,也都是行不通的直接證據.
\x0d有什麼比較有說服力的原因呢?我們知道,當時的中國是一個受外國資本主義壓迫的國家.要想獨立,中國資本主義的革命物件除了本國封建勢力外,還有外國侵略者.
要和西方強大的國家競爭,獨立的資本主義道路很難發展起來.官僚主義也限制了中國民族資本主義的壯大.費正清教授曾認為,資本主義在中國沒有發展,根源在於獨立於地主紳士以及他們在官僚制度代言人的中國商業,從來都沒有可能建立起來.
中國的千年官塗之中,鮮有清官,到了近代,鮮有明官.這就造成了一方面官僚內部衝突矛盾,另一方面很多**將社會變革當作了自身地位進階的跳板,他們一旦成功達成目標,則又很可能轉為保守派.王安石變法失敗的一個重要原因就在此.
變法涉及社會利益的重新調整分配,必然會損害一些人的利益,受到他們的反抗.可在中國,還有「祖宗之法不可變」這一不講理的對策.自然,士大夫們敢於都竭力反對變革可能對自身地位和儒家地位的威脅.
實行資本主義制度,意味著社會將由人治走向法治,應崇尚自由,人人平等,顯然為官僚們所不滿.沒有正確的方法,很難真正走向資本主義道路.\x0d這就是google給出的答案中最多的「不符合中國國情」.
很無奈,一旦什麼問題說不清,最終還是會扯到國慶情上來.當然,符合歷史潮流的也不會行不通.三座大山之壓,讓先天不足,後天畸形的資本主義只能在夾縫中生存.
可共產主義怎麼就符合中國國情,它怎麼就行得通?即便說它行得通了,還是有種種不完善之處,只能一步步的修補?\x0d雖說人民是歷史的創造者,可是沒有英雄來代言,一盤散沙也成不了什麼氣候.
「主義」固然重要,但「槍桿子」才是重中之重.亂世之中,絕對的實力壓倒一切,書寫著歷史.只說「共產主義行得通」,實際上是讓我們忠於它.
在現代社會,沒有必要把階級分的那麼清---我們連自己都快解救不了,還怎麼打倒美帝,解放全人類?制度的改變需要符合國情,雜交之後的物種才能產生更強大的生命力.所謂「預言帝」只存在於幻想之中,社會的變化無法預料,固執己見的主義無法行得通.
為什麼說「資本主義在中國行不通」
1 中國封建主義沒有資本主義的根基 中國的封建社會長達兩千多年，具有比其他任何國家都要堅固的 建基礎。再加上清朝的閉關鎖國政策，基本斷絕了與西方的聯絡，並沒有受到西方資本主義思潮的影響，封建禮教 封建思想已經深深 在人們心中紮根。對於下層農民階級，他們愚昧無知，他們根本沒有資本主義的意識，並且，在封...
社會主義制度和資本主義制度的區別
重度嗜睡症患者 根本區別在於生產資料歸誰所有 社會主義生產資料歸全體勞動者共同佔有，而資本主義經濟中生產資料歸資產階級佔有。進而，這一區別決定了由誰來確定生產計劃 資源分配等問題。分配製度也有區別 社會主義採取按勞分配製度，而資本主義則主要有資產階級決定分配方式，所以並無一定之規。 神羅 天徵 看生...
什麼是社會主義制度，什麼是資本主義制度
一 基本定義 資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義 什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即 資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會 生產資料私有制 市場調控 資產階級政權，社會主義社會 生產資料公有制 計劃調控 無產階級政權。但是，隨著人類文明...