1樓：百合花開時
不是，據說乾隆下江南時，花費很多，自己雖知，卻仍然苦害百姓，╮(╯▽╰)╭；乾隆鼎盛時期國庫達7000多萬銀兩，乾隆晚年國庫僅剩200萬!從此，滅了「康、雍、乾」三朝的繁榮昌盛的面貌
2樓：哥本哈根的回憶
知錯改錯不認錯 就算他改了 你也不知道...很多人都有這個毛病
3樓：若水之辰
前期會 後期不行了
4樓：來自奇石林自然的暖月
前期應該是，後期的時候就昏庸了
5樓：匿名使用者
乾隆是一個好大喜功的皇帝，這一點是肯定的。他固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會。知錯就改，那要看在哪一方面，如果是生活瑣事，娛樂消遣也就罷了，如果關係到政治，關係到皇權統治，肯定不會的。
乾隆帝在位期間平定大小和卓叛亂、鞏固多民族國家的發展，六次下江南，文治武功兼修。並且當時文化、經濟、手工業都是極盛時代，他在發展清朝康乾盛世局面作出了重要貢獻，確為一代有為之君。廟號高宗，諡號法天隆運至誠先覺體元立極敷文奮武欽明孝慈神聖純皇帝。
乾隆二十一年，乾隆皇帝第二次到曲阜朝聖，駐蹕古泮池畔，寫的《古泮池雜詠六首》的第一首中寫著：「十里東郊舊魯城，新城安得泮池名，采芹獻馘今符古，聊聽傳訛此駐旌。」詩中流露出對於自己慕名駐蹕假泮池有後悔之意。
這首詩所寫的內容儘管不對，但是皇帝金口玉言，他南下以後，此詩仍刻作「御碑」儲存下來。
過了一年，他第三次來到曲阜，見古泮池已建立起皇帝離宮。住下以後，仔細披閱了一下志乘，又聽了曲阜有關人員的講述，才大悟去年自己在詩中把古泮池的來歷搞錯了。作為一個封建皇帝來說，從來是自信自己絕對正確，不願認錯的，但乾隆皇帝卻並非如此，他馬上又寫了一首《駐蹕古泮池詩》公開改正自己的錯誤。
詩中寫出「此地非常地，新城即故城」的句子。又令人刻石，以永誌不忘。除此之外，他又做了一篇自責自省的文章，並命人刻於詩碑之陰，以留記永久。
文章的開頭就說：「甚矣！讀書之忌粗疏浮過，不沈潛深造，博綜詳考，執一為是，譬為禾者鹵莽耕而鹵莽獲，確乎其弗可也！
今之泮池，非古之泮池歟！」文章接著詳細談到當時的古泮池在魯城中的道理，對自己以前錯誤的結論進行了剖析和否定，最後又重複了開頭的幾句話作為結尾，充分體現出他要據此接受教訓，以後讀書時不再「粗疏浮過」，不再不瞭解情況魯莽地下結論地態度。
6樓：月彌砂
就算覺得錯的，你覺得他會承認嗎，一般他都會找藉口，或根本不覺得錯
7樓：匿名使用者
歷史上的人和普通的人一樣，都有對和錯，都有固執的時候，也有醒悟自己，反省自己的時候，不能因為做過幾件好事就說他是一個知錯就改的人！
8樓：青銅器
皇帝只能內心改正錯誤，但表面上一般不會改正，因為皇帝的所有言行都必須是正確的。
9樓：梅夢雪
不是，他使雍正的模板
10樓：茶壺咖啡
曾經是 但後期驕傲自大 剛愎自用
11樓：匿名使用者
這個帝王也是分階段性評價的人物，個人感覺他和歷史上的唐玄宗李隆基和孫權很類似，特別是和李隆基最為相似，都在在位早期開創了他們兩所處朝代的盛世，同樣也都在晚年放縱，導致整個朝代的整體上走下坡路。
12樓：匿名使用者
乾隆皇帝早期是一個勵精圖治的賢君，敢於納諫，可以說是知錯就改，但到了後期，偏於安樂享受
乾隆年制漢白玉碗求鑑定真假,我有一個乾隆年制漢白玉碗求鑑定真偽
高分子樹脂鑄造成型 臆造工藝品 無任何收藏價值 不雖求這些碗多如牛毛，你可能是第一億個上當，不要發夢 如果是真的你不上交 你就完了 我有一個乾隆年制漢白玉碗求鑑定真偽 5 這都是仿的 別總買這樣的的好嗎 這東西都是用玉石粉或者石粉合成壓縮的 別用買了 別總有幻想了 先去看是不是天然大理石然後看是不是...
乾隆銅錢多少錢，乾隆銅錢多少錢一個
乾隆通寶，寶蘇局，小平錢版式，真品品相好的市場上一般喊價在100左右，真品有收藏價值的。不值錢，雖然年代久遠，但是康熙和乾隆在位時間最長，銅幣的發行量比較大也比較多，清朝我個人認為比較值錢的是同治和宣統的錢 乾隆銅錢值多少錢？乾隆通寶存世量較多，一般 為15元左右。當然如果是雕母，天下太平或者龍鳳花...
關公是高傲的人嗎，關羽是一個高傲的人嗎？
三國演義中的記載很多都是錯的，如曹操 周瑜等人的記載。所以，關羽不一定是一個高傲的人。我糾正一個錯誤 史上根本沒有關羽華容道放曹操。所以這個故事不真實。是高傲.他和別人一般沒有什麼交情的.很高傲。三國志作者陳壽評關羽 有國士之風。然羽剛而自矜 從他斷然拒絕孫權的提親，敢單刀赴會，輕視東吳最後被襲荊州...