1樓：匿名使用者
如果射中5次，進了四個球，那就說明守門員只撲出一個球，表現一般很差。如果射中23次，沒有進球，那就說明守門員撲住23個球，表現一般很好。
2樓：一縷不羈的風
解說員沒話說的時候總要找點話說吧~ 這樣不是顯得電視臺做的細緻，有一種認真的態度唄~~ 明顯的自己給自己找事做，吸引觀眾眼球
3樓：
射到門框以外的威脅球那是很多的……，樓主，這話好象有語病，既然射到門框之外，即使守門員不撲救或者甚至沒有守門員都無所謂，肯定都進不了,那來的威脅？射正了的，即使是射到守門員的懷裡，好歹要有守門員在吧，守門員不在就能進了，多少稱得上有點威脅！
4樓：
你說的確實有點道理!~
5樓：
這是一項嚴格的資料統計，而威脅球這個概念太模糊了。
射到門框外的大多數都不具威脅
在統計任意球時也一樣，只會統計前場和後場的，因為有個明確的界限這種統計雖然有時不是很準確，但也很大程度的反映了一些問題。
模糊的統計無法保證資料的可靠性，畢竟每個人的觀點和標準都時不同的
6樓：匿名使用者
打偏的不可能進 射正門框的才有可能進
7樓：雪落無痕
我也有同感，應該統計威脅射門，要想踢多威脅球不容易，射正太輕鬆了，