1樓：韋康寧
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2樓：哥哥來疼你哈
建議主動自首，在正當防衛的情況下加上主動自首，是會從清處理的
3樓：
分為正當防衛，防衛過當，或者故意傷人等。得看情節了。他們3個有嚴格界限的，正當防衛的概念：
「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」只要符合正當防衛的範疇，把歹徒搞死了，也沒責任，反而為社會做了貢獻，弘揚了正氣！！！
4樓：匿名使用者
如果是你拿刀的話 會蹲3年以上十年以下
5樓：匿名使用者
你是不是自wei造成的
對方2人醉酒後打我,我失手把對方頭打破是正當防衛嗎
如果父親毆打女兒時，女兒失手拿刀將父親殺死，算不算正當防衛
6樓：匿名使用者
我認為應該看父親手裡是否有傷人的工具，如果只是徒手毆打，女兒操刀防衛，感覺有些過當，估計最輕也會管制吧。
7樓：
根本不算防衛，因為正常的父母不可能會殺子女的，所以沒有防衛一說；如果說處於要挾或者出手過重，屬於家庭暴力的，但是仍然以過失傷人，而不屬於正當防衛
8樓：
應該算是過失殺人，不過這種情況就算是不判弄，子女也會內疚一輩子的
9樓：
當然，在法律上被害人在當時有毆打或什麼不正當行為對嫌疑人造成傷害或是正要造成傷害或是對生命產生威脅，嫌疑人的防衛算正當防衛，如不甚殺死對方，雖說是正當防衛，
但是仍要受到法律的制裁，只是比故意殺人罪，在程度上有所減輕
拿刀正當防衛把人砍傷了算不算犯法
10樓：法碩師兄
視具體情節構成正當防衛或者防衛過當。
11樓：匿名使用者
這是遊戲吧 你發這個貼我也是醉了
自衛拿刀砍傷對方怎么辦，自衛拿刀砍傷對方怎麼辦
這上自衛嗎?沒看出來啊.真是自衛沒事的.現在好像沒有防衛過當這一說了,叫合理避險.自衛傷人應該不負刑事責任的,頂多民事.1 債務有沒有書面證據，如果沒有，那他就是擾民2 看誰先動手，先動手的人要負一定責任 3 看誰先動刀，這個責任最大 4 還要看當時的情況，如果是你爸在氣氛的情況下主動拿了刀砍人，那...
打了別人，別人拿刀威脅，打架中，對方拿刀威脅我，可以告他什麼？
還不至於犯罪這個程度，你竟然打錯人那就是你錯在先，應該和聲和氣的向人道歉！根據你所說的 突然那傢伙從旁邊飯店拿出來一把刀準備砍我，我直接坐車裡走了，朋友把他攔下來了。你要知道逃避解決不了問題的，他竟然也做到了拿刀這種程度 也肯定會記仇 可以看出他對這事是耿耿於懷的。你也當做個教訓，以後遇到他那就道個...
別人拿棍子想殺我我拿刀反殺算防衛過當嗎
看情況，如果他拿的木棍能夠置你於死地，那麼你在混亂中拿刀搞死他，那麼這個肯定屬於正當防衛。如果他只是嚇唬嚇唬你，那麼你拿刀搞死他那麼就不是正當防衛了，但是可以根據情況認定防衛過當啥的。只要在防衛中沒有造成嚴重傷害，算是自我防衛，不算防衛過當，要是拿刀防衛造成對方至死或者重傷害，就是防衛過當了。當被 ...