1樓：桓慕凝
如果依法構成正當防衛，不管是刑事責任還是民事責任，都不應該承擔。但是超出必要限制，還是要承擔相應的責任。《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
2樓：戚廣利
如果是雙方打架，公安機關很難認定正當防衛，一般認定互毆。正當防衛應該符合下列條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
對方先出手打人,我把對方打傷了，屬於正當防衛嗎？
3樓：匿名使用者
如果別人找我們打架，他們捱打了怎麼辦。
4樓：匿名使用者
如果是防衛把人弄傷了 才算吧 如果是人家都不打你了 你又把人打傷了 就不算了
5樓：白睡蓮
應該算，不過如果有人打你的話，你最好還是報警，不然你也有可能有損失
毆打他人和正當防衛
6樓：禾凝慕子薇
簡單地說吧，為了制止對方對你繼續進行侵害，針對毆打你的人，在必要限度內進行還擊，可以認定是正當防衛的。但是要注意對方的侵害仍在繼續中，而不是已經放棄犯罪或停止侵害了。而你對他的打擊也應該控制在合理限度內。
另外要排除防衛挑撥等情況。
7樓：同寶高
毆打他人要副法律責任甚至刑事責任，正當防衛不副刑事責任
8樓：dj伽倻
當時口供是怎麼錄的，還有，你朋友驗傷了沒有，如果有的話，需要有醫院記錄，以及證明傷情是和對方的毆打有關。
如果對方帶了5個人來對你朋友進行毆打，可以算為正當防衛，不但不用賠付對方損失，反而應該反訴對方賠償你朋友的損失~
但是，具體還是要在真正瞭解前因後果之後才能判斷。
如果根據你現在提供的種種，那確實是正當防衛，直接走司法程式吧，找當地的律師。
兩個人爭吵一方先動手打人，另一個還手算不算正當防衛
9樓：鍵盤的灰
兩個人爭吵一copy方先動手打人，另bai一個還手打人不屬於du正當防衛。
正zhi當防衛應該符合四個dao條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
10樓：匿名使用者
雙方各打50 只要沒見血，沒死人警察是不會管的。
11樓：高階電筆
不算，如果對方受傷，應當給於一定的賠償。
12樓：我是不是弱
也屬於自衛。但自衛過度要給予賠償。
是不是正當防衛？因為一點糾紛，對方就先動手打人，我們就還擊了,對方沒什麼大傷，我們也不是很重，
13樓：小炒牛肉
1：正當防衛是一bai個刑法上面的專du用名詞，有zhi其獨特
dao的適用範圍，只有刑事案件中版能夠使用這個權概念，治安案件是不適用正當防衛的。
比方說，他把你打成重傷，這就是一個刑事案件了。結合當時情況，有可能構成正當防衛。
2：對方先動手打人，你們就還擊了，都傷得不重，這就說明，這是一個治安案件。治安案件無所謂正當防衛，你打他，他打你，這個本身是鬥毆行為，鬥毆不存在正當防衛這個概念。
如治安案件，應由公安機關進行調解，但調解不具備強制性，如雙方對調解達不成，可提起人身損害賠償的民事訴訟。
當然公安機關也可能以「毆打他人」對你們雙方毆打他人的行為分別作出治安處罰。這樣你們兩方都要吃苦頭了。
無論先動手後動手對鬥毆的性質沒有意義.這個是處罰情節，只是在處罰中有差別，比如他們拘留十五天，你們拘留十天。我勸你們儘量調解，而且探探民警口風，是不是會處罰你們。
14樓：匿名使用者
刑法第二十條第一款規定「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任」
15樓：南宮宇文
1樓回答很全面！
判罰結果是多方面取證滴！
並不能單按正當防衛一條定論！
16樓：小叉燒
我也贊同一樓的說法.
毆打他人和正當防衛
17樓：督水荷隆夏
當時口供是怎麼錄的，還有，你朋友驗傷了沒有，如果有的話，需要有醫院記錄，以及證明傷情是和對方的毆打有關。
如果對方帶了5個人來對你朋友進行毆打，可以算為正當防衛，不但不用賠付對方損失，反而應該反訴對方賠償你朋友的損失~
但是，具體還是要在真正瞭解前因後果之後才能判斷。
如果根據你現在提供的種種，那確實是正當防衛，直接走司法程式吧，找當地的律師。
怎樣區分打架還手還是正當防衛
18樓：知道法也團隊
打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的毆打，乙以制止甲對乙的毆打而採取措施，才是防衛。這個措施不一定是毆打對方，可以是其他足以制止的行為。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
19樓：東子律師
1 為制止、防禦加害人的侵害行為而採取的對應措施是正當防衛，即是有針對性的消除對方行為的危害，不能超過這個限度。
2 刑法總則規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
20樓：匿名使用者
正當防衛是以合法對不法。
打架還手要分情況，無故被人打而還手屬於正當防衛。但是雙方在一開始變均有打架的意思就不屬於正當防衛，而是鬥毆。如果致人**，都得承擔相應的法律後果。
21樓：來自三道巖玉樹臨風 的油桃
打架還手屬於主觀上有傷害的故意，為了傷害對方而使用暴力；而正當防衛屬於被動防禦，為了避免被傷害而使用暴力。
22樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
打架，是還手還是不還手？還手是不是正當防衛？不還手難道就讓別人打嗎？遇到別人打你的時，具體怎麼辦？
23樓：家裡盤都爆機了
首先要看打架的性質，此處援引一下百科裡的話
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
如果是對面先動手（前提是你們之前沒有發生爭執，否則就十分複雜，具體情況需要具體分析。），而且是無故的或者是雞毛蒜皮大的事情，並且只是拳打腳踢、推拉撕扯，沒有造成身體傷害的，他就構成了尋釁滋事。或者之前跟你有一些仇恨，跟你撕扯的時候開始進行傷害你的身體，並且造成一定傷害的，就是故意傷害。
這倆時候就可以還手了，但是要注意分寸，如果超過了一定限度會形成防衛過度，如何防止，有一個很簡單的判定方法，你的還手到他停止侵害，也就是不打你之後你就不能再打了，或者他一直要打你，你把它打到不再具備有打你的能力就不能再打了。
但是注意，如果你們兩個都具有不法意圖（比如之前結仇了），那麼一般來說怎麼都不算正當防衛的，除了幾種特殊情況。
1：有一方已經被打得求饒或者落跑的時候，如果佔上風的一方繼續毆打的時候，如果下風的一方願意反抗的時候，這時候反抗的行為就屬於正當防衛。
2：本來並不是非常嚴重的打打踢踢，突然有一方亮出十分具有攻擊性的**並且使用的時候，沒有**的一方還擊就屬於正當防衛。
什麼是正當防衛？正當防衛必須具備哪些基本條件
正當防衛 又稱自我防衛，簡稱自衛 是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處...
平遙古城店員當街毆打遊客，是正當防衛還是另有隱情？
目前事情已反轉，店員表示是多名遊客圍堵自己，對自己進行毆打，自己只是正當防衛。據網友爆料，在山西平遙古城，一名店員和遊客發生了爭吵衝突，遊客稱自己被店員打得臉部出血。但隨後當地店員表示，之前是雙方發生口角衝突，遊客先動手打的人，她只是正當防衛，推了一把遊客，並沒有當街毆打遊客。隨意平遙執法隊受到相關...
正當防衛被判故意傷害罪怎麼辦
正當防衛被判故意傷害罪對判決不服的，可以提起上訴。根據 中華人民共和國刑事訴訟法 第二百二十七條 被告人 自訴人和他們的法定 人，不服地方各級人民法院第一審的判決 裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定 人，...