1樓：南門念巧
首先是正在進行，也就是說對方必須正在侵害你，你才能還擊。如果對方沒有攻擊你，你首先攻擊，那麼造成傷害按故意傷害算。並且即便對方先動手，如果超過合理的防衛程度，那就是防衛過當。
防衛的目的是阻止對方繼續侵害自己，如果對方已經停手，那麼你繼續攻擊就是防衛過當。你只要有任何殺傷目的，主觀上就不屬於防衛了，就不算正當防衛。
2樓：在紅坪峽講捷克語的火星
只要是正常制止違法犯罪行為都是正當防衛！放鬆正當防衛的界限有利於打擊和預防犯罪，往往一些小的違法行為會造成嚴重的危害後果，給社會造成很大的安全隱患！
3樓：天宇的眼睛
如果說，法律的作用是打擊犯罪，保護守法，弘揚社會正義，那麼，凡是為了保護自己的合法權益不受非法侵害，而採取的一切絕對有效的對違法行為人的打擊，都算是正當防衛。
4樓：揚外必先安內
目前，中國最急需開設的就是正當防衛本科以上專業課程。由專家實時教學。
5樓：
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。不法侵害是有侵害人實施的，所以說防衛也只能是針對由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛。
6樓：沙從凡
12月19日，最高檢副檢察長孫謙表示，正當防衛是法律鼓勵和保護的正當合法行為，允許防衛人對不法侵害人造成一定損害，甚至可以致傷、致死。當我們的合法權益受到傷害時，特別是正在遭受侵害還有可能嚴重威脅我們的生命財產安全時，一定要奮起反擊，堅決打擊侵害者，不要因為仁慈和手軟使自己陷入絕境。
7樓：匿名使用者
多年以來，我國法律對正當防衛設定的條件太苛刻了，以至於很多人在面對不法侵害時都不能行使防衛權。有的人將不法侵害者打傷後，反而還要承擔民事和賠償責任，這是不對的。我們應當將正當防衛的條件適當放寬，只有這樣，才能鼓勵人們同違法犯罪行為作鬥爭！
8樓：
在這個國度 正當防衛 那是武林高手才能做到的事
9樓：在鉛山古橋打遊戲的醋栗
看了這麼多，還是法院說的算。一句話::遠離事非之地，遇事吃點虧。
10樓：扈玉書
這個度真難掌握，我覺著誰先動手打人後動手的就是正當防衛
11樓：常秋桃
如果雙方勢均力敵、對方也沒威脅到你人身安全，最好你也別抄傢伙。如果你打不過，抄傢伙行，下手別太狠，別打對方要害部位(頭部等)，能擺脫糾纏就得了。
12樓：沉夜孤星
我是初中政治老師，在學習青少年的自我保護時給學生專門解釋過正當防衛。正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。今日說法上在多年前有一期就提到一個正當防衛的案例。
街上有個小偷，搶走了路上一位女士的錢包，女的在後面追，邊追邊喊捉小偷，正好有個正義感的計程車司機，就開車追，不一會兒追上後輕輕的撞了一下小偷，小偷爬起來又開始一瘸一拐的逃，結果計程車司機從後面咣噹一下，又撞了一次。這次厲害，把小偷的腿撞骨折了。最後法院判定，撞第一次算是正當防衛，但第二次就是故意傷人了。
不過由於是正義行為，可以不追究刑事責任，但需要賠償小偷的各項醫療費用。
13樓：憑氣血
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。
14樓：
這個世界上沒人知道…
15樓：匿名使用者
這個法律規定在刑法
法條都可以理解
真正操作起來，認定正當防衛的反而不多
這幾年出現的問題，都是最高人民檢察院指導，才把涉嫌故意傷害的認定，修改為正當防衛
16樓：及木
我才不管什麼法律誰無顧侵害我馬上反擊
17樓：請不要煩我
正當防衛就是刑拘14天
18樓：螢火蟲
需有兔子的腿，烏龜的背，！
19樓：明心灬見性
被殺死之時，含著一口怨氣！晚上去找他！
怎樣才算是正當防衛？
20樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
21樓：
同上回答者：泰米斯 - 經理 四級
補充：互相鬥毆中，如果雙方沒有停止爭鬥，可視為「正當防衛」（用詞不夠正確）；如果有一方停止攻擊，另一方仍在攻擊，則該另一方不被視為「正當防衛」。關鍵看是否有正在遭受不法侵害。
正當防衛也可分作為和不作為（難度較高，不作為的仍有爭議）。
證詞關鍵看是否頭腦清晰，能明辨是非，在案發當時和取證、作證時有明確的意識。符合要求，即使4，5歲的孩童也可證明。
22樓：
為了使國家,公共利益,本人或他人的人身,財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛.
當沒有完全行為能力人證明時,只要證人可以證明自己的證詞表達清楚,意思明確,出於本意,基於事實,一般都可以作證.(這一點還沒有學到,不太確定)
23樓：匿名使用者
當你的生命,受到危險時,你可以,遠用你的合法權力,你沒有聽過《好漢歌》嗎?.......該出手時就出手嗎?
你還可以,找一本初二的政教材來看一下啊!!
上面有的!!!!!
24樓：含笑一丁
學習了！謝謝各位老大。
25樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
如何才算正當防衛？
26樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
27樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
28樓：匿名使用者
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
29樓：裴蓁律師
符合法律明確規定的具體適用種類，範圍，程度，即可依法正當防衛
30樓：木小雨淅淅瀝瀝
別人主動攻擊你，對你生命造成威脅。
31樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
怎樣才算正當防衛？
32樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
如何才算正當防衛的時機？
33樓：匿名使用者
不是這樣理解的.
正當防衛是說不法侵害存在和正在進行的意思，並不是說有人拿槍，你非要等著他拿槍瞄準你，你才能進行防衛，難道你有辦法出手比子彈還快麼？
另外，正當防衛是可以由別人來完成的，也就是說你路上看到一個人要被人強x了，你上去一板磚拍暈了人，那也算是正當防衛。
另外，假如說有人說明天什麼時候來砍你，於是你事先在家裡挖好坑等他，結果他拿著西瓜刀來你家裡衝向裡，摔到坑裡摔暈掉，你仍然是成立正當防衛。
只是現實生活中，常常會存在舉證的問題，例如你怎麼證明有不法侵害的存在？怎麼是不法侵害正在進行？
畢竟有時候有的人說要強x你老婆，可能還只是犯意流露，法律是不能懲罰沒有行為的想法，總不能說對方今天威脅你了，只是說說而已，然後你就操著刀子去把人全滅了。這個時候還不一定存在著不法侵害，不法侵害還必須要求要有一個緊迫性。
我認為法律是用來調節、解決社會問題，所以才會每年都有修改，法律不外乎人情。只是說法律畢竟有它侷限的地方，所以難免有弊端。
希望能幫到你。
34樓：匿名使用者
什麼叫「正當防衛」呢？舉個例子，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害「尚未開始」。當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害「自動停止」。
當壞人的刀從你體內拔出後，你還是不能反擊，因為傷害「實施完畢」。違反以上任意一條都屬於「防衛過當」要負刑事責任的。那怎樣才算「正當防衛」呢？
很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬於「正當防衛」了……
35樓：匿名使用者
正當防衛的時間條件為不法侵害是正在進行的，即已經開始，尚未結束。
36樓：匿名使用者
不法侵害正在進行時
希望我的回答給幫到你，祝你好運。
正當防衛是指什麼，如何正確認定正當防衛
37樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
38樓：匿名使用者
11月27日，最高人民檢察院釋出6起正當防衛不捕不訴典型案例，進一步明確正當防衛制度的法律適用，統一司法標準，準確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院、公安部今年9月聯合釋出的《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，為促進嚴格執法公正司法提供有效指引。6起正當防衛不捕不訴典型案例中，包括了「安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案」。
捱打時怎麼算正當防衛，在打架中怎樣才算是正當防衛呢？
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當...
如何理解正當防衛的「必要限度」，正當防衛的起因如何認定，正當防衛的必要限度
防衛限度實際上就是允許防衛行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛人的防衛行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理範圍外的重大損害。正當防衛的起因如何認定，正當防衛的必要限度 一 正當防衛的起因如何認定 所謂正當防衛是為了保護國家 公共利益 本人內 或者他人的人身 ...
急！這樣算正當防衛嗎我和朋友從我家出來！朋友放了鞭炮！然後有個男的從家出來
首先，你說的過程必須是事實，其次，你必須有證據證明你說的事實，當時在場的當事人的證據除外，正當防衛是指在受到不法侵害的過程中，使用防衛手段，制止侵害行為。而按你的描述，你們在人多的情況下，沒有收到侵害，僅僅是衣服破損。而對方鼻樑骨折。這個恐怕不能成為防衛的要件。除非你們有證據證明對方持刀攻擊在先，而...