1樓：娛樂操控者
1.東方雖然最遲戰國已經普及鐵器，但是從文物看，秦或許真的是青銅兵器打敗了六國的鐵兵器。
2.馬其頓應該和秦一樣處於銅鐵並用時代。被征服的希臘，青銅文物為主。
3.（補充:秦和馬其頓誰厲害）事實，長矛單挑弱團戰肉搏無敵！！
馬其頓主力就是長矛陣，那時歐洲遠射兵器主要是投石索和標槍；秦多兵種有先進的弩也有長矛陣，弩陣面前摧枯拉朽，其他兵種落井下石。那時歐洲北非等地主流亞麻甲，中國在漢之前主流上漆皮甲，品質更高。
秦帝國和亞歷山大帝國誰更強？
亞歷山大的軍隊和當時的中囯的諸侯囯軍隊哪個更厲害
2樓：匿名使用者
秦的強大在當時整個世界都是無與倫比的~！
在當時沒有任何一個國家或民族可以與秦發生大規模的正面衝突~！長平之戰`交戰雙方投入兵力超過100萬`秦先後投入兵力60餘萬。在當時的世界是不可想象的~！
亞歷山大顛峰時期兵力不超過25萬！
秦朝的軍功獎勵制度使得秦軍戰鬥慾望非常強烈！戰術也較為靈活~標準化軍工生產已經到了現代人都歎為觀止的地步！而且弩在當時已經是非常先進的**了~秦弩無論是從設計到威力~都是同時代的**無法比擬的！
中原地形相對複雜多變！不比平原沙漠地形較為單一~！所以在戰略戰術的運用方面秦也較成熟！
我覺得秦軍絕對有實力戰勝亞歷山大！
3樓：
0713zxzx 你說的是啥話啊？「軍功獎勵制度」調動了秦軍的殺人的心。當年紅軍25000千里長征靠的不就是信念和意志嗎？
但憑這一點就決定了秦軍的戰鬥力一定很強。如果要亞歷山大的25萬職業軍人來與六國一對一輪番交手，（不是欺負他，因為他是職業軍隊嘛！）他會笑到最後嗎？
秦軍就笑到了最後！ unexit 你說的也不太對！單兵作戰又不是開奧運會舉重扔鉛球，比蠻力。
要靠單兵個人發揮。你怎麼敢說亞洲人和歐洲人有差距？咱們祖先的身體素質肯定比現在強。
連年打仗，生活水平，醫療水平跟不上弱小的肯定要淘汰。剩下的還不是優秀嗎？
4樓：洪
亞歷山大的軍隊全是職業軍人,馬其頓,羅馬,加太基,唐漢帝國之所以能強大,靠的就是職業軍人.而高盧人會戰敗,因為他們幾乎是全民皆兵.羅馬全盛時人口有三千萬,而軍隊不到30萬.
100個人供養一個兵,想想那個兵戰鬥力和裝備有多強
秦國100萬人,幾乎全是民兵,它能滅諸侯靠的是它的軍事體制.而士兵裝備戰鬥力遠不及歐洲人
亞歷山大能不能打敗中國古代
5樓：林顧姝
這種情況在那個時代是不可能發生的，當時的生產力水平和運輸能力都不足以支撐起跨越兩大洲的軍事行動，就是在拿破崙時代，幾乎跨越半個地球的大規模陸地遠征也是不可想象的，這也是亞歷山大止足與印度，羅馬帝國也未能越過中亞，拿破崙失敗與俄羅斯的原因之一，而即使到了二戰時的2023年德國納粹的鋼鐵洪流也未能跨越廣袤的俄羅斯大草原，所以我們可以來假設一下，如果當年亞歷山大打到中國的話，以地理位置來說首當其衝的不是秦就是楚，而在戰國七雄中最有希望兼併六國的國家有三個：秦強，楚大，齊富，而其它四國中三晉雖然兵強但四分五裂，四面受敵，無年不戰．燕國地處偏遠，國小民窮．當年亞歷山大打到印度就無法再進一步了，這和南亞次大陸惡劣的氣候和地理環境是分不開的，所以與楚國交鋒的可能性就可以排除了，那麼就只有秦國才有可能與亞歷山大交手了，在當時秦軍的整體戰鬥力是天下聞名的，在七國中穩列前三名，天下甲兵，非秦即趙．．．．．．而亞歷山大的馬其頓方陣步兵也是當時世界數一數二的精銳部隊，兩強相遇，由於兵員的補充和後勤補給的不對稱，亞歷山大肯定會失敗，雖然未必象克拉蘇那樣死在東方，但也至少是大敗而歸，而秦國也必然是損失慘重，這時就出現了兩種可能，一是秦國雖然損失慘重可元氣未傷，只是暫時無力東向，這樣秦人統一六國的時間可能會推遲數十乃至上百年．二是秦國慘勝，但元氣大傷，國中精銳盡喪，多年積聚為之一空，這時關東六國就可能會趁虛而入，併力西向，三晉直叩函谷，楚國擊巴蜀並取漢中，也許匈奴人也會在秦國北部趁機分一杯羹，那樣可就不好說了．．．．．．
6樓：
亞歷山大和秦帝國首戰哪方會贏不清楚，但是當雙方吧對方底細摸清楚秦一定會贏，再說亞歷山大遠征這麼遠的路持久戰絕對吃不消。秒掉秦國絕對是不可能，再說除了秦國還有6個呢。
7樓：匿名使用者
沒打過，應該打不過中國，就算打得過，要知道「中國人民的鬥爭精神是打不倒的，中國人民是不可戰勝的」——引用影視常喊的口號
8樓：天道_永存
亞歷山大建立大帝國是在公元前300+年 那時候 中國還沒有一統 最為強橫的秦朝 當時雖然雄霸中原但是 國力仍未到達巔峰 所部軍隊五十萬左右 且士氣高昂裝備精良 亞歷山大東征時候擁有4w人不到 裝備也是很精良 士氣同樣很高昂 但是即使亞歷山大能夠打到秦國邊境 相信也討不到好 畢竟人數在那裡擺著 波斯雖然雖然擁有數十萬大軍也被亞歷山大打敗 但是 波斯人素質可不是秦國職業軍人能比的 因此 亞歷山大想要打敗傾、秦國是不可能的 何況除了秦國還有n多強國 所以亞歷山大打不過中國
9樓：錢塘子話杭州
同時期的中國還偏安東亞一隅，不知道世界有多大呢，亞歷山大已經征服了一大半的文明世界了。很顯然亞歷山大是能打敗同時期的古代中國的，畢竟是世界級的征服者。喜馬拉雅山、帕米爾高原和西伯利亞的不毛之地是古代中國的最大保護殼，免受了來自中亞西亞南亞北非和歐洲的絕大多數戰火，文明的火種得以保留至今。
古代中國只有兩個敵人，南部的越人和北面的遊牧民族，越人因為同是農耕文明不致力於對外擴張，所以逐漸和華夏民族融為一體。另一個遊牧民族不是農耕文明所以多次南下牧馬，就這樣華夏政權都被推翻好幾次了。
大航海時代開始，喜馬拉雅山、帕米爾高原和西伯利亞的不毛之地也阻擋不了世界上其它文明國家侵華的腳步了，所以就有了中華民族長達一個多世紀的苦難史。那些吹噓古代中國世界最強的人，只是拿沒有發生的事情來yy罷了
10樓：
簡單點，單一個秦國，亞歷山大打起來都很難勝利，畢竟兵力相差很大，就算他攻下了秦國.........還有六大國等著他呢，一個外地人妄想佔領自己的土地，你覺得其它的六大國會讓他好好發展嗎?結果顯而易見
11樓：一介書生望北辰
亞歷山大時期，中國處於戰國時代，題目所問的問題就值得商榷，中國古代指得是誰？是秦齊楚燕趙魏韓七國嗎？那麼很抱歉，當有外敵入侵中國，這七國並不能或者並不一定能聯手力抗外敵，所以不存在亞歷山大單獨對壘整個戰國七雄的局面，那麼就只能是最先接戰的秦國以一己之力對陣馬其頓王國。
那麼，就算經過商鞅變法的秦國國力日益強大，達到巔峰，能夠戰敗馬其頓，但是，一個很關鍵的問題，戰國七雄征戰不休，互相之間攻殺不斷，秦國能否傾國之力西向而迎戰呢？很明顯不能，我們不能想當然的以為其餘六國都是君子，能夠坐觀大敵對外，自己不趁火打劫。所以，在秦國與東方六國對峙或者就處在大戰中時，秦國能夠用多少兵力國力攘外呢？
恐怕最多一半吧，半個秦國面對尚屬強大的馬其頓軍團，勝負未知也。不過就算馬其頓贏了，也僅此而已了，六雄允許異族覆滅秦國已經很寬容了，如果亞歷山大貪心不足的話，韓趙魏三國和楚國會讓他喝一壺的。
戰國秦軍的軍銜制度和各種**的詳細介紹！
亞歷山大帝國的版圖,亞歷山大和成吉思汗打下的版圖哪個大？
隨你挑。這是極盛時。這兒你看看 吧！http image.亞歷山大和成吉思汗打下的版圖哪個大？成吉思汗打下的版 圖比亞歷山大打下的版圖更加廣大。亞歷山大帝國國土面積約550萬 公元前323年 疆域包括今日的希臘 馬其頓 保加利亞 阿爾巴尼亞 塞普勒斯 土耳其 黎巴嫩 敘利亞 以色列 巴勒斯坦 埃及 ...
亞歷山大大帝是怎麼死的，亞歷山大怎麼死的？
亞歷山大大帝應該是病死的吧，那個時候的醫療條件也不是很好，沒有及時醫治導致病發。美國科學家最新研究得出了一個驚人的結論，歷史上最偉大的軍事統帥之 一 古代馬其頓帝國國王亞歷山大大帝很有可能死於西尼羅河病毒感染。可能是因為感染熱病而死 也有人認為是傷寒和瘧疾。在 亞歷山大大帝 裡是被周圍人 的 根據各...
如果亞歷山大進攻中國，是不是會被秦國虐的渣都不剩
不會啊，運輸是關鍵，如果沒這個問題的話，中國人很難單挑對手的重甲兵，不過中國人有腦子啊，用戰術可以搞定對方，但肯定不是虐人 我想前提得是秦先生沒有造陵墓 沒有修長城，沒有挖運河，這樣才有把握。亞歷山大在中原兵家面前就是渣。順便說，老亞應該碰不到秦國，他列印度就吃力的要死，再到中國打南蠻麼？話說如果老...