1樓：
一直認為郭敬明的整個故事就是一個炒作的結果。
最早出了一本讓許多少女潸然淚下的「夢裡花落知多少」，正當少女為他所傾倒的時候，卻突然傳出這本書是抄襲了一本「圈裡圈外」的書。於是大家紛紛尋找。可是卻一直尋他不見！
直到再次傳出郭敬明敗訴，「夢」一書禁止再版之後，才發現了圈裡圈外，引得兩書均大賣...
總是覺得這兩本書都是同一個幕後主使所操縱，目的，自然是提高兩本書的賣點...
現在郭敬明成立了島工作室，又只是冠名而已，主要是全國各地的作品，讓人有一種它已江郎才盡的感覺...
還有他的部落格，基本上都是**，沒什麼內容...
以上僅代表個人觀點，並無其他惡意和人身攻擊
2樓：碧水藍天連芳草
我鄙視！
更不理解替他說話的人！
他這是不道德的行為啊.難道我們還要替他去說話嗎?
這不存在什麼理解不理解的問題,替他說話的人,說明在他的替意識當中也是想抄襲的,只不過沒有找到機會而已.
3樓：
雖然比寫作什麼的不如他 但做人比他強 鄙視他
4樓：匿名使用者
其實，不能說是抄襲啦
不能說你姓張我也姓張我就是抄襲吧？
敬明只是寫了香彰樹而已，和＜香樟樹＞是有很大不同的
5樓：匿名使用者
文章只要能給我啟發，讓我思考，另我感動，就ok
6樓：雞蛋大餅
我只能無語了!!!!!!1
7樓：白麵者
鄙視~~~~~~~~~堅決打倒~~~~~~~~~~~~~~~
8樓：
比較正常。
現在抄襲的太多了
9樓：揍是一俗人
我鄙視！
更不理解替他說話的人！
你如何看待傳說郭敬明抄襲事件？
10樓：漢沽鰭喙
文學總會有岔路口，你把別人的東西消化好，那就是你的，也許太完美，別人會把它叫做引用 抄襲嘛..如果不是不加思考的照搬，那就不算吧 再說，我說了一你就不可以說嗎？ 那麼人類就會永遠活在遠古
怎樣看待學術抄襲等不端行為?
11樓：智課網
指捏造資料、篡改資料和剽竊三種行為。也包括一稿多投、侵佔學術成果、偽造學術履歷等行為
郭敬明抄襲抄的精彩，剽竊剽的漂亮。如何看待！
12樓：
抄襲當然不好啦
貌似他的三本書都是抄的
我曾經非常喜歡郭 因此找了那三本書 聖傳 nana 圈裡圈外得出的結論是 圈裡圈外抄襲太明顯不過了
聖傳和nana 基本神似 能看出參考的跡象 說是抄襲有點牽強個人還是很喜歡郭的散文的
但越來越感覺到 他的文有些矯情過頭了
感覺是故意讓別人可憐他的那種感覺
總之 他的書我會繼續看 繼續買
但對這個人 我一點好感也沒有
對菊花教教眾 我只能感覺可笑
甚至有人說 三毛抄襲郭的書名？！！！！！！
對於這樣的人 我不屑與他們為伍
只能說 郭的人 粉絲很惡
如果長篇不抄 短篇不做作 還是很好的
語言過激處 見諒 我實在被郭的粉絲氣暈了 三毛抄郭的書名這種話都能說得出來
13樓：匿名使用者
我不提倡抄襲,郭是抄的,但他同時也寫出了自己.他後來的作品不是證實了他的實力了嗎?做錯事不要緊,關鍵是看他有無錯的資本!
14樓：楓櫻雪芷
這種行為不能說是提倡，可是有時候我們反過來想想如果沒有郭敬明的夢裡花落知多少，又有多少人能知道莊宇，知道圈裡圈外呢？而且我們應該認同郭敬明是憑藉自己的實力出的名，至於他後來的表現大家褒貶不一，但是我相信喜歡郭敬明的人都會希望他有美好的將來，憑自己的力量寫出更加精彩的作品，不要讓眾多的讀者失望。
15樓：清水瓶瓶
如果只要書好看,連是否抄襲也不管,是不是作者欺騙了我們這些讀者呢?若把書看作商品,那麼作者就違反了商品交易中的誠實原則.為了錢或名,作者們如果都去抄襲他人,那我們這個世界什麼時候在會出現新的文學作品呢?
話有說回來,樹大招風,如果郭敬明不出名,如果夢裡花落知多少不出名,也許就不會有這場抄襲風波了.
16樓：
我不管是不是抄襲的，只要好看，我就喜歡！！
我只愛內容，不在乎作者。
因為看書本來就是看內容精彩不精彩，寫得好就行了，還會在乎是誰寫的呢？更不用說是不是抄襲的了。。。。
不過我覺得，郭敬明寫的書都還蠻好看的！
17樓：起點文學城
炒作，還不是為了更讓自己出名，哼，強烈鄙視
18樓：豆子女
抄襲不好！
試想想你自己辛辛苦苦寫出了一本書。被別人抄襲了。別人得獎你是什麼滋味？
19樓：匿名使用者
說是抄的，沒錯。
我也看過圈裡圈外，情節是有雷同沒錯。可是圈裡圈外好看嗎？我看實在是有點無趣，不太看得下去，自認為這不是先入為主。
郭敬明筆下功夫比那個誰好太多了吧，他寫的圈裡圈外不好看，沒人買，他沒辦法，郭敬明把它的情節搬了過來，經過自己加工，成了一本好書，那是郭敬明的實力。
現在即使郭敬明在侵權案好像是敗訴了（情節確實是抄襲，不敗才怪），但者又如何？這並不影響夢裡花落知多少成為一本好書。
能寫出好書的就是好的寫手，郭敬明後來出的那本夏至未至仍然有不錯的質量。
繼續支援郭敬明。
郭敬明抄襲是怎麼回事啊？
20樓：匿名使用者
新華網文章。中國法院網**。
22日，持續了兩年多的「郭敬明抄襲事件」畫上了句號。北京市高階人民法院作出終審判決，維持北京市第一中級人民法院的一審判決，認定郭敬明所著《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》整體上構成抄襲，判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與北京圖書大廈停止《夢裡花落知多少》的出版、銷售行為。
追加精神賠償
判決認為「兩本書相似或雷同之處很多，難以用『巧合』來解釋」。二審法院在維持原判的同時，還認定郭敬明的抄襲與出版行為給莊羽造成了嚴重的精神損失，判決其賠償莊羽精神撫慰金1萬元。此外，還要求郭敬明與出版社在15日內在《中國青年報》上公開道歉。
抄襲事件回放
2023年12月，莊羽向北京市一中院起訴，稱郭敬明所著**《夢裡花落知多少》一書剽竊了其《圈裡圈外》一書的部分故事情節。隨後，北京市一中院一審判決，認定《夢裡花落知多少》在12個主要情節上均與《圈裡圈外》中相應的情節相同或者相似，在整體上構成對《圈裡圈外》的抄襲。對此判決，郭敬明與春風文藝出版社均表示不滿，上訴至北京市高階人民法院。
莊羽：抄襲是嚴重傷害
莊羽對判決結果表示「滿意」,「我希望通過我的案件能夠給那些同樣受到抄襲困擾的作者們一些信心，法律是承認情節上的抄襲的，希望更多的作者勇於維護自己的權益。」
郭敬明：判決在意料之外
當天郭敬明並沒有出庭，其手機也一直無人接聽。此前，對一審判決不服氣的郭敬明曾發表宣告，拒絕與莊羽庭外和解，並表示堅信二審法院將做出公正判決，維護自己的正當權益。
對於終審判決，郭敬明的律師吳名有稱「在意料之外」。
21樓：城涵陽從筠
幻城不太清楚是怎麼說的，但是那個「夢裡花落知多少「據說是情節和人物的設定都和那個「圈裡圈外「很像，而且有些對白乾脆就是從「圈裡圈外「直接摘抄下來的
22樓：老闆說的對
12月21日，編劇餘飛在23：41時發了一篇長微博，微博的主要內容就是111位編劇、導演、製片人、作家聯合簽名，呼籲抄襲剽竊者不應稱為榜樣。在微博中，他也明確點出兩個抄襲剽竊者的名字，一個是於正，另一個是郭敬明。
而且也明確指明瞭，兩人都是被法院判決過的，但是兩人拒絕執行法院的道歉判決，也沒有對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的行為在社會上造成了極其惡劣的影響。
23樓：郝宸呼延華茂
說實話幻城就是幾句話是有點聖傳那意思故事還是不錯的~~而那個說抄襲nana的，發現的人很強大，反正說之前我沒看出來~~
總的來說，我覺得郭敬明文筆還是很好的~~~雖然抄了不承認挺讓人反感的~~~
寫書的肯定想出名啊~~告郭敬明那個除了維護自己合法權益外我就不信她不想利用這件事出名~~~
ps:我不是郭敬明的粉絲，還有些討厭他，但是還沒到要anti他的地步~~~就現在年輕一些的作家而言個人比較喜歡韓寒~~~
24樓：洛恬悅
這件事情啊~是說郭敬明的《夢裡花落知多少》是抄襲莊羽的《圈裡圈外》。
25樓：
沒有花不光的錢...
江郎也有才盡時啊.....
怎樣看待韓寒、郭敬明現象？
26樓：x小小悠
對,郭和韓寒是兩種不同元素,一種是金屬另外則是非金屬.
雖然同時80後中文明的但是總有不同之處.
韓寒相對郭來時辛性格剛毅一些,總喜歡和別人逆轉的幹,他自己也說自己不走尋常路,他的說我看過幾本,但是時代是在進步,雖然現在覺得新鮮但我覺得總會被人遺忘的,但是我相信韓寒的fans一定是會支援到底的.
其實現在的年輕人一定會兩者兼顧的,兩個人書都看也就是說.
對於郭來說嗎,是很多小女孩的偶像,because滿可愛的,和韓寒截然不同的性格所以說青菜蘿蔔各有所愛,呵呵,他寫的東西嗎,我也看過,,文采是有的,但是被人說是抄襲,我又很感慨,世上的東西總不會是完美的...
我對於韓寒的郭敬明現象的感想是,長江後浪推前浪總有一天會有人取而代之的,所以現在的新聞我從不關心.
27樓：洞庭神龍
怎樣看待韓寒、郭敬明現象？肖鷹教授的觀點是個最好的回答！
28樓：孤夜淚神
很不正常。他們兩剛紅的時候有看頭。現在是落日黃花，郭的夢裡花落知多少。。。。。
韓的書越來越無趣了。。。。。而且兩人都有向娛樂圈發展趨勢。。。。作家和娛樂圈幾時沾上邊過阿？？
都是幫商業化的小混混。
最後推薦他們代表作，幻城和三重門，很人氣。
29樓：眼花了眼花了
很正常。一個時代有一個時代的烙印，一個時代有一個時代的追求，一個時代有一個時代的任性。隨著時間的流逝，一切都會灰飛煙滅，新的現象又會重新顯現
30樓：匿名使用者
韓寒現象可以理解，可是郭敬明現象很難理解，有必要出現嗎？
如何評價郭敬明對fate的抄襲
韓寒和郭敬明你更喜歡誰，韓寒和郭敬明到底誰厲害一點啦
韓寒和郭敬明兩個人其實都還算是挺有才的作家，但是相比之下，我還是更喜歡韓寒一點，因為他的作品相對於我來說，我認為可能更有深度一點吧，郭敬明的那種作品風格我不是太能夠接受，而且看他們兩個人也比較喜歡韓寒一點，因為韓寒這個人比較隨意，比較看起來有男人氣概一點，而郭敬明在我看來就是比較孃的那種人，所以說不...
郭敬明和韓寒，你喜歡誰的寫作風格
韓寒的文字感覺很樸實，輕鬆自然，他像個自由自在的閒散寫手，不像個專業的，不討厭他。小四的文筆很華麗，很虛幻，但是很多人都很崇拜嚮往那樣的生活，他的 讀著都很壓抑，但又都是事實，懂的人能產生共鳴，他的 有一股無形的吸引力。這是我的個人看法。郭敬明與韓寒寫作風格各是怎樣的？郭明媚憂傷，物質拜金，作品質量...
於正因孟子義正面battle郭敬明，你站誰？
演員請就位2 中，郭敬明點名批評了孟子義，認為孟子義私自改妝的做法非常不正確。隨後於正發文正面battle郭敬明。個人是站在郭敬明這一邊的，作為演員，敬業是最主要的，不經過所有人的允許下擅改妝容，這影響的可是所有人的勞動成果，這裡感覺孟子義是相當不專業的。這次我站郭敬明，因為郭敬明說得還挺對的，確實...