1樓：愛我吧
見三國志
紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：「良性促狹，雖驍勇不可獨任。」紹不聽。
太祖救延，與良戰，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜。
曹公擒羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還
2樓：匿名使用者
【顏良】
三國志·關張馬黃趙傳
建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公擒羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣
大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬
剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
【顏良、文丑】
三國志·武帝紀
二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。
夏四月，公北救延。荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向
其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡，
即分兵西應之。
公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，
斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西。紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南
阪下，使登壘望之，曰；「可五六百騎。」有頃，復白：「騎稍多，步兵不可勝數。」
公曰：「勿復白。」
乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：
「此所以餌敵，如何去之！」紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上
馬。」公曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：「可矣。」乃皆上馬。
時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。良、醜皆紹名將也，再戰，悉禽，紹軍大震。
公還軍官渡。紹進保陽武
3樓：為雪埋葬
有的。顏良（?－200），東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。
建安四年（199），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）；次年（200）兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。
文丑（？－200年），中國東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。公元200年，袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。
明·羅貫中在**《三國演義》中根據此段歷史描寫關羽斬文丑的故事，並廣泛流傳於後世。
在三國時期 的大將顏良文丑，正史上記錄他們是怎麼死的？
4樓：鬼才_奉孝
【建安五年】公元200年
顏良與郭圖、淳于瓊攻東郡太守劉延於白馬，袁紹自為後援，曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，使張遼、關羽先登，顏良倉猝逆戰，遂被關羽擊斬。
建安四年文丑未參加關東聯軍，使袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息。紹計逼韓馥，謀奪冀州，關純欲行刺，文丑斬之。磐河一戰，文丑連敗數將，差點擒獲公孫瓚，與趙雲大戰未分勝負，隨後與顏良為先鋒，擊公孫瓚，平定河北。
曹袁交兵，先鋒顏良攻白馬被斬，文丑領軍為其報仇，據延津挑戰曹操，卻中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退張遼，擊敗徐晃，追擊中正遇關羽，戰不三合，心怯欲走，被關羽趕上斬於馬下。
5樓：w松煙入墨
曹操調集手下的將士，在文丑等人疲乏的時候迅速反擊。果然，曹操大軍成功擊敗了袁紹的軍隊，而文丑也在此戰中陣亡。由此，在正史中，文丑不是關羽所殺的，可以說是被曹操殺的。
6樓：鄭忠莽
關羽斬顏良,文丑死於亂軍之中。
糾正;不是[張合],是張郃xia[二聲]
7樓：安迪布蘭頓大人
正史上顏良確實是被關羽殺的，文丑則是死於亂軍之中。
《三國志·關羽傳》：「紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」
《三國志·袁紹傳》：「紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜。」
《三國志·武帝紀》：「紹於是渡河追公軍，至延津南……紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：
『可上馬。』公曰：『未也。
』有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：『可矣。
』乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。」
三國，正史上，顏良文丑怎麼死的
8樓：涵涵涵涵涵児
正史上顏良確實是被關羽殺的，文丑則是死於亂軍之中。
《三國志·關羽傳》：「紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」
《三國志·袁紹傳》：「紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜。」
《三國志·武帝紀》：「紹於是渡河追公軍，至延津南……紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：
『可上馬。』公曰：『未也。
』有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：『可矣。
』乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。」
9樓：蘇納金
1、顏良之死：建安四年（199年），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）。建安五年（200年），兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。
曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。
2、文丑之死：建安五年（200年），袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。
所以，顏良的確是關羽殺死的，但是文丑是在亂戰中喪生，被誰殺死的，沒有明確記載。
10樓：鬼才_奉孝
【建安五年】公元200年
顏良與郭圖、淳于瓊攻東郡太守劉延於白馬，袁紹自為後援，曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，使張遼、關羽先登，顏良倉猝逆戰，遂被關羽擊斬。
建安四年文丑未參加關東聯軍，使袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息。紹計逼韓馥，謀奪冀州，關純欲行刺，文丑斬之。磐河一戰，文丑連敗數將，差點擒獲公孫瓚，與趙雲大戰未分勝負，隨後與顏良為先鋒，擊公孫瓚，平定河北。
曹袁交兵，先鋒顏良攻白馬被斬，文丑領軍為其報仇，據延津挑戰曹操，卻中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退張遼，擊敗徐晃，追擊中正遇關羽，戰不三合，心怯欲走，被關羽趕上斬於馬下。
11樓：零點的歷史
三國中顏良、文丑，各自結局如何？史書上怎樣記載的
12樓：匿名使用者
顏良被關羽殺的,文丑死於曹軍的亂軍之中.
13樓：鄭忠莽
關羽斬顏良,文丑死於亂軍之中。
糾正;不是[張合],是張郃xia[二聲]
14樓：匿名使用者
顏良被關羽所殺，文丑是兵敗死於亂軍之中。
15樓：懷悅可
關羽斬顏良 曹操斬文丑
三國曆史中，顏良和文丑是怎麼死的？
16樓：匿名使用者
正史之中顏良.文丑都是亂軍之中被殺的~
袁紹命顏良為先鋒帶軍進攻白馬，曹操攻延津，顏良回師救援，曹操中途變向突襲顏良部，張遼推薦關羽一同做為先鋒偷襲顏良，關羽斬顏良與亂軍之中。
文丑奉命追擊曹操，曹操將輜重和錢糧棄之於地，文丑不聽劉備勸告，率軍搶掠，陣型打亂，曹操軍偷襲成功，文丑死於亂軍之中~
17樓：顏琇佛小萍
演義中兩個都是被關羽斬殺的。三國志中顏良是關羽殺的，文丑是死在亂軍之中的
正史中的顏良和文丑鬥都是關羽殺的嗎
18樓：匿名使用者
眼下不少人對關羽斬顏良文丑有不同看法，認為關羽斬顏良文丑純屬突襲，若真正單打獨鬥，關公打不過顏良文丑，有些人甚至在武力排名榜上還把顏良文丑排在關羽之前。正史上關羽並未斬文丑，這估且不論，我們只以演義為主。既然以演義為主，當然要忠於原著，也就是要正確理解作者描寫關羽斬顏良文丑的目的。
在三國演義裡，羅貫中是揚蜀抑曹的，不過作者著墨最多的人物，既不是劉備，也不是諸葛亮，而是關雲長。關雲長知所以名揚天下，威震華夏，靠的不是戰平黃忠龐德，而是斬顏良、誅文丑！羅貫中捏造關羽力誅文丑斬華雄（斬顏良是史實），目的不是突出顏良等人的武藝，而是渲染關羽的神勇！
但是顏良文丑畢竟是一流名將（顏良二十合敗徐晃，文丑射中張遼，令徐晃料敵不過敗走），若是正常交鋒，關羽沒有
一、兩百合恐難取勝，而若只是幾回合便斬了這兩將，那也太匪夷所思，令人難以置信，即便是呂布也做不到！因此，羅貫中通過「關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。
顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。」這樣的描寫，以及「關羽與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。
關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。」來暗示關羽斬顏良文丑有馬快和突襲的因素，但主觀上給讀者造成了顏良文丑因技不如人才被關羽秒斬的感覺，這樣就襯托出關羽的武藝高強，也令人信服。因此，作者寫顏良文丑如何如何神勇，本意並非指他們比關羽高明，他們只是綠葉而已，為的是烘托關公這朵紅花
19樓：呼長
正史中只有斬顏良這件事，但並沒有誅文丑的記載，文丑之死和關羽沒有任何關係，是兵敗時死於亂軍之中的，並且對陣方還並不是關羽。
20樓：匿名使用者
官渡之戰，袁紹命顏良為先鋒帶軍進攻白馬，曹操攻延津，顏良回師救援，曹操中途變向突襲顏良部，張遼推薦關羽一同做為先鋒偷襲顏良，關羽斬顏良與亂軍之中。
文丑奉命追擊曹操，曹操將輜重和錢糧棄之於地，文丑不聽劉備勸告，率軍搶掠，陣型打亂，曹操軍偷襲成功，文丑死於亂軍之中。沒有記載是誰殺的。
21樓：匿名使用者
不是的，是三國演義虛構的。看易中天的百家講壇就知道了
正史中顏良文丑是怎麼死的
22樓：匿名使用者
《三國演義》中都是被關羽殺死的，《三國志》中顏良是被關羽刺死的，文丑《三國志》沒有記載，但是曹操和文丑交戰之後，關羽留下了一封信給曹操，自己帶著兩個皇嫂尋找劉備去了。只能推論很有可能是關羽和文丑交戰，殺死文丑，並得知了劉備的下落，因此離開了曹操。
23樓：匿名使用者
正史之中顏良.文丑都是亂軍之中被殺的~
袁紹命顏良為先鋒帶軍進攻白馬，曹操攻延津，顏良回師救援，曹操中途變向突襲顏良部，張遼推薦關羽一同做為先鋒偷襲顏良，關羽斬顏良與亂軍之中。
文丑奉命追擊曹操，曹操將輜重和錢糧棄之於地，文丑不聽劉備勸告，率軍搶掠，陣型打亂，曹操軍偷襲成功，文丑死於亂軍之中~
用“斬顏良，誅文丑”的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...
三國殺顏良文丑中兵糧寸斷還可以判定決鬥嗎
顏良文丑被兵糧寸斷之後，先進入判定階段，如果判定不為梅花，則中兵糧效果，跳過抽牌階段。其在抽牌階段發動的技能雙雄 一樣被跳過時機，無法發動 對的，不能決鬥了，如果你被兵糧寸斷了，就等於你失去了摸牌的機會。像一樓說得很好，張遼也不能突襲了。希望對你有所幫助！如果判定生效就不能。兵糧寸斷的作用是跳過摸牌...
請問「三國志（正史）」記載的諸葛亮是怎麼死的
三國志和演義裡說的都是一樣的，病逝於五丈原軍中 三國志 中記載的諸葛亮是怎麼死的？正史中諸葛亮是個怎麼的人？給你講一句 三國志 諸葛亮傳 裡對諸葛亮的評價 治戎為長，奇謀為短 理民之幹，優於將略。因此，歷史上的諸葛亮是一個治國理民的能手，但是帶兵打仗 臨陣應變並非他所長。這也是他六次北伐皆失敗的原因...