1樓：匿名使用者
杜甫憂國憂民，韓愈致力事理晚年心繫朝廷，白居易稱詩魔，他的側重點一般在風光明間
2樓：羅道乾坤
杜甫：思想核心是儒家的仁政思想
白居易：文章合為時而著，歌詩合為事而作
韓愈：發言真率，無所畏避
3樓：嚴霜竇天工
白居易注重杜甫來的現實主義精神和樂
自府傳統，由此推崇杜詩的價值意義，而忽視其藝術性。韓愈和元稹較為接近，更注重杜詩新題樂府的新變形式即題與義之間的關係，以及藝術的多樣性、豐富性，但不甚注重杜詩的價值追求。
李白、杜甫、白居易與蘇軾、李清照、辛棄疾的作品風格有哪些相同處和不同處？
4樓：晏玉花閎璧
李飄逸杜沉鬱白分明
李清照輕靈婉約
辛豪邁奔放
5樓：徭染蘭女
不同分別是浪漫主義,
現實主義
,和詩與詞的不同.相同之處就是他們的作品都很具有文學價值.
6樓：羊舌來福許醜
李白的詩以抒情雄豪飄逸，為主。
杜甫的詩以沉鬱頓挫
。白居易諷諭詩、感傷詩、閒適詩和雜律詩。
李清照是我國南宋時期著名女詞人，是婉約派的代表詞人之一。
蘇軾詩詞的特點可以用「從容、豪放、創新、豐富多彩」四個詞概括。
辛棄疾是「一世之豪。以氣節自負，以功業自許」。
杜甫和白居易都是唐朝的現實主義大詩人……？
7樓：匿名使用者
他們的文章都很好 不過杜甫乃詩聖 白居易只是大詩人 我都喜歡 但我以為先者更好吧
8樓：房從杉
我個人認為杜甫的詩更好！要有理由。因為我們是跨越千年的老鄉及日後同行！！
9樓：
大抵是杜甫吧～～說到「現實」，非杜甫莫屬了。他的詩更貼近生活，語言也比白居易更勝一籌。白居易要求他的詩婦孺皆知其意，用字淺是淺了，卻缺乏了一種深意，在這方面杜詩是更好了～
10樓：
杜甫畢竟是詩聖,煉字的工夫比白居易更勝一籌
可能是白居易要求他的詩婦孺皆知其意的緣故吧
11樓：
論實力當然是杜甫
當我更喜歡白居易，因為他的詩婦孺皆知，而且他的詩有關於愛情的經典描寫
李白，杜甫，白居易三人詩歌創作風格各異的時代原因是什麼？
12樓：瓜在丹佛
李白是盛唐詩人,當時國力強盛，文人十分熱衷於功利，渴望建功立業，有遠大的抱負、高度的自信；
白居易是中唐詩人,國力漸衰，文人對於黑暗的社會現實，既希望可以改變，對盛唐有一種中興的願望，但經過努力，發現一切無可挽回。
杜甫是盛唐詩人,一生多坎坷，有忠君愛民之心，其體現即時創作中的憂國憂民思想。
所處的時代不同 生活經歷不同 導致了詩歌創作風格不同
13樓：手機使用者
白居易是因為中唐之後不復盛唐的強盛和繁榮，人民生活比較困苦。至於李白和杜甫倆人生活的時期其實差不多，都經歷過安史之亂，仕途也都不是很得意，但是這倆人就是一個浪漫主義一個現實主義，這是個人性格的問題
14樓：佧二條
詩仙、詩聖都在盛唐、而白居易在中唐
15樓：匿名使用者
個人性格~~~個人經歷~~~不同
舉例論述杜甫詩歌的現實主義精神,杜甫詩歌的現實主義精神
偉大的現實主義詩人杜甫，是盛唐一顆光焰萬丈的巨星。這位一生憂國憂民 恪守儒家傳統的詩人，以他最為自覺最為深沉的社會意識，把個體人格化入廣闊的社會人生，以他出自至性至靈的呼喊，把對 自家命運的自嘆自憐 對社會人生的大悲大痛融為一體 從以凝重的詩筆，血淚的歌唱，描繪了盛唐由盛而衰 萬方多難的時代社會畫卷...
現實主義文學和批判現實主義文學有何區別
19世紀30年代首先在法國 英國等地出現的文學思潮,以後波及 北歐和美國等地,成為19世紀歐美文學的主流,也造就了近代歐美文學的高峰.由於現實主義文學具有強烈的社會批判性,高爾基稱之為 批判現實主義 現實主義是國際關係中的主流理論,它也是一個多義且有爭議的概念.一般說,凡是在形象中能最充分地表現現實...
現實主義與表現主義繪畫有什麼不同的特點
這是不同時期的兩個不同流派，前者是法國十九世紀中期誕生的流派，代表人物是法國畫家庫爾貝。後者是歐美二十世紀的繪畫流派，又分為抽象表現主義，德國表現主義，德國新表現主義等，抽表誕生於美國，主要代表人物是波洛克，德表誕生於德國，代表人物是呂佩爾茨 巴塞利茲等。現實主義和表現主義都是跨文學和繪畫領域的藝術...