1樓：fish愛貓
目前我只看過一部柯南的耽美同人（網上也只搜到這一部），是藏王大志畫的，影木榮貴是搭檔，同人專使用者，畫風美型情節有趣，我非常喜愛的。
還有畫同人不犯法的，只要不要太過，比如clamp曾在網上畫北斗神拳的bl同人，影響力很大，被看出作者是clamp了，結果還打了一場官司，結果又不久，clamp換湯不換藥，合法禁藥就出爐了。（佩服一下clamp，人家才叫強啊= =）
2樓：黒羽友佳
就算是同人也有好多版本，你不發出來誰知道是什麼版本的。
同人作品包括了改編的——對正式出版的漫畫進行二次創作（再創作，re-creation）；也包括原作的。
同人界中的人，時常會創作出不同形式的同人作品，包括同人**、同人漫畫等。出版同人誌是把這些同人創作跟同道中人分享的一個途徑。許多同人作品都會由同人們製成同人誌，自資出版。
但也有些同人作品，不刊在同人誌上，而是透過**發表。一般來說，繪畫cg在**發表會最為方便。而其他**的作品，通常都能透過**釋出。
除此以外，還有同人遊戲、同人詞、同人mv、同人廣播劇等創作。而在同人誌即賣會的會場內，亦常會見到正在cosplay的參與者。
原創，指的是，人物設定是作者自己決定的。
同人與原創相對。
3樓：匿名使用者
很多人都畫過，你也可以畫我也可以畫，只要借用了原作的角色甚至只是世界觀設定基本上就可以稱為同人
違法麼...應該不違法吧，只是娛樂性的東西，在日本還有很多同人雜誌
4樓：灰原哀_頂啊
不會犯法的
都說了是同人了
推薦你一個
《要保護的人是你》
最後柯哀在一起了
oh~ye
柯哀王道
5樓：匿名使用者
不犯法自己看
6樓：匿名使用者
lz有件事情沒搞清楚
同人是一種形式，所有根據原作畫出來的故事及編得**，都能稱之為同人～所以一部作品，尤其是名作品都有很多同人的
不同作者弄的不同形式的同人。。。
lz想知道柯南哪部同人的作者呢？
我只看過藏王大志版的。。。因為萌耽美。。。
7樓：
柯南同人的我沒看過 ~~~ 但是同人真的就是為了迎合大眾的口味而演變的而異~~~
是誰畫的我不知道~~ 不過你可以先看看~
8樓：恭小春
就算是同人也有好多版本，你不發出來誰知道是什麼版本的。
基本上你畫的同人不用來盈利什麼的，純粹是娛樂的話。和違法不搭邊。
9樓：
柯南同人有好多哦，網上很多，但我比較討厭，像盜版，但不違法。
10樓：匿名使用者
大多樹是鬼仁畫的 不過現在比較難的找！
11樓：金色飛賊
我覺得這沒什麼，只是一種喜歡柯南的表現吧
12樓：蛐蛐鋒
要看你說的是哪一個同人了，又好多的哦。
13樓：養語邇
clamp不就是畫同人出道的麼？尾崎南也是啊，貌似由貴也是的吧。我記不清了
14樓：匿名使用者
同人不是違法的 你要想畫自己都可以畫
一般出名點的漫畫都有n種不同版本的同人 你問的是哪個咧？
15樓：巧克莉的粉絲
怎麼可能有郵箱地址啊！！！作者一般都不公開的，而且同人大多是自費，就是自己出錢，用自己的錢印刷，這有什麼犯法的？
16樓：last_血鑽
作者……成千上萬呢
你說的是哪一個啊？？
請問同人作品違法嗎？
17樓：匿名使用者
從多種法律條文和基本的法理、藝術理論來說，同人作品是侵犯了原創著作權的。
首先，從藝術理論上來說，人物的塑造，是作品的重要組成部分，很多作品的人物往往成為代表作品的標誌，比作品本身更具社會知曉度，如三毛流浪記中的三毛、英國的007、美國的蜘蛛俠等，同時，作品的人物一般都是創作者塑造的一種外形、精神、風格、個性個生活方式的載體，成為一個廣為人知的標籤。因此作品人物是與作品具有同等價值的創作成果。
其次，從法理來說，人物和人物之間的關係都是原作者的智力勞動成果，屬於著作權無疑，而著作權具有自動取得的性質，即指作者在完成其作品創作之時即依法享有著作權而無須進行任何登記或者事先獲得批准。作為作品的一部分人物的著作權當然應該受到保護。
從目前的法律條文上來說，我國2023年的《著作權法》中有如下條款：
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（十二）資訊網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
第十二條 改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
第二十條 作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。
第二十一條 公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；
第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的
第四十八條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
可見，未經授權許可的同人類作品，先後違反了：
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的；
到底怎樣才算歪曲、篡改？這點頗值得爭議，也沒有多少案例來作為參考。而其後那條，同人作品很明顯是改編自原著，這點則無需爭辯了。
以上兩點與（五）剽竊、抄襲相同，同樣受到民事法律約束，並不受刑責所規範。 也就是說，假如原版權持有人沒有舉報的話，同人作品就不存在法律責任的問題。同樣反過而言，除非是得到原著作權持有人的授權許可，否則隨時可能面對控訴，而法院判決的最高刑罰，則是五十萬元。
另外值得一提，原作者的修改權、保護作品完整權的保護期並沒有時間限制，即是指五十年的版權期限，並不適用於屬於改編類的同人作品。
18樓：匿名使用者
就目前中國的法律來看，沒有明確禁止。此外，同人作品並不是對原作品的完全複製，也有自己的創新。所以同人題材作品沒有違反國家法律規定。
法學有一原則「法無禁止則允許」，所以會受保護的。
19樓：妖炎火種
同人作品具有創新成分，應認為是新作品，作者享有對此作品的著作權。
但是由於利用了原作品的元素，屬於對原作品的改編。如果沒有得到原作品著作權人的許可，即侵犯了原作品著作權人的改編權。若是進行公開傳播甚至商業利用，更屬於嚴重侵權。
學校要舉行繪畫比賽，我畫一幅部動漫的人物侵權嗎？還有，同人畫是什麼？
20樓：萬聖南瓜不ai笑
不算，你可以寫明出處。
同人畫就是你使用動漫的那些人物和設定，畫出不同於原著的影象或劇情
21樓：聖烏鴉降臨
當然不會侵權，涉及到利益的才算侵權好吧。 同人就是對喜愛的動漫的原創畫作
22樓：匿名使用者
同人畫就是同一個等級的。畫出同一幅畫。大概是這樣
23樓：匿名使用者
一般不會，同人就是模仿某部漫畫或人的作品，或者裡面有那個人物，就叫作同人
24樓：匿名使用者
如果只是因為愛畫一本同人誌是沒有問題的這種東西我家好多
25樓：雙手婚戒
不用他盈利應該是不會侵權，最好還是標記下吧
26樓：主上at宇一
畫人物不侵權，但是加上標誌就算侵權了
畫別人畫風的漫畫算侵權麼？
27樓：韓西教育
畫風是不算侵權的，只要人物形象，情節不要雷同就好。
28樓：光輝榮耀
不算，那很多人畫同人畫志不也算侵權了，他們不也是用賣那個來賺錢。
29樓：匿名使用者
如果你只是隨便畫畫，最多出點同人誌，不算。但如果你打算出商業書，有版權號的那種，這就比較麻煩了
30樓：霧月咲夜
這個問題真可笑，照你這樣說大部分同人畫師都是侵權了...
31樓：灼眼骸
相識度70%才算，而且也就算抄襲，沒用做商業用途不算侵權
32樓：回憶中的影
不算。不過最好要形成自己的畫風
33樓：長風
應該不算吧，不過還是希望你能夠用自己的畫風，前期還是可以模仿一下的，但最好加入一些屬於自己的東西進去，把畫風稍微改變一點，就是你自己的了。你也不用這件事煩惱，模仿在各行各業都有，我是一名網路寫手，剛開始的時候也模仿別人的文風，一點點的修改，慢慢就有了屬於自己的文風。很多人畫同人畫志不也算侵權，他們用那個來賺錢的。
裡面的內容不要雷同就好，希望早日你能夠有屬於自己的畫風。
望採納！
想知道這幾張柯南同人圖的畫師是誰如果是P站上畫師的圖請告
圖2,4好像是一個畫師的作品x你去快新吧找找我記得有個帖子又說他們的id的 插畫和動漫有什麼區別？你好，首先說一下，你的說法存在一些問題，插畫是指 雜誌等讀物中附帶的註釋性 而動漫是動畫和漫畫的合稱，也就是說插畫也是動漫的一種表現形式。不過很多人都認為動漫就是動畫，這其實是誤區。但是插畫也可以用漫畫...
請問這幅畫是誰畫的,請問這幅畫是誰畫的啊？
p站插畫師 戳兒 畫師p站id 13488708 請問這幅畫是誰畫的？看不清落款的印章，太不清晰了 這樣的問題要單拍款字和印章部分看看。這樣的看不清楚。請問這幅畫是誰畫的？出自美國畫家 daniel f.gerhartz 請問這幅畫是誰畫的？最佳答案 孔小珍畫的清供圖。有蓬草,蘭花,靈芝,櫻桃等,畫...
這個是誰的畫,這個是誰畫的啊？
兩個印章文字分別為 李慧，氣象萬千入畫中。署名 連英 寫 寫即畫的意思 上方圖章 楊連英 下方圖章 厚德載物 作者是楊連英 這個是誰畫的啊？原圖如下 畫師 古戈力 網頁 右鍵單擊 選擇 在新標籤頁中開啟 可以檢視大圖 古風畫師 紅我 決黑挺 畫 畫白的好。的 得 這個是誰畫的？5 想不起來名字了應該...