1樓：
尼康的17-55之所以貴首先是因為它是恆定光圈，想你所說的，這個是一個很大的優點，而且如果換成標準焦距的話就是和24-70的焦段差不多。而且這個鏡頭的焦段基本可以覆蓋常用焦段了。從廣角到人像都可以了。
2樓：匿名使用者
打個比喻吧
汽車的發動機和變速箱，
同樣的排量，油耗可能就相差一倍；
同樣的油耗，動力可能相差一倍；
作為充分市場化的今天，在鏡頭領域也是一樣，沒有一個品牌產商會隨便定價的。一分價錢一分貨。更何況有億萬的使用者在評價呢。
佳能的50mm f1.2，焦段也很短，但**超過一萬元，但使用者非常多。
給你看看他的**效果吧，這種**哪怕20年的ps高手也是做不出這種意境的。
希望你能儘快的加入到真正的單反世界，領略鏡頭的風采。
3樓：明灶沐鑫
你懂毛，色彩好，你去看看垃圾的頭，色彩都是一沓糊渡，還有什麼a16之類的，銳度好有毛用 色彩太乾。另外還有通透度之類的。另外看做工嘛。1755 3ed 3非球面 血本啊
4樓：匿名使用者
因為他的工藝比較好效能比較不錯，還有就是日本人比較黑
5樓：匿名使用者
您看佳能的17-55便宜麼？？ 再看看副廠的17-50
不就是個恆定光圈嗎 那您把鏡頭製造看得太簡單了
6樓：
恆定f2.8，金屬鏡筒，具備一定的防塵能力，非球面鏡片及ed鏡片，大口徑
dx鏡皇，鑑定完畢
尼康17-55值不值得買
7樓：桑小小小小
值得擁有，但是不推薦你購買！
我用尼康d200的時候就用17-55了，dx鏡皇啊，成像沒的說，做工和成像對得起那個**，唯一的不足就是dx頭。我現在用d700，如果不裁幅的話，17-55直接使用，30-55端無暗角，不影響拍攝。17-30端有暗角，感覺不舒服。
d700裁幅拍攝的話，，原本1200w畫素的機器就變成500w畫素了，很尷尬。
如果有人說如果不升級全畫幅的話買17-55很值，確實，當初我就是這麼想的，我不是也入全畫幅了，鏡頭是好鏡頭啊，問題是dx用在fx上，扔了吧可惜，畢竟成像很好的一個頭。用吧，不舒服，裁幅也不是，不裁幅也不是，糾結。
我覺得如果當你是朋友的話，不會推薦你現階段買鏡頭的。我覺得你現在買鏡頭還在器材發燒階段，等你把精力轉移到拍攝上的時候，再根據需要去買鏡頭吧。你現在不是有b005了，買17-55沒有實質性突破啊，同焦段升級，即使成像好點，您又不是要去參展或者搞商業攝影啊，沒必要的。
如果想買個新鏡頭玩玩的話，還是先買個標頭玩玩吧，定焦更能幫助你學攝影。先用好手頭的器材，等手頭器材實在滿足不了你的需求的時候，再考慮換鏡頭啦。
真心把你當朋友才這樣推薦的，不管是否採納，希望您多交流攝影，少在器材上發燒。攝影在於用心去感受，雖然器材是攝影所需要的，但不是最重要的。
祝您攝影進步，玩的開心！
com/question/318622086.html 這個是我回答另外一個朋友的連線，如果您對攝影有興趣，或許裡面我的回答在攝影理念上有能幫到你的地方，可以供您參考。
8樓：匿名使用者
作為一個d300+17-55的機主給你一些建議，我仔細看過樓上的回覆了，他們說了很多，我補充一下。
17-55就是dx格式裡的標變牛頭相當於fx中的24-70，不論是做工還是畫質都不分伯仲。全金屬專業級防塵防水做工，頂級畫質，當之無愧的dx金圈鏡皇。如果暫時沒有升級fx相機的計劃，你值得擁有。
你可以更省一點，17-55現價9000左右，因為近期有很多器材發燒友升級到fx，二手市場上有大量99新（幾乎全新）的二手17-55，根據成色6500-7500不等，非常值得你考慮。如果能把手中的b005置換出去，花不了多少錢17-55請回家。
不過如果樓主為了亮騷的話，我倒是建議拿著年終獎考慮70-200 小竹炮二代14000左右，首先和你原來的鏡頭焦段不重疊，形成遠近雙頭的搭配。其次，不論是外觀，重量，還是知名度都遠勝於17-55，全金屬專業級防塵防水做工，頂級畫質，fx金圈鏡皇之一。搭配d300s更威武，也能體會到不同的視角帶來的攝影新體驗。
最後這個鏡頭相當保值，而且將來升級fx還能繼續使用。
還有疑問歡迎追問~
9樓：江不辭盈
首先，可以肯定的是尼康17－55金圈頭比你用的騰龍鏡頭高一個檔次，不論成像還是手感都更佳，重量自然也更「佳」。如果你使用相機時只想保持和以往相同的視角，不打算嘗試不同的視角，那麼除了尼康17－55外已經找不出更好的選擇了。入了17－55後，b005只能當二手處理掉，因為它沒有存在的價值了。
如果我前一句話說中了你就不用往下看了。。。如果你也想嘗試下稍微不同的視角可以繼續看哈^0^。。。
其次，個人觀點：尼康17－55 f2.8的購買價值並不高！
一、成像質量沒有傳說中那麼牛，其邊緣成像質量不高，甚至不比sima 18-50和騰龍17-50 （a16）好，這個你可以參考國外專業測試鏡頭的**，並非我隨便說的。二、一個dx的半幅鏡頭卻要價9000+，貴了，並且沒有升級的空間（dx鏡頭雖然可以用在fx機器上，但視角不會變成全幅視角，屬於浪費機身）。說不準一兩年後d700級別的全幅機器就跟現在的d300s一個價了，你打算d300s用一輩子？
假如你兩年後買了全幅機身，看到這個17－55會不會想哭呢？
聽你說話，機器和鏡頭應該很少，但收入還不錯。能花這麼多錢入17－55，不如加點錢上24－70 f2.8g，真正的全幅牛頭，成像質量更好，只是視角稍微遠一點點，如果用在全幅機身上就和你現在用17－55是一個感覺了。
並且入24－70後，現在的b005還可以暫時保留，因為廣角上還有點用處。以上你自己考慮咯^0^。
10樓：
回覆樓主：
b005優勢：銳，有防抖，便宜（3000左右），口徑72mm；劣勢：紫邊，焦外發幹。
尼康17-55優勢：焦外好，外形威猛（比尼康24-70都大，非常唬人）；劣勢：貴，無防抖。
總體感覺這倆頭差距不大，尼康17-55比b005提高不多，適用面反而更窄（無防抖無法暗光手持），樓主用不著在它們之間換來換去，太折騰。
發了年終獎還是燒金圈牛定吧，推薦尼康24/1.4，接在d300s上等效36mm，絕對**焦段，進可攻退可守，堪稱aps-c絕配。其實17-55的廣角端在d300s上也有26mm，與36比也就是退後幾步，但是成像就差多了，更甭說那個1.
4大光圈了（樓主可以上攝影論壇吸吸毒，估計立刻不淡定了）。
24定的好處是今後升級全幅一樣用，雖然比較貴（新貨12000左右），但是保值啊！玩兩年賣個1萬多沒問題。
祝樓主早日入牛機牛頭。
11樓：
你是不是對廣角情有獨鍾啊！b005不錯啊！只是配300s有點那個。
我覺得你還不如上af-s 17-35mm f/2.8d，大名鼎鼎的金廣角，特別是畸變控制的非常好,這在廣角上很難得。
12樓：匿名使用者
入了就入了吧,以後等入了其它的頭或者不想要的時候在出掉也虧了多少錢的,畢竟是牛頭不大會掉價的,到時候你也可以拍出一大堆不錯的片片了,這麼算起來還是值得的
17-55相當於全畫幅的24-70的品質 很接近了不錯的
13樓：
17-55定光圈的很好，不過**很貴。浮動光圈的不要買了，沒有什麼意義！若你經常出去玩，來17-200的也可以。
14樓：匿名使用者
焦段光圈和b005是一樣的，如果是為了追求同焦段更好的畫質（我覺得應該理解為更尼康的風格好些）可以換。
**不菲呢，樓主不喜歡超廣角嗎？想不想來個打鳥利器？要不來個微距拍拍小蟲小花？上個更大光圈的定焦手動手動？如果這些念想都不強烈，那就換吧。
15樓：匿名使用者
這個頭還是不錯的，關鍵你你怎麼看這頭！你要覺得好管別人說什麼呢，不影響你出片兒就得了！
用自己的頭，讓別人打車去吧
沒有使用就沒有發言權，再客觀的評價也是基於一個人使用習慣和風格決定的。你喜歡這頭並能承受該頭**就買吧，拍出你風格來讓所有愛好者享受一下！還是做自己最好:)
糾結於引數和評分實在沒什麼意義，**是用來欣賞的，第一眼總是挑鏡頭的毛病就不好了吧，就是牛頭也能挑出毛病來！
16樓：依小維
支援索尼 客服和售後態度都很好 效能也不錯 **大眾化
17樓：匿名使用者
這個太貴了，還是買佳能吧，eos 600.另外卡片機可以考慮索尼喲！
18樓：匿名使用者
一手的不值，可以購入一個二手的。
19樓：匿名使用者
都d300s了，鏡頭怎麼說不能太差，17-55絕對是絕配。2.8的恆定是品質和畫質的代表。
有17的廣角。55的中焦，基本合適拍很多型別的題材。
只是考慮到**方便實在是太貴了，比佳能的17-55貴了3000塊，但是為什麼佳能那隻沒人
買呢？因為尼康的17-55各方面都可以打敗佳能的17-55 2.8。
請問你主要是拍什麼型別的題材？
尼康的24-120 f4也不錯啊，**比17-55低蠻多的，就是光圈小了的。
但是以後升級到全副依然可以用，如果實在是不太需要什麼廣角的話，平時拍風景多的話。
就不要考慮了，17-55絕對是牛頭，還很保值的說。
20樓：匿名使用者
這個頭貴是因為恆定光圈，其實f2.8是大光圈的底線，關鍵看你打算怎麼用這個頭（拍攝題材）。拍建築內部大光圈沒用，拍舞臺焦距短。室內合影有閃光燈撐著呢。你這個頭打算做什麼？
我一直認為「價效比」是商家的攢頭和心裡安慰的工具。商家又不是慈善家，可能做一個具有「價效比」的東西給你嗎，不可能！花不同的錢買不同質量的貨物。
掃街和旅遊18-70足夠了（估計你現在這頭就幹這活呢吧），婚禮和宴會升級這個光圈意義不大，還得需要閃光燈（舞臺和比賽不能用閃光燈沒辦法採用大光圈）。個人使用覺得沒必要升級，太燒錢了，工作需要另說。
21樓：張曉嶽
17-55絕對是牛頭
尼康鏡頭17-55的為什麼比16-85 的貴，恆定光圈是什麼意思
22樓：小磨推驢
17-55 2.8 也就是說從17一直到55 都是可以
使用最大2.8的光圈的 光圈並不會隨著焦段的變化而變化 當然你也可以選擇使用較小的光圈
16-85 3.5-5.6 也就是說這個鏡頭 在16廣角端的最大光圈是3.5 到了85 最大光圈就是5.6了
恆定光圈的鏡頭上面 只寫一個光圈數值
比如尼康的24-120vr f4 vr 代表防抖 f4就是指此鏡頭從24到120都是最大f4的光圈 當然 當你拍風景需要f8或f11的光圈時 你也可以把光圈調到你想要的數值
而一代的24-120 光圈就是浮動光圈 而非恆定的了 一代的是24-120 3.5-5.6明白嗎
尼康17 55和18 105除了價格區別還有什麼不一樣？本人用的是d7000，主要用途是室內模特
這兩個頭差別太大了，沒有特殊要求的話，dx鏡皇就是為dx機身打造的最好的鏡頭，此鏡頭的成畫素質很好，色彩油潤，色散控制到位，焦內焦外都很漂亮，沒有特殊要求的話，就它了，不信就去實體店試試。當然，哥們你都說了，你是室內拍模特和服裝，跟影樓拍攝差不多，首先提醒的是燈光，你最起碼的布光應該知道吧，沒有合理...
尼康D90配16 85還是17 55，糾結中
當然17 55 f 2.8，恆定大光圈，不但景深控制靈活，而且暗光下成品率高。另可考慮騰龍17 50 2.8 xr di ii vc，也是2.8恆定光圈，帶防抖，3800元左右，價效比更高。16 85算什麼？成畫素質不上不下的，色彩發乾，廣角畸變那麼大，還賣4500，不值。17 55貴有他的理由，出...
請教尼康老鳥，為啥有些鏡頭屁股後面有兩類似個光圈撥
單反相機為了保證取景和對焦時的亮度，要全開光圈進行取景，當快門即將動作時才自動縮小光圈到設定值。這個動作是由機身與快門聯動的撥杆來完成。所以，單反鏡頭的 屁股 後面至少要有一個控制全開光圈縮放的撥杆。此外，單反鏡頭的光圈自動調節方式無非是電磁調整和機身機械傳動調整兩類。佳能鏡頭普遍都用電磁調整 通過...