1樓：love美美的春天
個人見解：
1、文學才華方面：當然以諸葛亮為首，劉伯溫其實也和他差不多。諸葛亮作品有前後《出師表》、《隆中對》、《誡子書》、《便宜十六策》、《兵要》、《心戰》等等等;
2、政治才華方面：也以諸葛亮為最。諸葛亮是三國時期最出色的政治家，比之東吳張昭、曹魏二荀（荀攸、荀彧）更勝一籌。
從尚未出茅廬就幫劉備制定三分天下的《隆中對》，到以自己傑出的外交才能幫助劉備、孫權結成反操聯盟，再到幫助劉備霸主巴蜀，再到劉備死後憑藉傑出內政、外交才能一人撐起蜀國江山，無不體現諸葛亮的閃耀的政治才能。可以說，諸葛亮是整個中國歷史上傑出的政治家、外交家。
3、軍事才能：當以張良為首。張良雖系文弱之士，不曾揮戈迎戰，卻以軍謀家著稱。
他一生反秦扶漢，功不可滅；籌劃大事，事畢竟成。歷來史家，無不傾墨書載他那深邃的才智，極口稱讚他那神妙的權謀。正所謂「圯橋匍匐取履，子房蘊帝師之智 」，前半句指張良的得黃石兵書過程。
諸葛亮被三國演義吹捧的有點過，他的軍事才能沒有政治才能出色，但也首屈一指。
覺得劉伯溫是個通才，是元末明初軍事謀略家、政治家及詩人，通經史、曉天文、精兵法。
2樓：匿名使用者
都是大智之人。
他通經史、曉天文、精兵法。他輔佐朱元璋完成帝業、開創明朝並盡力保持國家的安定，因而馳名天下，被後人比作諸葛武侯。朱元璋多次稱劉基為：
「吾之子房也。」中國民間廣泛流傳著「三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫」的說法。他以神機妙算、運籌帷幄著稱於世。
只是劉伯溫遇到了朱元璋，終究難以避免政治的紛爭，憂憤而死。
像諸葛亮，張良這樣的智慧人物還有誰？
3樓：匿名使用者
諸葛亮怎麼算都比不上張良吧，你說你把姜子牙，張良，劉伯溫這些成功人士放一起還能比比，諸葛亮是有才智，但在我看來比不上張良，不是說光以成敗論英雄，不說三國演義的誇張，草船借箭，空城計什麼都是無中生有，比較有名的也就隆中對和出師表，能爆掉張良的，估計也就文學上了
4樓：二戰戰神隆美爾
殷商的伊一輔政，西周的呂尚和周公，春秋戰國的孫武，商鞅，蘇秦不知算不算。到了大秦，聰明的人心眼不好，所以就不說了，不過蒙恬真心不錯，楚漢當然有蕭何，韓信，張良，范增得，西漢就有李廣，霍去病，衛青的，但都是武將，三國就太多了，從唐開始吧，第一當然是徐茂公，北宋南宋人玩的都是小智慧，要麼皇帝不給力，要麼武將是垃圾，在說明，一定是劉伯溫，上知五百年嗎，好了，就先說這些了
5樓：吳越國王
姜子牙（姜太公輔佐周武王滅商）、張猛（前秦輔佐苻堅統一北方）、長孫無忌（輔佐唐太宗李世民）、徐溫（五代十國，輔佐楊行密建立吳國）
6樓：卍修卍羅
呂尚(姜子牙)，劉伯溫(明朝)！
7樓：雨漫狂笑生
明朝的劉伯溫啊，前知五百年後知五百年！
姜子牙，張良，諸葛亮，郭嘉，劉伯溫！誰厲害點呢？？並說說理由！
8樓：自由仙
首先，這些人不完全是軍師，你說的軍師是指出謀劃策，純粹出注意的嗎？
這之中，諸葛亮可以說是全才，能力算是最全面的，治國理政的丞相之才就不說了，這一點是公認的。能獨自帶兵打仗，這也是將領和軍師的一般區別，另外還寫了出師表算是文學成就，史書還記載了他的木牛流馬與諸葛連弩，算是科學成就。
姜子牙，更多的是將才，其實以前的武聖是他的，其主要能力是帶兵打仗，不過因為武王伐紂的確切記載不多，所以具體很難判斷。
張良與郭嘉，才是一般意義上的軍師，主要就是出謀劃策為主，他們自己是不帶兵打仗的。對比這兩人，感覺張良更厲害一點，關鍵是張良輔佐劉邦完成了統一，打敗了項羽。而郭嘉最終卻沒有能夠完成一統。
劉伯溫，傳說中類似仙人，但實際上他的角色，應該跟漢出蕭何更像，類似與丞相多過軍師。
個人以為綜合看，諸葛亮是最全才的，比較軍師，應該是張良。
9樓：專殺賤畜奴才
看到這個問題爺想笑。姜子牙輔佐文王武王擊敗強大的商紂，是百家之師，為兩週八百年王朝建立不世根基。張良運籌帷幄之中決勝千里之外，助劉邦在亂世一統天下建立世界上最強大的王朝大漢。
諸葛亮接下劉備的鍋，把一個西蜀小國治理得政治清明井井有條成為爭霸天下的一大勢力，把一個國土四倍人口九倍的大國打得只有招架之力。劉伯溫輔佐朱元璋攻取天下，以弱勝強，百戰百勝，是史書稱頌的軍神。這四人都是王佐之才，出將入相，是無可替代的國家支柱！
郭嘉是個什麼j8東西，也配和這四人比較？我真是要把前列腺液都笑出來了。郭嘉吹人均弱智孤兒不接受任何反駁。
10樓：匿名使用者
正所謂「興周八百年之姜子牙，旺漢四百年之張子房」歷史上評價最高不外乎如此，
當然，諸葛亮和劉伯溫也很厲害，至於郭嘉，請郭嘉的粉絲無噴，和趙雲一樣，因為正史記錄太少，記錄的部分都是他們很優秀的事蹟，所以特別是**，給後人無限的想象空間，試問，以為真牛人正史會記載太少？
11樓：唐太平
個人意見的排名：
no.5 劉伯溫：此人純屬後世**神化後的結果其實他真的不是軍師。
no.4 姜子牙：這個更離譜，其實是一個投機者不過比起老劉，姜尚很是參加了一些軍事活動。不過2023年前的戰鬥……水平可想而知。
no.3 諸葛亮：又一個被神化的人物，大部分戰績都是區域性獲勝整體失敗。製造出來的偶像……
no.2 張良：總算是個軍師類的人物。價值主要體現在策劃和外交工作，以及情*報工作。所以才能「什麼什麼之中，什麼什麼之外」了。
no.1 郭嘉：真正的軍師！三國時代最厲害的謀士幾乎都在曹營，郭嘉以平民的出身與這些或是皇族後裔或是名門世家的大腕（賈詡也是例外）比肩且最受倚重就很說明問題了！
被諸葛亮比作張良，民間譽為在世諸葛亮的劉伯溫究竟有多厲害？
12樓：你是誰的眼
相信有很多人都知道劉伯溫這個人，要知道，這個人可是能夠和諸葛亮相提並論的，並且朱元璋為了能夠請劉伯溫，也是大費周章，而且事實證明，他請劉伯溫是非常正確的選擇。那麼，劉伯溫究竟有多麼厲害呢？接下來我們就一起看看吧。
在遇到朱元璋之前，劉伯溫，可以說是非常平淡的度過時間的，遇到朱元璋之後，他才開啟了自己傳奇的一生。當朱元璋的起義軍受到陳友諒，張士誠和元朝的軍隊打擊時，他急需要一個謀士，這個時候就有人向他舉薦了劉伯溫，其實當時對於劉伯溫的能力朱元璋是非常的懷疑的。畢竟幾乎某一個謀士都認為自己的本領非常的強，但是因為現在他面臨著大敵，所以他只能夠去請劉伯溫。
出山之後的劉伯溫給朱元璋制定了戰略方針，幫助朱元璋迅速的統佔了江南地區，之後又擺脫了韓林兒的控制，通過這一點，我們也可以發現，劉伯溫確實是非常的厲害。只不過劉伯溫在輔助朱元璋的時期並不是說沒有遇到過困難，當陳友諒攻陷太平的時候，朱元璋的很多手下都勸他投降，甚至連朱元璋自己都搖擺不定。
但是劉伯溫卻不建議朱元璋投降，他認為，朱元璋可以打敗陳友亮，並且因為他的一席話，使得朱元璋醍醐灌頂，知道了自己應該怎樣做。就是因為有劉伯溫的存在，才使得朱元璋能夠建立明朝，而且在建立明朝之後，劉伯溫發揮了更加大的作用。
13樓：丸子閒談文化
劉伯溫輔佐朱元璋建立300年明朝。而諸葛亮，三分天下，還只維持了不到50年。
14樓：
劉伯溫跟諸葛亮一樣，也是上通文下知地理，能夠運籌帷幄決勝千里之外的人物，也有諸葛亮一樣的**能力。
15樓：活在瓜裡的籽
劉伯溫這個人是最有資格和諸葛亮相提並論的，而且當時他也是深朱元璋賞識。
16樓：陌漾雨
劉伯溫的軍事謀略才能十分出色，能根據當時情況制定適宜的戰略，各方面瞭解掌控強，而且政治方面也突出，輔助朱元璋，並且觀察推斷能力很好，能料事如神。
17樓：flyking萍
劉伯溫和諸葛亮確實有的一比，他成為朱元璋的謀士之後指揮朱元璋迅速佔領了江南地區。
18樓：麻莉麻莉哄
劉伯溫是能夠和諸葛亮相提並論。朱元璋有劉伯溫的輔助，制定有效的戰略幫助朱元璋迅速的統佔了江南地區，大大得到朱元璋的賞識。
19樓：醉夢無妄想
要知道，這個人可是能夠和諸葛亮相提並論的，並且朱元璋為了能夠請劉伯溫，也是大費周章。
20樓：匿名使用者
個人認為他的謀略才幹十分出眾，在別人都沒有辦法的時候，他往往能想出一些奇招應對當時的情況。
姜子牙、張良、諸葛亮和劉伯溫，誰是中國史上的第一謀士？ 5
21樓：自由仙
張良，原因很簡單，你提的四個人中實際上只有張良是純粹的謀士，其他的人都不能算是普遍意義上的謀士。
姜子牙與諸葛亮，實際上是政治、軍事、外交家，是能統領全域性帶兵打仗的人物，獨當一面的人物，而非只是出出主意等主公定奪的普通謀士。
劉伯溫在正史上更多的是一個政治家，如果你說的謀士是主要指軍事方面的謀劃的話，那麼劉伯溫恐怕也算不上。
而只有張良才是正統的謀士，劉邦得天下，全靠漢初三傑，蕭何、韓信、張良三人，而這三人，韓信百戰百勝，手握重兵結果死得極慘，原因就是他有兵權。蕭何，曾數次被劉邦猜忌，不得不故意自汙，原因就是蕭何掌握著民政大權。而張良卻自始至終沒有受到猜忌，這除了張良懂的急流勇退的道理外，最重要的一點就是張良是一個純謀士，也就是張良除了出主意給劉邦參考，自己沒有任何實際的權力，劉邦用不著防範他。
而對比其他三人，無一不是手握重權的人物，所以如果以謀士（不是以智慧論），張良絕對第一，因為在很大程度上，另三人都無法算作純粹的謀士。
22樓：匿名使用者
應該是姜子牙，作為史上出謀畫策、輔佐君王成就霸業的史料記載的第一人吧
23樓：載從
當然是姜子牙了。興周八百年。大漢興四百年是靠張良蕭何韓信。諸葛亮一直只是自比管仲樂毅。至於劉伯溫那個時代作用沒前幾個大吧
24樓：
這不好說，都可以說是歷史名人。但是都是由於**的原因。人物幾乎被神話了。。
張良和劉伯溫好點。沒有**渲染。
25樓：包春鳳
姜子牙 無論從時間上說還是從謀略上都應該是姜子牙
26樓：玻璃瓶裡得春天
諸葛亮，可以說沒有諸葛亮就沒有三國鼎立的，諸葛亮的赤壁對戰、足食足兵都體現出他的睿智；白帝城託孤體現了劉備對他信任，他的南征、北伐，充分證明了他對劉備的忠心
27樓：匿名使用者
據一些**，姜子牙學了天書一半，諸葛亮只學了十之一二。
28樓：草剃京八神
張良 漢高祖說過 運籌帷幄 決勝千里之外 我不如張良 。諸葛亮一直只是自比管仲樂毅
29樓：動漫之曉
姜子牙，看對手、成就、結果、影響，結局差不多就出來了！
30樓：匿名使用者
他們不在同時代,所以沒有可比性。就成就而言,諸葛亮可能最差,他在三國中就說不上第一,蜀國也只是偏安一隅他的厲害很多是來之三國演義的宣傳,看看三國志就知道了,很多計都是別人出的,清朝以前他的影響力非常低。另外兩位則是當世第一。
31樓：匿名使用者
這就好比關公戰秦瓊，你說誰厲害。
水鏡先生把諸葛亮比作— —興周八百年姜子牙，旺漢四百年張子房，說明他們三個人智謀可以一較長短，劉伯溫相對名氣小一些，但是劉伯溫幫朱元璋打得天下面積是這幾個朝代裡面最大的。
劉伯溫為什麼要挖諸葛亮的墳
民間常常流傳著幾句詩 1 劉伯溫所寫 三國鼎立諸葛亮，一統天下劉伯溫。意思是我伯溫要比你諸葛亮強百倍。你諸葛亮再強，不過是三分天下，而我劉伯溫卻能一統天下。因此要挖諸葛亮的墳，證明自己比諸葛亮強。1 劉伯溫挖開諸葛亮的墳，然後看到石碑上有字，上面寫的是 我能算後世出伯溫，你能算後世出何人？此詩為諸葛...
成為君王的司馬懿，到底比諸葛亮強在哪裡呢
因為司馬懿跟對了人，他認定魏國才是最後能同意三國的贏家，而諸葛亮沒有選對 在軍事上，諸葛亮和司馬懿完全可以說不分伯仲，各有優勢，如果一定要說用軍謀略，還是司馬懿偏高一些。內政方面，諸葛亮和司馬懿，都是一方好手，尤其是諸葛亮，在常年北伐的情況下，能夠憑藉一州之地對抗曹魏十三州，沒有強大的內政經濟支援是...
周瑜和諸葛亮的關係是什麼，諸葛亮和曹操呢，曹操和周瑜呢
歷史上的周瑜與諸葛亮沒有矛盾，沒有三氣周瑜的事情，事實上歷史上的周瑜氣量是很大的，陳壽的 三國志 說他是 性度恢廓 同時代的人對他的評價也很高，劉備對他的評價是 氣量頗大 周瑜並不忌憚諸葛亮，他忌憚的是關張，他並不把諸葛亮當做勁敵。周瑜確實曾經勸說軟禁劉備，但與氣量無關。周瑜是赤壁之戰中孫 劉聯軍的...