1樓：
上面的回答才叫小白，首先m1a2整體佈局和設計思想就是參照的豹2，論防護，都是英國的喬巴姆陶瓷複合裝甲，只不過美國佬關係更鐵一點，給的錢更多一點，因此英國佬給的配方更高階一點；然後再加了點具有放射性的其他國家不敢用的貧鈾合金（因為美國佬戰爭主要在他人國土上進行，因此造成的環境汙染影響不到自己人，德國人以本土防禦為主，就是出口物件很多也是歐洲國家，所以不敢亂用），只要德國人捨得花錢，不怕汙染，一樣能搞出同樣的東東。
至於火力，m1a2的44倍身管口徑120毫米滑膛炮本來就是德國萊茵金屬公司的產品，美國佬只不過買了技術，引進生產而已。說起來也可笑，美國佬號稱世界第一軍事強國，但是坦克炮卻始終無法完全自主智慧財產權，早期m1a1用的就是英國佬的l105線膛炮，跟中國的80式坦克主炮一個樣；既然44倍身管口徑的都要引進，估計自主生產德國人的55倍120炮美國佬也沒什麼指望。而且現在西方國家（除了英國、包括韓國、日本）的主戰坦克都是44倍身管口徑120毫米滑膛炮，也都是從德國引進技術的，當然你也別指望德國人會毫無保留的把坦克炮技術和別人共享。
美國佬的優勢主要在於貧鈾穿甲彈，德國人不用的原理同上，要知道，科威特現在的飲用水都是進口的，就因為美國佬在海灣戰爭時打的貧鈾彈。m1a2和豹2各有千秋的地方在於發動機，雖然功率都差不多，但是m1a2的是燃氣輪機，不像豹2的柴油機需要預熱，便於快速啟動，比較適合美國佬快速機動的作戰方針，缺點是費油、維護麻煩，紅外特徵明顯。柴油機需要預熱確實麻煩，但是德國人主要以防禦為主，可以提前準備，而且豹2那柴油機是民用版改過來得，維護、保養要簡單的多，也能耐操，製造成本也更低；而且德國佬的變速箱可不是蓋得，因為是自動擋的，坦克的操作學習也更簡單（會開自動擋小汽車的3個月就能熟練掌握）。
m1a2的明顯優勢在於數字化聯網作戰能力，此外m1a2的體積更大。
2樓：以水為刃
豹2無論是機動性還是首發命中率、防護等效能上稍稍優於m1a1，冷戰到現在，美國對陸軍投入一直沒有海軍空軍多，陸軍新式裝備不是很多，m1a1到現在也就改進成了m1a2，豹2德國一直在改進，只要一出來什麼新技術就加上去，到現在已經是豹2a7了，豹2a7是世界上第一款也是唯一一款裝有主動防禦系統的坦克，很牛。
3樓：成都兔寶
豹2是聯邦德國20世紀70年代研製的主戰坦克，現在已經更新到 豹2a7 了。
而m1a1是戰後的第三代主戰坦克,2023年開始在美軍服役。
雖然你沒說具體型號，但總的來說，豹2是公認的世界第一主戰坦克。
4樓：匿名使用者
說德國坦克好的都是小白。美國的m1a2遠遠優於任何現役德國坦克，甚至包括都還沒有服役的豹iia7，德國坦克最大的軟肋就是防禦力太差，美國和英國當初都有衝動自己生產德國的豹2，結果測試後都對其超爛的裝甲不敢冒，自己生產坦克算了。豹ii不斷改進的重點也就是通過簡單地增加裝甲重量來提高防護。
結果是豹iia6的重量超過62.5噸，和m1a2相當，裝甲防禦力還是遠遠不如使用現金貧鈾合金陶瓷複合裝甲的m1a2 ，而德國坦克在機動性上的優勢隨著重量的上升而消失。豹iia7戰鬥全重更是達到65噸以上，體積也是絕對的龐然大物，對於坦克在狹小區域的作戰和隱蔽非常不利。
豹ii防禦力遠不如m1a2，機動性相當，火力上也遠不如m1a2。由於美國的m829a3穿甲彈的絕對優勢，德國坦克即便用55倍120毫米火炮，穿甲威力依然遠不如m1a2 的44倍身管口徑120毫米滑膛炮。
因此，豹iia6完敗m1a2。
美國的m1a1主戰坦克和德國的豹2主戰坦克相比哪個更勝一籌
5樓：匿名使用者
從目前可查資料分析，應該是m1a1主戰坦克更勝一籌。
原因：效能分析——單內純整體效能上，豹容2略強。豹2是55倍口徑主炮、備彈42發、最大公路速度70公里/小時和行程高於500公里；m1a1是44倍口徑主炮、備彈40發、最大公路速度66公里/小時和行程460公里。
應用分析——m1a1坦克歷經多次實戰，其優缺點都暴露無遺，所以目前的改進版本才是最好的；豹2未參加過實戰，所以綜合效能還不能確定。所以，m1a1的綜合能力強於豹2。
德國豹2a7和美國m1a2誰更厲害
6樓：王飛
正常bai來說豹2a7要比m1a2強，因為du豹2a7是德國最新研製的zhi重型坦克，而dao美國的m1a2則是二
回十一世紀初的答產品，只要相差超過20年的產品就是差一代，基本上形成了代差，豹2a7重型坦克目前基本上屬於世界頂尖水平，和中國99式坦克最新改進型的99g以及英國的挑戰者，法國的勒克萊爾，以色列的梅卡瓦4基本上屬於同一水平
7樓：匿名使用者
應該是豹2。雖然m1參加過實戰，但效能不如豹2好
8樓：桐周呂曉楠
應該豹2
雖m1參加
實戰效能豹2
9樓：匿名使用者
德國豹2a7，美國m1a2水平就相當於中國的99式主戰坦克，中上吧，
豹2主戰坦克 跟m1系列的效能對比
10樓：八中快歌
個人認為豹2更具優勢，雖然豹2的火控也許沒有m1好，但德國的冶煉技術是眾所周之的，戰場出動率高於m1，在人機功效方面，德國也佔極大優勢，由於多次改進，m1的內部電線雜亂（澳大利亞官方自己說的），激烈衝突時，極易妨礙坦克手的各項操作，而且m1a2sep的炮就是用的德國的，德國不會給美國提供最好的炮，
11樓：匿名使用者
豹2a6和m1a2差不多。 豹2a4/a5和m1a1差不多水平。 **上，m1a1的120mm炮就是**於德國，美國有貧鈾彈，這一點比德國的要強一點。
動力上，美國用的燃氣輪機，德國用的柴油機，燃氣輪機的啟動快，但是油耗大，柴油機的經濟性好點，但是在最大功率上都是1500hp。防護上，豹2a6用的複合裝甲，m1a2ha裝的是貧鈾裝甲，各有各的好，估計差不多。火控上，沒有直接比較過，都是指揮式火控，而且在後期都增加了「獵－殲」功能，應該差不多的。
在城市戰上，都出了相應的城市戰模組，應該是相當的。
m1a1和99式、豹2a6、t90、挑戰者2哪個厲害？
12樓：匿名使用者
效能資料豹2a6最強，從實戰看m1a1最佳，因為海灣戰爭主要坦克就是m1a1.t90出口印度不怎麼樣，俄羅斯自用的應該還不錯。99是1200馬力發動機，好像比他們都差。
13樓：匿名使用者
美國的m1a1.是公認最強最貴的坦克，世界軍事介紹過…
14樓：匿名使用者
豹2a6最強，其次是99式，然後是m1（它的燃氣輪機太耗油了）然後是t90，挑戰者2最次。
法國留學m1和m2的專業問題
是這樣的。在專業上，如果標明是m1，但是是兩年課程的，課程結束後是bac 5，指的是研究生階段的專業就是這個專業。但是如果課程只有一年，課程結束後是bac 4的，就是說這個專業只開設有m1這一年，第二年要再去申請別的專業，可以申請哪一些專業，具體可以參考官網上專業描述那裡，會提示你一般這個專業結束了...
若m是方程x 2 x 1 0的根,求m 1 m和2m 3 4m
m是方程x 2 x 1 0的一個根 即m 2 m 1 0 m 1 1 m 0 m 1 m 1 2m 3 4m 1 2m 3 2m 2 2m 2 4m 1 2m m 2 m 2m 2 4m 1 2m 2m 2 4m 1 2m 2 2m 1 2 m 2 m 1 2 1 1 m是方程x 2 x 1 0的一...
年的M1和M2，CPI RPT的年度資料，以及在哪找到的。謝謝
概念結構設計 系統名稱 自動售貨機系統 系統設計成員 張亮，聞洪明 一 抽出實體 1，顧客實體 2，飲料管理系統實體 3，記幣管理器實體 4，管理員實體 5，故障系統實體 二 e r圖設計部分 系統e r圖 三 關係模式 1，顧客 2，飲料 系統 3，記幣管理器 4，管理員 5，故障系統 四 資料模...