1樓：數理化公式
責任肯定在你，按事實說話就行了，不要刻意隱瞞什麼，那樣會更麻煩，如果你買了三責險和車損險，保險公司全賠，說不定你還能賺錢，事故都已經出了，不要太擔心。以後開車細心點，有事故當然有點麻煩的。
2樓：匿名使用者
看什麼保險
有商業險的話，認全責，保險理賠比較容易操作。
如果只有交強險的話，至少對方次責，才能從交強險獲賠。
一般道路停車追尾事故，一般情況下前車次責，後車主責。
看現場就夠了，當事人筆錄不是很重要。
後車主動認全責也可以。
3樓：君之夢緣
從你碰撞小車16米，而且又碰撞到大車來看，估計你是車速比較高，而且車距也比較近。
所以，你也會有一定的責任。但是具體佔多少責任，還要看事故勘驗結果。
保險公司賠付你，需要看你投的什麼保險了。
4樓：匿名使用者
基本上交警定全責，（不要申辯）然後到保險公司全賠（只要你保險全）。
5樓：願意負責
筆錄實話實說。責任你相對較大。沒有人員**，都是小事故。
保險賠點，自己花點，買個教訓。視線不好，不要猛加速超車，前面有個障礙你來不及處置的。還好是車碰車，萬一是個人怎麼辦？？？
6樓：戰神
你與前車並未保持安全距離,責任大一些,口供無所謂,警察不會傻到根據你的口供來判定故責任的,這又不是什麼刑事犯罪,你不用緊張,保險公司來處理就好了
7樓：匿名使用者
lz你要說實話，做人要厚道！何況是做筆錄這麼嚴肅的事情？！
交通事故受害者口供與事實不符怎麼辦？
8樓：牝馬履冰
當然是以事實為準，以交警部門的現場勘察以及調查取證為依據，最後依法定程式作出交通事認定書，當然受害者的口供也為交通事實認定的證據之一，但不是起決定作用的。
交通事故，在口供上簽字，有點後悔， 隔天可以再要求看一遍口供嗎
9樓：匿名使用者
根據：《公安行政案件權利義務告知書》
6、有核對筆錄的權利，如果沒有閱讀能力，辦案人員應當向其宣讀;如果筆錄記載有遺漏或者差錯,有權提出補充或者改正。
你隔天可以再要求看一遍口供，造次進行確認。
10樓：liss丶安安
簽字了一般都不會給看了，看了也無濟於事
對交通事故做虛假口供人怎麼處罰
11樓：上海王景林律師
可以罰款、拘留。如果涉嫌刑事，還可以依法追究刑事責任。
12樓：姚俊青北京律師
這個沒規定，一般不處罰
13樓：嘟嘟q崽
扭曲事實 拘留 因為是交通事故
交通事故問題，交通事故問題
交通事故處理有兩種模式，一種是沒有人員受傷，機動車損失比較小的，交警隊會採用簡易程式，另外一種就是機動車損失比較大，事故有人員受傷，或者損失比較小，但是有一方機動車駕駛人的證件不齊全等等違法行為的，就會採用一般程式處理。上面說到的事故明顯屬於第一種，適合使用簡易程式處理，簡易程式處理，需要雙方同時到...
交通事故問題，交通事故問題
根據 無過錯條款 修改後的76條，明確了這麼幾個問題 一 在什麼情況下機動車一方要承擔責任。新交法規定，非機動車駕駛人和行人沒有錯，那隱含的是機動車一方有責任，在這種情況下要承擔責任。二 非機動車駕駛人和行人有過錯的情況下，要根據過錯程度適當減輕機動車一方的責任。三 機動車一方完全沒有過錯，承擔最多...
交通事故諮詢，交通事故諮詢？
發生交通事故當事人應該保持好現場並且報警，有人員受傷撥打120 送院 及時救治傷員，駕駛機動車上路要有先讓，先慢，先停的原則。電瓶車，不需要駕駛證的。載人是過錯。合理的。在交通事故責任劃分中，就是看雙方都有哪些違法行為，然後根絕違法行為和現場的綜合情況來劃分責任。一些比較大的的電動車，經過交警的確定...