1樓：匿名使用者
1全部液晶和等離子共同撐起平板電視的天空，孰優孰劣，沒有定論，消費者的選擇也是根據具體情況而定。但很多消費者對二者都不甚瞭解，下面我們介紹一些液晶和等離子電視的相關指標，希望以此增加消費者在這方面的知識。
色彩表現力
等離子的彩色實現與crt電視一樣，是通過紅、綠、藍三色熒光粉受激發光來實現，所以其色彩表現力可以達到ntsc制crt彩電（簡稱ntsc）的水平。液晶的彩色是由白色背光通過紅、綠、藍三色濾光片實現的，目前採用ccfl背光燈所能達到的最好彩色表現範圍是75%的ntsc，所以液晶的色彩鮮豔度較差。
功耗問題
功耗過高一直是等離子受人詬病的地方，業界為此進行著不懈的努力，通過多年來在放電室結構、氣體配方配比、電極形狀以及驅動電路等方面的改進，等離子的發光效率已從早期的1.2lm/w上升到前兩年的1.8lm/w，進而到現在的2.
5lm/w，使得42英寸的等離子功耗從400多瓦降到了200多瓦。
液晶電視的熒光燈管發光效率高達30~100lm/w，大螢幕液晶電視的ccfl背光燈管的發光效率可做到50~60lm/w，是等離子的20多倍，但組裝成顯示屏後，總的背光利用率大約只有5%，遠沒有想象中的省電。
壽命問題
通常看到的液晶和等離子的壽命指標都是指亮度降到一半時的時間，並不是平均無故障工作時間。早期的等離子由於借用crt上的熒光粉，對等離子放電產生的紫外線承受能力不夠，老化較快，使得壽命不足。但新一代長壽命、高亮度的等離子專用熒光粉已經實現商品化，使其壽命提高了一倍以上。
電視機更新的週期一般較長，很多消費者都是連續使用10年，而目前電視機用的背光燈管壽命已達5萬～6萬小時，完全可以滿足消費者的長期使用要求。
2樓：匿名使用者
我靠，什麼怎麼看呀！~？》？？？
用眼睛看，拜託問清楚呀！
等離子和液晶的區別
3樓：匿名使用者
1，成像方式不同。等離子電視是依靠高電壓來啟用顯像單元中的特殊氣體，使它產生紫外線來激發磷光物質發光。而lcd電視則是通過電流來改變液晶面板上的薄膜型電晶體內晶體的結構，使它顯像。
2，視角不同。等離子電視在視角方面要好於液晶電視。
3，燒屏。等離子電視在處理運**像時優於液晶電視，但當靜止的影象長時間出現在等離子螢幕同一位置上時，就可能出現燒屏現象。相對液晶，等離子更容易產生燒屏現象。
4，耗電量。因為液晶是恆定電量，而等離子是根據外界光線下有動態調節的（260w—180w）。
5，亮度對比，等離子在對比度和灰度等級具有明顯的優勢，在居室照明下，影像黑白分明，層次豐富，立體感強；而lcd由於背光燈發光恆定，亮畫面效果好，但暗面（特別是純黑色）較亮。
6，清晰度，在靜止狀態下，液晶的畫素超過等離子，動態方面等離子略強。
請問大家液晶還是等離子好？1看有線電視2保護眼睛
4樓：匿名使用者
等離子電視適合**普通有線電視訊號節目，動態畫面效果好，特別適合**動作大片或體育節目。而液晶電視清晰度高，但動態畫面不如等離子的好，適合**數字電視節目。
另外，大螢幕的適合購買等離子電視，小螢幕的適合購買液晶電視。
等離子電視電路比較複雜，如果出現故障，維修費用較高。
老人看液晶電視比較合適。
5樓：匿名使用者
當然是等離子好。在看有線電視和保護眼睛上正是它比液晶錶現好的方面。至於燒屏一說是以前的事，據說現在已做得很好了，基本上不提要注意燒屏了。
我用松下等離子，看4：3有時用的是邊緣拉伸或等比例拉伸的方法，全屏顯示，有時就用4：3，幾個月下來也沒什麼殘影。
6樓：雲卷葉落
等離子好。等離子發展到現在，用的恰當很少出現燒屏情況。液晶話用三星 lcd 硬液晶屏也很好 搭配貼張ok8的抗電磁輻射保護膜，也能起到緩解眼睛疲勞和減低電磁輻射作用。
7樓：匿名使用者
懂電視就看等離子，無非是功耗大了點，又不是24小時開機！
8樓：匿名使用者
有條件的等離子好！無條件就去熬液晶吧！液晶在很多項技術都不如等離子，為什麼商家要大力鼓吹液晶呢？
第一人們的購買力，第二等離子主要以大螢幕為主市場需求低，不怕燒屏的，就算是有也是輕微的！不明顯！很難看得出！
等離子是靠離子撞擊熒光粉發光的！不是電子束的，所以沒有多大區別。不像crt，信我，我是學電視學的！
9樓：匿名使用者
等離子.液晶的技術比等離子的差,配置都不夠好
想買電視，請問是買液晶的好還是等離子的好啊？ 10
10樓：匿名使用者
當然液晶的好～～等離子的萬一後面的電晶體破了電視畫面上就會出現，黑的一塊了。6000塊就看你買多大的了，二十幾的6000可以買個很好的了。我們家07年底買了兩個一個42寸一個27寸的，夏華的的一共才花了14000，現在應該還會便宜點。
我們在蘇寧買的。還送了很多東西。一個***機，兩條蠶絲被呵呵··
11樓：
目前還是推薦液晶的。不要買國產的。ok
12樓：
液晶的要比等離子的要稍好一些，具體品牌還是去家電城看看，不要雜牌，不要進口貨，國產品牌都已經過關了。
led電視和液晶（等離子）電視如何選擇？
13樓：匿名使用者
想買50寸以上的電視
請問是買led呢？ 液晶呢？ 還是等離子呢？
>>>>>同樣尺寸和解析度的等離子最便宜，led最貴。
就一般家用 無特殊要求
p.s. led有人說是下一代顯示技術 對嗎？
>>>>>對。
led電視和液晶的等離子的相比 它的優勢和不足是什麼？
>>>>>優勢是省電、鮮豔、易於向pc靠攏。不足是價高、一般過亮，長時間看費眼。
要想即柔和又清晰，價更高。
剛買了一款50寸的國產等離子，所以有信心給你真正的答案。
如果真的沒其他要求，只是看有線，建議：不差錢的話，揀最好的合資品牌的led買，在乎價效比的話，買國產的等離子或液晶。
14樓：匿名使用者
推薦等離子，led燈泡的使用壽命還是令人不穩心，液晶感覺對比太明顯，刺眼，等離子色彩平緩豐富
夏普和日立的電視那個好？等離子的電視和液晶的電視耗電量各是多少
夏普是做液晶屏做好的廠家了,比索尼,三星的屏還要好,我們做過比較.但是它只是屏好,技術不是最好的.液晶技術最好的還是索尼.日立是等離子電視中最好的.但是等離子電視的原理是氣體成象,在維修上是一個很大的難題,一但壞了很麻煩.他們各自的耗電量 如果是同一尺寸當然是等離子的耗電量多,你說的各是多少,這個問...
現在LED液晶電視和等離子的哪個好啊？各有什麼優缺點
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出 耗電量大，靜止畫面不清晰 嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜 並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善，畫面的流暢度與等離子也相差無幾 如100 120hz倍速技術，倍速液晶驅動技術 有效消除畫面拖尾現象，動態畫面可與...
液晶電視和等離子電視在效能方便各有什麼優缺點？價格呢
可以看看這個對於等離子技術和市場的分析，很詳細。在電視，動態畫面，動態清晰度，色彩特別黑色層次顯示方面，等離子比液晶優秀，液晶顯示靜態畫面，文字方面比等離子優秀。作為電視，等離子比較好，作為電腦顯示器看文字多，液晶比較好。這是以前我的回答，不想再複製了。據專業人員講說區別如下 1.亮度的高低 液晶電...