1樓：love婭
這個問題是有真確答案的
第一戀人和母親同時遇難的概率很小
即使同時遇難那還考慮什麼啊
當然是先救離你最近的。或是你最先能趕到的
2樓：半命狐
因為·二位都是你生命中最重要的人·
誰都不可以發生意外·
要是真的要答案的話·
二人都要救·
或就是問問你女朋友·「你希望要我救誰先呢？」
3樓：匿名使用者
先救母親，母親只有一個，十月懷胎很辛苦！
老婆第2個。假如先救老婆的話，想想他連媽都不要，以後肯定連你也不要的！
4樓：匿名使用者
先救母親，母親給了我們生命，我們應該報答。假若我們遇到危難的時候，能夠用生命來保護我們的，肯定是母親。
5樓：匿名使用者
其實這是一個很有意思的問題。我想問這個問題的人本身不是字面的含義。因為字面這樣的事的出現機率極少。
我想問這個問題的人的真正意思是。遇到事情時。母親和太太的意見你更願意聽誰的。
或者說當母親和太太出現誤會時。或發生矛盾時你會幫誰。呵呵。
這個問題比較實際一些。一個好男人在處理婆媳問題上應該是一個很會活泥圓滑的男人。因為婆媳關係好壞主要決定於丈夫。
所以。不是救誰的問題。而是怎麼樣活好泥的問題。
6樓：匿名使用者
這個問題我知道標準答案. 當你女朋友問你,我和你的媽媽同時入水,你與我們相距一樣你先救誰,. 你可以這樣回答.
先救母親,因為要報答他的養育之恩,然後再去救你,假如找不到你,就和你一起去死.因為我真的很愛你............. 其實我連游泳都不會..
覺得我說得好的頂下
7樓：我愛我的傻姐姐
要看是什麼人問你了，如果是你女朋友問你的話，我勸你和她分手，這種人沒有良心的（前提是你母親對她比較好）
我同意樓上的一些觀點，一概率小啊，二救近的啊如果一個也救不了的話，求救啊
不要單一的思維，要創新的
8樓：jo小
每一個人都會有他的想法 但其實 如果這兩個人只能救一個 就救一個容易救 離你近的那一個人 如果你總是花時間在糾結到底救哪個 可能兩人都救不了了
9樓：匿名使用者
先救母親，盡孝道
然後陪你的戀人一起死
10樓：匿名使用者
幽默的一點兒的回答:
告訴你的愛人,去救愛人,因為媽媽有爸爸救.
11樓：夢如我
如果能就2個,你為什麼不救呢?如果只能選擇一個.我寧願同她們在一起.不說了,往往說的好聽
12樓：聽我的吧沒錯
先救母親! 戀人死了可以再找 ! 要是母親呢?
13樓：匿名使用者
手心手背都是肉，如果有人問你這個問題，那麼說明他就不值得你去回答他。
14樓：
我說，這種問題最好不要問，
它等效於兩個陷阱讓你跳。
15樓：匿名使用者
難道就不能十全十美
我都想要你們在啊
16樓：
母親！這個有什麼好選的。
問他做朋友還是做戀人他還是沒回應
人生最遺憾的，莫過於輕易地放棄了不該放棄的，固執地，堅持了不該堅持的。或許樓主可以多放一些心思，學習分析對方的想法。這種東西隨時都在變化，包含你自己也是，這樣會讓愛情搖擺不定。先不要難過也不要絕望，感情不盡然都是不好的結果。往往幸福就會出現在下一刻，只是你會忽略和錯過，所以記得把握。先學習一下別人的...
高三，朋友以上，戀人未滿，是進，還是退
高三談戀愛也是可以學好的 而且真的特別神奇這東西 如果是能相互促進的話還是ok得啦 退。大學以後再決定，高中的，有結果的太少。你進了大學，發現自己忘不了她還可以繼續。但是現在決定了，以後或許連朋友都做不了。望採納，謝謝 朋友以上戀人未滿到底是什麼意思？比一般異性朋友深，但是還沒有到談戀愛的程度，一般...
你願意和戀人常常見面還是偶爾見面
我比較喜歡一個月見一次,每天見面有什麼意思啊,真是的,又不是幾天不見會死人,鬱悶 常常見面時間久了會覺得沒有新鮮感，還是偶爾見面比較好。我倒是喜歡經常見面的啊，如果一天不見就像是少了些什麼似的，在一起的感覺真的很好。偶爾見面可以使人的感情更加深入 而且還可以有新鮮感啊 我希望常常和戀人見面 但是頻率...