1樓：橶俯杉殯
當我們聽到一對夫妻離婚了，第一個問題常常是，孩子跟誰？不管答案是什麼，換來的總是一聲喟嘆。是的，兒童沒有選擇父母的權利，又無法阻止父母離婚。
大人在離婚時想到的，常常只是，小孩子是我的。如果我們肯問一聲小孩的意見，相信他們會說，我要爸爸，我也要媽媽。然而，大人制造離婚的原因，小孩則只能毫無選擇地接受離婚的結果。
離婚事件對兒童的短期與長期影響是什麼？國內在這方面的研究可說絕無僅有，卻又常常十分武斷、十分理所當然地將小孩交給經濟條件較好的父親。在美國，由於許多研究顯示，子女在成長階段需要細心的生活照顧與心理上的安全感，而女性被認為較能勝任這樣的角色。
因此，有85%的離婚婦女獲得子女的監護權。但是離婚婦女在離婚後通常會覺得憤怒、憂鬱、痛苦。同時，由於原家庭的友人及親戚幾乎不再往來，委屈與孤單的感覺通常會讓她們陷入情緒上的低潮。
此外，半數以上的離婚婦女其經濟狀況明顯比以往拮据，因此，通常她們得選擇遷往環境條件較不佳的地區居住。在這種情況下，母親在情緒上的不穩定，常會導致母子間的緊張關係，母親變得焦躁、易怒，失去耐心，對子女的敏感度降低，甚至會採取嚴厲的管教。另一方面，離婚男士在情緒上也會有一段時間很沮喪，特別是離婚並非出自他的意願，同時感覺子女被奪走的時候。
沒有獲得監護權的父親常在與子女的短暫會面時，出於補償與其他複雜的心理因素，而表現得過分縱容與順從。由此可見，大人對離婚的不適應才是單親家庭的兒童容易出現偏差行為的主因，因此，雙親人格的成熟度應該是考慮子女安排的首要考慮。 至少有兩項長期追蹤研究顯示，單親家庭的女孩通常能在兩年內脫離離婚事件的陰影，重新獲得情緒與社會行為上的安定，男孩子卻在兩年後還是無法完全適應新的家庭型態。
換句話說，相對於女孩，父母離婚對男孩的衝擊似乎較為強烈而持久，甚至在離婚前，男孩對於父母的感情困擾就顯示了較高的不安。但是，這樣的研究結果反映的可能是美國離婚家庭的小孩，被迫與父親分離，男孩驟失認同物件的影響。也就是說，換成我國的情形時，因為一般均是與母親分離，則調查結果很可能是，父母離婚對女孩的影響比男孩深刻。
此外，這兩項研究均以情緒困擾及問題行為為適應指標，忽略了女性纖細的內心感受。我們若是對照離婚家庭的女孩，比雙親家庭的女孩有更多婚前性行為，以及對自己的異性關係有更多的不安全感的事實來看，離婚對男孩與女孩的影響顯然是不盡相同，無法用相同、單一指標來認定。男孩也許更需要認同的物件，女孩也許更需要親密關係的引導。
值得我們加以注意的事實是，有多項實證研究顯示，不管是男孩還是女孩，他們與同性父母親在一起的適應狀況都比與異性父母親一起的狀況要好。 就年齡而言，越小的孩子越難克服父母離婚所造成的心理衝擊。幼兒容易對父母的離異產生罪惡感，因此，不管孩子是跟爸爸還是跟媽媽，離婚的雙親都應該對幼小的兒童付出更多的心力，避免他們對人、對自己失去信心。
實證研究也有一項饒富意義的啟示：如果有同樣來自離婚家庭的小孩，互吐心事，彼此慰藉，他們通常較能正面而積極地因應新的處境。換句話說，同情的瞭解可能是孩子最需要的心理支援。
然而，即使離婚對子女的傷害是不可避免的，我們卻也不可能得到支援傳統觀點的結論：為了孩子，應該忍耐不美滿的婚姻。因為對小孩的發展造成傷害的，其實是離婚後大人的情緒與對小孩的忽視，因此，一個長期處於冷戰或爭吵狀態的家庭，即使不離婚，同樣使子女長期處於不安與痛苦，比起健康、快樂的單親家庭，毋寧是較差的環境。
事實上，兒童在父母離婚後所顯現的困擾行為，常常是在父母婚姻發生問題的時候即已顯現，離婚並不是直接因素。
離婚後，孩子跟爸爸還是媽媽好一點？
2樓：匿名使用者
我個人觀點是。孩子還是跟著母親好點。畢竟母親照顧孩子周全點。
孩子正在成長階段。母愛是必不可少的。母愛是世界上最偉大的。
也是無私的。女人離婚最放不下的。和最牽掛的還是孩子。
有句話說的好。孩子還是自己的好。畢竟是親生的。
所以女人離婚了。不得不為孩子著想。可憐天下父母心。
當媽的都希望自己孩子過的好。有個快樂的童年。你也不希望它受什麼委屈。
要是你有足夠能力照顧它。還是把孩子接來你身邊。和你生活。
孩子誰帶它多。它就和誰親。要是孩子監負權判給了你老公。
他要是重新組合了家庭。那後媽肯定沒你這個親生媽對孩子好。我雖然沒經歷過這樣事。
但是以一個過來人角度來看。我覺得孩子你們離婚。最苦的還是孩子。
現在它還小。什麼都不懂。等它再慢慢大點。
孩子都希望在爸爸媽媽關愛中長大。只有這樣孩子才能健康成長。畢竟孩子成長是父母最重視的。
所以我勸你。能不離婚。還是儘量別離。
一切為了孩子。也是為了給孩子一個完整的家。
3樓：匿名使用者
當然是跟著媽媽好，雖然父母的愛是一樣的但是媽媽比較細心生活中方方面面都能照顧到能多陪伴孩子給孩子帶來溫暖，而爸爸一個男人就比較粗心了，他就是想要照顧也不知道怎麼做，最多怕就是給很多錢吧，爸爸以後再成家有新家庭要工作養家餬口就更少有時間陪孩子了，新媽媽心善還好一點要是遇到不良之人那孩子就苦了！！
4樓：匿名使用者
如果非要離婚雙方條件差不多，還是和媽媽好一些，最起碼媽媽愛心多點心細一些，相比較而言還是和媽媽好，當然為了孩子最好不要離婚，離婚會對孩子成長有很大影響，不利於身心健康。
5樓：匿名使用者
父母離婚後，孩子和誰都無所謂，父母都是愛自己的孩子。不過孩子還是和媽媽好點，不有句古語嗎:能死做官爹，不死要飯娘！為了孩子身心快樂成長，父母別盲目衝動離婚。
6樓：度小田
夫妻雙方離婚後我跟誰過，我覺得這個事情，都不要太自私，都不要你推他，他推你不要孩子，也不要都爭執要孩子的撫養權。既然兩個人過不到一起，那就和平離婚，然後共同商議，看孩子跟著誰比較合適，如果爸爸收入多，而且爺爺奶奶身體也健康，我覺得跟著爸爸好一點，小一點先讓奶奶爺爺帶著，長大了自然就能夠獨立了。如果爸爸的爸爸媽媽身體不好，不能照顧孩子，而且家庭環境不如媽媽，那就把孩子給媽媽讓媽媽帶，媽媽帶孩子比較細心，有個頭疼腦熱的照顧也比較仔細，爸爸可以在經濟上幫媽媽一下，不要叫孩子受太大的委屈，兩個人離婚受害的就是孩子。
所以要做到，儘量不離婚，真不行了，那也沒辦法
7樓：開心津霞
看情況了。要看爸爸的責任心大還是媽媽的責任心大點，誰的責任心大跟誰比較好吧。如果差不多，那還是跟媽媽好點吧，畢竟大多數女人要比男人細心的，平時照顧吃穿什麼的肯定是媽媽比較周到點。
8樓：匿名使用者
一般離婚後孩子應該跟媽媽比較好，但是也的根據個人情況，如果媽媽沒有能力扶養就跟爸爸，如果媽媽有能力扶養就跟媽媽更好些，不是老輩子有那麼一句話嗎，有後媽就有後爸嗎，我覺得如果媽媽有條件還是跟著媽媽好，因為媽媽各方面細心。
9樓：匿名使用者
我認為一般情況下，孩子不懂事時還是跟媽媽好一點，因媽媽照顧孩子細心周到，對孩子一成長有利。如孩子有分辨能力了，就要爭取孩子意見為好。
10樓：催天下
說實話，如何可以，最好不要離婚，離婚對小孩子影響還是挺大的；
如果離婚是最好是誰的條件好些，讓孩子跟誰(最好是在感情和物質上雙重滿足)
3.離婚關於子女撫養權的問題，由雙方協議處理，無法達成協議的，由人民法院從有利於子女身心健康以及保障子女合法權益出發，根據具體情況判決，兩週歲以下的子女，一般隨母方生活；對兩週歲以上未成年子女，雙方均要求撫養的，一方有以下情形之一的，可予優先考慮：
1、已做絕育手術或其他原因喪失生育能力的；
2、子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女身心健康明顯不利的；
3、無其他子女，另一方有其他子女的；
4、子女隨其生活，對子女成長有利，另一方有不利於子女身心健康的情形；對十週歲以上的子女，要考慮孩子的意願。
11樓：匿名使用者
離婚後，孩子跟媽媽好一點，因為照顧好孩子媽媽比爸爸仔細周到一些，爸爸什麼事什麼活都比較粗一些。
12樓：匿名使用者
在這樣的事，離婚對孩子傷害也是不小的，孩子跟誰是無法去定論的，因為跟（好）媽媽教育出來的是好孩子，而是跟爸爸好爸爸教育出來的就不一定是好孩子，因離婚在娶老婆好爸爸也會變成壞爸爸，（那好媽媽在嫁也會看好自己生的孩子的）。
13樓：匿名使用者
其實，在我看來不圓滿的家會給孩子帶來很多陰影，都說父愛如山，母愛如水，孩子都在父親的包圍中成長和母親的呵護裡成長，離開了那一方都會有缺失，所以能夠堅持的話還是不離的好，因為這樣的話無論孩子在那裡都會沒有安全感，而假如實在沒得選擇的話。離了婚我覺得如果媽媽有能力的話。還是跟著媽媽好，因為媽媽照顧孩子會比較細心，孩子比較有安全感，所以我建議還是跟媽媽好。
14樓：匿名使用者
大概在我8歲的時候，我爸爸出軌找了小三，媽媽要跟他離婚。兩個人大吵了一架，很多細節都記不清楚了，但是記得很清楚的一點就是，媽媽打**給我，問我跟誰。我沒有一點猶豫，說跟媽媽。
並沒有像平常故事情節裡的一樣。媽媽說讓我跟爸爸，以後都跟著爸爸，不要跟媽媽。最終兩人沒有離婚，但這件事我一直不能釋懷。
爸爸脾氣暴躁，從來不看過程只看結果，對我非打即罵。在初一的時候我缺乏管教，從來沒有人教導我，所以我跟著一些不三不四的朋友玩在一起了，打架被初中學校勸退。我的爺爺奶奶爸爸都一致讓我去打工，不要念書了，那時候我才13歲。
這時候媽媽把我接去她工作的地方上學。其還發生了很多曲折，這裡就不一一細說了。
爸爸脾氣暴躁，媽媽性格多多疑，造成我的性格畸形。每次想起過去我的內心真的是自卑，煩躁，苦惱，糾結。
我要表達的是，人是一個複雜的動物，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。與其在過去的狼狽中沉默，倒不如過好自己現在的生活。想想自己今後的日子，把自己的未來規劃好。
這些話是對你說的，也是對我自己說的。
15樓：匿名使用者
如果真是走到了這一步，為了孩子好，還是媽媽帶好一些，爸爸儘量在物質上給予最大的幫助，前提是媽媽願意帶孩子，喜歡孩子。
16樓：zor紀
樓主不是跟爸爸還是跟媽
媽的問題
法院判決的話會以有利於嬰兒健康成長出發來判孩子歸屬哺乳期內（2週歲以下）的子女以母親直接撫養為宜。但父母雙方協議子女隨父親生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許
2週歲以上，法院會以孩子意願為原則。若孩子不表態，法院會把孩子判給有利於孩子生活的一方，這時候好經濟條件好生活環境可以加分哦
當然父母雙方可以協商。父母雙方均要求隨其生活，一方有下列情形，可予優先考慮：①已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；②子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；③無其他子女，而另一方有其他子女的；④子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
如果離婚孩子跟著爸爸好還是跟著媽媽好
如果孩子有人幫著帶 還是跟著媽媽好 寧死做官的老子，也不死叫街的媽媽，所以還是媽媽好！如果離婚，法院跟據情況孩子判給誰是誰 孩子更願意跟自己的父母親一起生活，儘量不離好些 不離婚是最好得 孩子不管跟著誰都是最受傷得，真的必須分開的話你得看孩子的年紀還有父母的經濟情況 孩子10歲以下跟媽媽比較好 大了...
離婚後孩子跟著媽媽，可以給孩子改姓嗎？為什麼
從傳統角度，沒有特別要如此，不給孩子改姓較好。而且孩子也不會覺得與別人不同。孩子父親如果對孩子好，不改也罷。個人感覺孩子是可以改姓的，因為離婚後孩子跟媽媽在一起，媽媽是有權利這樣做的，所以是可以的。是可以的，因為夫妻雙方現在已經離婚了，而且孩子的撫養權是歸媽媽的，所以可以改姓。可以給孩子改姓的，名字...
孩子是跟著父母好還是爺爺奶奶好,孩子跟著爸媽好還是爺爺奶奶好？？？
這樣看你是怎麼想的了，如果是我我會想辦法排除萬難把孩子留在自己身邊的，孩子的爺爺奶奶對孩子再好 也沒有父母對孩子的直接教育見效，因為往往爺爺奶奶只會溺愛孩子，而自己卻可以因材施教一些！還可以多培養和孩子的感情一舉多得！個人意見僅供參考！孩子在六歲以前和誰在一起就會和誰比較親近。而且六歲前是孩子教育的...