1樓：匿名使用者
應該是達到目的了,
已經控制了這個戰略要地,留個5萬士兵就夠了.
建立起同樣價值觀的**.
商業利益,政治利益,軍事利益都有了. 雖然還有些亂象,不是什麼大事.
2樓：匿名使用者
愚痴人誤以為美國這二十年的戰爭虧損太多，美國本土的經濟壓力極大，沒有能力再發動戰爭。事實上，此類的愚民話術，清一色皆出於美國間諜的口中，他們習慣配備荒腔走板的報表在胡說八道，目的是入侵前的愚民鋪陳，尤其是經濟間諜學者。
美國這二十年來在中東所發起的戰爭，賺到的錢幾乎是一個美國的國力，半數的錢用來開發**、增加兵力，另一半的錢全砸到中國、印度、中東各國的間諜口袋中，進行極高謀\略的廣泛佈局，最終目的就是發動第三次世界大戰，讓亞洲成為一片火海。
3樓：匿名使用者
虧什麼？就算你說的美國人花了很多錢，大部分錢也是花在美國國內或者美國的企業和個人頭上，虧什麼？再說了，薩達姆政權倒臺了，伊拉克新**基本穩定了，美國的目的就達成了，今後在中東美國的阻力又少了一個，朋友又多了一個，還多了一箇中東地區的所謂民主樣板，更增加了美國對世界石油**的影響力。
4樓：匿名使用者
美軍去年在伊拉克每秒鐘花費就超過2800美元，每月73億美元。
這樣的開銷又沒有顯著回報，不可能不想盡早撤軍。美國人從歷史總體來看不傻，區域性來看乾的傻事也不少。
5樓：韓度俺鄙視你
不撤才虧呢
伊拉克是個吃錢的泥潭，拖得越久陷得越深
打朝鮮賠了6000多億
打越南賠了8000多億
打阿富汗賠了7000多億
打伊拉克又賠了8000多億
不撤幹嘛呀？等著被拖垮嗎？
更何況這是一場非（和諧）法戰爭
6樓：癲鬼小錢
沒有利益可圖 還打什麼仗
能夠找到控制中東的切入點
花點錢 留點血算什麼
等到幾十年以後
很多國家發現要從美國人手裡搶石油
才能生存下去的時候
他們會發現
自己已經沒有石油發動坦克了
7樓：
當然是為了即便不駐軍伊拉克也是個安全的國家，解除威脅
8樓：玩電腦的菜鳥
控制了世界石油你說虧不虧？
9樓：匿名使用者
中國那麼多年來支援非洲兄弟，無償援助朝鮮和巴基斯坦，背後援助越南打越戰？花那麼多錢白忙n趟，有什麼意義啊？中國人不傻吧
美國和伊拉克問題，美國打伊拉克的主要原因是什麼
笑傲江湖看過吧，伊拉克就像林平之，而美國就好像是嶽不群，明著什麼主權人權啊你做主，現實中滿地都是美國大兵，商人，僱傭軍，連政權都是人家幫著維持著，伊拉克又能怎樣？當然美國也是樹大招風麻煩不少，所以鹿死誰手尚未可知，不過最賠的絕對不會是美國 知道汪靜衛吧。一樣的。美軍撤出後無權利聽從美國 美國打伊拉克...
2023年美國打伊拉克伊拉克對美軍發射導彈了嗎
海灣戰爭的時候，伊拉克還有能力向周邊國家的美軍基地發射飛毛腿導彈。但是在海灣戰爭失敗後，伊拉克就已經逐漸失去了這種能力。戰敗國，你能威脅到周圍國家的 都被戰勝國銷燬了。你藏著掖著能藏到幾枚？更何況之後就對伊拉克全面制裁，不可能再購買到更多的導彈了。03年伊拉克戰爭的時候，薩達姆也最多隻有一點點古董級...
2023年美國打伊拉克，2023年美國打伊拉克
因為說伊拉克有殺傷力 所以造成了美伊戰爭。2003年美國打伊拉克的理由是什麼呀？科威特。美軍以伊軍入侵伊拉克，威脅到美軍駐科威特軍事基地為由，出兵討伐。實為石油和推翻薩達姆政權。理由是懷疑薩達姆持有大規模殺傷性 不過這個問題不值得再追究了。讓我引用前國務卿鮑威爾當時的一句話來做總結 請有關國家不要再...