1樓：匿名使用者
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
複製過來的
2樓：匿名使用者
獅子群居，幾十只獅子群體捕獵，老虎獨居，單獨捕獵，靠的是自己的力量速度和格鬥技巧，你說單挑哪個厲害？一群獅群不殺一頭野牛，一隻老虎照樣捕殺一頭野牛，你說單挑結果會怎麼樣？
3樓：紅豆味的哈大屁
老虎是獨行動物要靠自己生產 獅子是群體動物單獨作戰經驗沒老虎豐富 在一個 老虎獅子體型差不多從各種角度來考慮應該是老虎厲害
4樓：
其實，獅子和老虎並沒有真正打鬥過。獅子僅分佈在美洲，你在動物園看到的只不過是運來而已，而老虎分佈在亞洲非洲等。不過從邏輯來看，獅子通常是成群打獵，而老虎一般獨來獨往，所以老虎遇獅子應該是獅子佔上風。
打字不容易，望採納。
5樓：
老虎是萬獸之王。獅子一般在非洲。而厲害的老虎在東北。所以理性看來他們無法單挑。但是我覺得老虎厲害。
為什麼說獅子打不過老虎
6樓：柳泉居士
因燙頭打不過紋身的 老虎體重比雄獅略強 遠超雌獅 體長比獅子長出三分之一 利爪 咬合力強於獅子 況且老虎後肢力量也遠超獅子的 強大的後肢力量可以讓老虎 可以讓老虎做到同時揮舞雙爪 而獅子不擅長使用掌法 並且老虎四肢也比獅子更加粗壯 所以單隻獅子很難打贏老虎
7樓：大壁虎
獅子是群居，老虎是獨居，單獨作戰肯定不如老虎。
8樓：匿名使用者
獅子王完全是胡扯，還最終結局，老虎被獅子吊打，你們信嗎？
9樓：呼呼
燙頭的怎麼可能打過花臂
10樓：採花賊
老虎
獅子和老虎單挑決鬥誰更厲害,獅子和老虎打架單挑PK，到底誰厲害些啊，給出原因
老虎更厲害！老虎肌肉更發達，體重大力氣大，老虎身體更長底盤更低，有利於戰鬥中控制重心閃躲騰挪，老虎是獨居動物，打架一把好手，上來就玩真的 獅子是群居動物，打架 老虎打架能咬能抓，打起來跟貓一樣拼命的用爪子抽，遠攻 近戰 獅子打架技術不行，主要靠咬，較少用爪子，屬於近戰肉搏型。另外經過試驗獅子單獨是打...
獅子和老虎哪個更厲害？老虎和獅子哪個更厲害？
老虎是百獸之王，當然比較厲害了。要說獅子老虎誰厲害，獅子是群居成幫結夥，而老虎是獨居動物，所以單打獨鬥老虎厲害，如果是一群老虎和一群獅子打，獅群厲害。老虎，是哺乳貓科動物中體型最大的一種，是亞洲的特有種類，原產地主要是東北亞和東南亞，虎是高度進化的獵食動物，也是自然界生態中不可或缺的一環。成年虎的身...
老虎和獅子哪個厲害
獅子捕食是以雌性為主力，很難見到雄性的正面單挑獵物的，遇到像大象，河馬這些威懾力大的動物，一般都會很識趣的走開老虎則不一樣，成年的餓虎在下山時會對它遇到的任何動物發起攻擊，而且，老虎的捕食技巧很高超，成功率相當高 獅子是森林之王 獅子被人稱為 非洲霸主 老虎則號稱 獸中之王 都是大名鼎鼎的超級猛獸，...