1樓：匿名使用者
澳洲澳大利亞也是資本主義國家、非洲中南非也是資本主義國家。歐亞這塊俄羅斯也是資本主義社會，世界上絕大多數國家在經濟發展到一定水平，適應社會大生產的情況下，都進入資本主義社會了。
社會主義社會的國家數量比較少。
你所謂的沒有成功是什麼意思？經濟不夠發達？那麼所謂的發達是和什麼比較得出的結論？
19世紀的話，我覺得從哲學上講就能明白了。那個時侯資本主義這種社會形態屬於新事物，新事物在誕生之初，相對於封建社會這種維繫了上百年的社會形態的舊事物而言，都是力量比較弱小的。新事物要戰勝舊事物，需要經過很長時間鬥爭。
這種前進是螺旋式的上升和波浪式的前進，必然會在發展道路上遭遇到挫折。19世紀資本主義的失敗都是這種暫時性的失敗。
從經濟和政治的角度來說，就是當時的封建社會的代表階級力量比較強大，並且為了共同的敵人（新興資產階級），而進行了妥協聯合，試圖把資產階級扼殺在搖籃裡。這種對抗，直接導致了資產階級原始積累的過程很曲折，只能通過革命或者改革改良之類的方式，奪取政權，進而為發展資本主義謀求空間。
2樓：蓬仙居
那時候資本主義正處於血腥的原始積累當中，歐美資本主義的成功是建立在對其他國家資源人力財富的掠奪這個基礎之上，而其他國家因為是處於被剝削壓迫的狀態下，資本主義的原始積累無法達成，當然無法成功。
為什麼中國向西方學習沒有日本成功
3樓：小v老師好
日本很成功嗎？看看日本現在的經濟都負增長了。
日本那是完全聽美國的，都不是獨立的國家，91年美國怎麼對日本的，你可以查查，自打那以後日本經濟就不行了，經濟好的話，也用不著首相換的那麼勤了。
4樓：匿名使用者
因為中國的人口的制約，雖然改革開放以來 中國的大城市有所發展，可是在廣大的農村，現在程序打工的雖然很多，但是農村仍然制約這大量的勞動者，他們的問題得不到解決，貧富差距大。另外中國的起步晚，我們正式的學習西方是改革開放，引進了西方的東西，這還不是制度。並且由於歷史的原因和統治者歷來都存在對資本主義的敵視。
並進行過長時間的對抗，這樣去學習西方是不可能的，即使學，西方也未必真的幫你。在他們眼裡，中國是和印度在一起的比的。落後無知，內部有人阻止，外部不認可，和日本明治維新時期的學習西方和所處的環境，中國。
和日本的差距必將擴大。
5樓：抵羊
樓主你知道我國近代向西方學習三個階段，那你可知道「以西夷長技已制夷」「中學為體，西學為用」...這樣失敗的原因就不難看出，日本明治維新那時，正是我們最黑暗之時。總以泱泱大國自稱，說是學習，其實就是換湯不換藥，這是第一個。
還有呢一個，就是中國地大物博，人口眾多，而日本只是一個島國，便於改革。
2023年到2023年，中國根本沒有一天寧靜，總是處在戰火之中，試問，這樣怎麼發展？而日本呢？除了兩顆原子彈，還有什麼打到他國家去？
抵羊分析，希望採納。
日本也是資本主義國家？
6樓：東風吹
其實不然，很多日本人就認為他們從外面看是資本主義，從裡面看是社會主義
比如已故的索尼前總裁盛田昭夫就持有以上的觀點！
日本的**出自於對整個社會的利益，對整個產業的長期利益的長遠考慮，對企業活動發揮著不小的影響---從這個角度來說日本社會具有一定的社會主義特徵
日本有著非常強烈的民族主義精神，非常的熱愛他們自己的國家，導致了他們的企業首先考慮國家利益，再次考慮自己的利益，從這樣一點來說日本的企業比我們的國有企業還更照顧國家的需要----從這個角度來看日本社會也是具有很強烈的社會主義特徵
日本的文化講究「和」---我們知道社會主義的價值觀的核心就是集體主義精神，所以從文化的層面上看，日本社會也同樣的具有很強烈的社會主義特徵！
所以許多的日本的知名人士認為他們的社會是社會主義並非完全的沒有道理！
許多的日本人對他們建立起了既有社會主義的國家干預特徵，和民眾福利特徵，同時又比正統的社會主義國家更靈活的制度很自豪！
韓國對日本是亦步亦趨的，所以韓國的制度和日本的制度差不多！
所以我們可以這樣理解日本和韓國的戰後的經濟成功其實並不是資本主義的成功，而是社會主義因素的成功！
同樣成功的還有我國的臺灣地區，和新加坡地區，他們都克隆了日本的制度（強**經濟發展模式）這樣就導致了東亞經濟的整體的崛起！
而在東亞經濟的整體的崛起的同時，我們看到的是其他國家的止步不前，如英國犯了英國病，導致了英國國力的急劇下降，2023年對付小小的落後的阿根廷還差點輸掉了戰爭！
拉丁美洲的經濟陷入了怪圈，拉丁美洲完全的成為了其他國家的附庸，成為了世界經濟秩序的外圍國家！
美國從最大的債權務國變成了最大的債務國！
除了日本韓國臺灣地區，新加坡，當然中國大陸的經濟發展也是非常的迅猛的！
這幾個國家的經濟都帶有很強烈的社會主義的特徵
所以二十世紀的歷史其實向我們證明了社會主義的優越性而不是相反！
近代中國和日本都是學習過資本主義制度，但是為什麼結果不一樣？
7樓：匿名使用者
樓上回答的雖然多，
都沒有說到要點上。
中日維新的時間相差很近，
兩國當時的文化接近，
兩國名義上的最高統治者都支援維新，
最高統治者都不掌握實權，
而中國的工商業甚至比日本要發達，
為什麼中國失敗而日本成功？
最根本原因在於，
中國一直以來就是個**集權的封建帝國，
而不管是日本，英國，荷蘭。。。等等，
能夠實現從上至下改良的，
都是**軟弱政權旁落地方諸侯的封建國家。
因為作為強硬的**集權政權，
改良勢必觸動既得利益集團的利益，
而強硬的**集權確保既得利益集團能否運用這個強硬力量輕易撲滅要求改良的內部聲音。
8樓：鄔嘉歡
這個問題答案很簡單，因為當時的中國在西方人眼裡，還算個文明大國，即使被列強欺負，西方人還是很看好中國的文明，至少認為它能值好多錢。而日本就不一樣了，當時日本被西方視為未開化的蠻族，所以當日本人向西方人學習資本主義時，西方人樂於傳授。而中國是他們眼中的文明大國，他們認為讓這樣的文明大國掌握到資本主義富國強兵的技巧會很危險，於是便千方百計地阻撓。
但讓他們至今深為後悔的，恐怕也正是這一點吧？因為沒能成為資本主義國家的中國，現在竟成了與資本主義國家對立的社會主義國家，而且是一個不容易像蘇聯那樣被人解體的大國。
9樓：匿名使用者
根本原因是中國半殖民地半封建的社會性質.
中國民族資本主義在半殖民地半封建社會中一直未得到充分發展,具有軟弱性,妥協性,無論是戊戌變法,還是辛亥革命,都可以看出來.總之就是資產階級是在半殖民地半封建社會中產生的,在封建主義,帝國主義和官僚資本主義的夾縫中生存,力量不夠強大,難成氣候
10樓：不準叫我嘮人
首先你的問題就錯了。中日都是進行資本主義改革。日本不僅引進先進的生產技術、科學文化、先進管理理念…也注重政治體制改革。
由封建主義國家改革成資本主義國家。大大提高了社會生產力。而中國只引進技術與知識，沒有對腐蝕的封建制度進行改革，並導致最終失敗…
11樓：匿名使用者
近代中國是半殖民地半封建社會，資本主義受封建主義和帝國主義雙重壓榨，而中國農民階級向來都是自給自足的小農經濟，從根本上資本主義難以發展壯大。維新變法，康梁想當時的傀儡皇帝提出，當時的情況，皇帝做不了主，而變法的內容觸及當時封建統治者的利益，所以被扼殺。
19世紀中期，日本處於最後一個幕府——德川幕府時代。當時的日本通清**一樣，採取的是閉關鎖國的政策。在日本一些經濟比較發達的地區，開始出現家庭手工業或手工作坊。
作坊內出現了「僱用工人」制，形成資本主義的生產體系。在商品經濟形態的快速擴充套件下，商人階層，特別是金融事業經營者的力量逐漸增強。商人們感覺到舊有制度嚴重製約著他們的發展，於是開始呼籲改革政治體制。
具有資產階級色彩的大名（藩地諸侯）、武士，和要求進行制度改革的商人們組成政治性聯盟，與反對幕府的基層農民共同形成「倒幕派」的實力基礎。
2023年，美國海軍准將馬休•佩裡（matthew calbraith perry）率領艦隊進入江戶灣（今東京灣）岸的浦賀，要求與德川幕府談判，史稱「黑船事件」（亦稱「黑船開國」）。2023年，日本與美國簽訂了神奈川《日美親善條約》，又名《神奈川條約》，同意向美國開放除長崎外的下田和箱館（函館）兩個港口，並給予美國最惠國待遇等。由於接踵而來的一系列不平等條約的簽訂，德川幕府再度成為日本社會討伐的目標。
日本封建陣營出現分化，中下級武士中要求改革的分子形成革新勢力，號召尊王攘夷。革新勢力的代表人物有吉田松陰、高杉晉作、大久保利通、木戶孝允、西鄉隆盛、橫井小楠、大村益次郎等 ，主要集中在長州( 今山口縣 )、薩摩(今鹿兒島縣)、土佐( 今高知縣 )、肥前(今佐賀縣和長崎縣)等西南部強藩。這些藩國在歷史上與幕府矛盾較深，接受海外影響較早，輸入近代科學技術和拔擢中下級武士都比較積極。
***說過：槍桿子裡出政權。中國維新變法失敗是因為資產階級沒有自己的武裝，日本明治維新則是由強藩的大名等實權派。
資本主義經濟危機的實質是什麼，論述資本主義經濟危機的根源和實質
資本主義的經濟危機的實質是生產的相對過剩，資本主義的經濟危機產生的根源是資本主義生產方式的基本矛盾，即生產的社會化與生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾。資本主義經濟危機的實質是什麼?是資本主義發展過程中。週期性爆發的生存危機。日本主義經濟危機的實質就是供大於求。資本主義的經濟危機的實質是 生產的相對...
資本主義為什麼會出現金融危機，為什麼資本主義必然導致經濟危機
金融危機的原理如下 隨著人類技術的進步，區域的觀念開始模糊，世界是一個互相依賴的共同體，我依賴你生產的襪子，你可能依賴我生產的礦石。在一個島上有一群人，島上除了幾樣產量不大的生活必需品以外什麼也生產不了，島上的居民用一種叫rmb的貝殼，作為錢來花，就是椰子一個3貝殼，淡水一桶5貝殼等等。這時大家想生...
為什麼說「資本主義在中國行不通」
1 中國封建主義沒有資本主義的根基 中國的封建社會長達兩千多年，具有比其他任何國家都要堅固的 建基礎。再加上清朝的閉關鎖國政策，基本斷絕了與西方的聯絡，並沒有受到西方資本主義思潮的影響，封建禮教 封建思想已經深深 在人們心中紮根。對於下層農民階級，他們愚昧無知，他們根本沒有資本主義的意識，並且，在封...