1樓：亂線
由於前蘇聯的高度計劃經濟的根深蒂固，導致了不論是赫魯曉夫的農業改革還是戈爾巴喬夫的改革都以失敗告終。這時候，蘇共**已經出現了以葉利欽為首的反對派，加上西方的和平演變，以及許諾政權更迭後的經濟援助，這對於91年後陷入經濟大滑坡的蘇聯來說極具**力。加上改革的失敗，國內不滿現狀的情緒普遍增高，也是一個重要原因。
2樓：洪冠緯
斯大林體制失去發展活力了，必須摧毀這個制度，自上而下徹底改造，不然經濟更加完蛋
3樓：匿名使用者
蘇聯為什麼解體?
社會主義陣營的解體
4樓：牛雜糖
原因很複雜，一口氣說不來
但是，從現在來看，或者歷史證明：這種選擇是合理的，正確的......
5樓：風流才子
星球大戰計劃拖垮了蘇聯經濟，無力進行社會主義改造與建設！所以就選擇了資本主義！
6樓：小莊
歷史潮流，順之者昌，逆之者亡。
7樓：匿名使用者
各國得經濟不行，難以繼續進行社會主義改革
8樓：
蘇聯解體應該和東歐劇變本質是一樣的吧
蘇聯到俄羅斯為什麼連社會主義也變回資本主義了？
9樓：匿名使用者
首先得弄清蘇聯解體的歷史背景：
在勃列日涅夫上臺後，大量提拔親信，蘇聯**形成了以勃列日涅夫為核心的特權階層。**、盜竊和將國家財產據為己有的現象非常普遍，行賄成風，生產效率低下。勃列日涅夫時代的後半部分，被稱為蘇聯的「停滯期」和「僵化期」。
此時，蘇聯的特權階層羽翼豐滿。據俄羅斯專家估計，在勃列日涅夫時期，蘇聯的特權階層發展到50-70萬人，加上他們的親屬，共有300萬人之多，約佔全國人口的1.5%。
蘇聯的特權階層早已將大量國家財富佔為己有，此時，他們急切希望共產黨的垮臺和社會主義制度的劇變，以便通過國家制度的公開變更，在新制度下從法律上承認他們攫取的財富合法化，並能名正言順地將這些財富傳給子孫。
同時，長期的爭霸，使經濟力量相對薄弱的蘇聯負擔沉重。
2023年戈爾巴喬夫上臺，他試圖扭轉這種停滯僵化的局面，進行了非常激烈的改革。為了緩解經濟困難，他首先進行經濟改革。但這些改革措施，缺少巨集觀決策和相應的配套措施；加上戈爾巴喬夫仍沒有放棄蘇聯的傳統做法，繼續優先發展重工業，致使經濟不斷滑坡，人民生活水平繼續下降。
同時引發了蘇聯的特權階層強烈不滿和社會動盪。
在經濟改革沒有迅速取得預期成果的情況下，2023年起，戈爾巴喬夫把改革的重點轉向政治領域， 實行政治「多元化」和**制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。
總的來說從幾點說明：
體制僵化：蘇聯的體制，基本特徵是高度集權、**集權。這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制*****的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。
在經濟上，主要有以下特徵：1、單一的公有制。2、優先發展重工業的工業化戰略。
以犧牲農民的利益來換取工業化，農業、輕工業嚴重落後，滿足不了人民的需求。
在政治上，有以下特徵：1、高度集權的政治體制。2、****，3、黨內民主嚴重破壞。
在文化上，施行高度集中管理體制。各種文化單位有國家包辦下來。文化上學術上的是非，往往有黨組織或者黨的領導人說了算。
從以上方方面面導致了人民對社會嫉妒的失望，社會制度的變化是勢在必行。
10樓：122毫米榴彈炮
蘇聯人，特別是普通蘇聯人對所謂蘇式社會主義已經失望了，因為西方發展遠遠快於蘇聯。等蘇聯發展到80年代後期，已經發展出一個終身任職體制官僚特權階層，社會主義制度其實是妨礙了這些特權階層進一步攫取國家財富，所以他們需要蘇聯解體，老百姓對所謂優越**覺不到，認為特權階層「早就實現共產主義」了，上下都看好蘇聯，不解體等啥呢？
你可以看看蘇聯解體後的大型企業、工業、商業集團首腦都是過去國企頭頭、****就知道了。
看看這個吧，《蘇聯亡黨20年祭》，網上有，看了第一集你就能明白不少了。全看完你就知道蘇聯真是變成了體制僵化、頭腦僵化的國家，如何一步步走向滅亡。
11樓：匿名使用者
主要是當時蘇聯解體後，葉利欽有點傻，他相信了西方的休克**，使得國家衰退，經濟萎靡，國家動盪。但不管怎麼樣他把俄羅斯從社會主義變成資本主義，既然走過來動盪了一次，那就不能再走回去還動盪一次，現在的資本主義也是在社會主義政治下的資本主義，而且市場化資本主義在當今社會發展還是起到很大推動作用的。
12樓：愛國者
冷戰使蘇聯的元氣大傷，各個聯盟國苦不堪言，他們認為社會主義不適合他們，他們想像美國那樣強大，所以就選擇了資本主義。
事實上，冷戰與其說是美國與蘇聯的政治戰爭，倒不如說是資本主義與社會主義的戰爭。而蘇聯失敗了，所以世界的社會主義的危機也就來了，世界上許多的社會主義的國家紛紛變成資本主義國家，如今也就朝鮮與古巴等國與中國依然保持社會主義。
13樓：匿名使用者
蘇聯時期叫霸權和資本主義的美國搞冷戰
解體後俄羅斯經濟卻正在逐步復甦
到底哪個先進這種事情讓歷史去證明吧,說不定又會創造出什麼新主義呢?
ps...中國被成為最資本主義的社會主義國家
14樓：匿名使用者
蘇聯那也不能叫社會主義，只能叫蘇聯模式。在那個環境下生產力最後被抑制，領導人戈爾巴喬夫又是一個大廢物，葉利欽又很有野心並且也沒怎麼長腦子，本來蘇聯還有可能從那種沉痾難治的狀態下慢慢恢復回來的，讓上面那兩個傢伙和其他一些跟班的一折騰，來個劇變，那顯然就會將原來的政策制度全換掉，變成了現在的資本主義制度。不過個人意見，在現在這個條件下，還是資本主義更能有效地發展生產力。
15樓：匿名使用者
資本主義國家從文化滲透開始，又加上當時領導人把爾格喬夫學習外國該這改那，改成**制，蘇聯就完了
16樓：匿名使用者
權力高度集中導致的後果
資本主義為什麼會出現金融危機，為什麼資本主義必然導致經濟危機
金融危機的原理如下 隨著人類技術的進步，區域的觀念開始模糊，世界是一個互相依賴的共同體，我依賴你生產的襪子，你可能依賴我生產的礦石。在一個島上有一群人，島上除了幾樣產量不大的生活必需品以外什麼也生產不了，島上的居民用一種叫rmb的貝殼，作為錢來花，就是椰子一個3貝殼，淡水一桶5貝殼等等。這時大家想生...
為什麼說「資本主義在中國行不通」
1 中國封建主義沒有資本主義的根基 中國的封建社會長達兩千多年，具有比其他任何國家都要堅固的 建基礎。再加上清朝的閉關鎖國政策，基本斷絕了與西方的聯絡，並沒有受到西方資本主義思潮的影響，封建禮教 封建思想已經深深 在人們心中紮根。對於下層農民階級，他們愚昧無知，他們根本沒有資本主義的意識，並且，在封...
為什麼俄羅斯資本主義了，還被西方敵視
其實91年之後有過一段蜜月期的 後來普京長年執政，普京是比較強硬的 與葉利欽打民主牌不同，他打的是國家主義牌，因此在歐洲方面因為各種問題劍拔弩張，而後又有克里米亞問題等等一連串的事件導致了今時今日的局面。主要是很多時候主張都不一樣，因此無論是在聯合國也好，還有在其他事務上的處理和大家的想法都有分歧，...