1樓：匿名使用者
樓主似乎忘了浮力的本質；
浮力問題其實是壓強問題，如果不能用壓強解釋的話那也就一定不能用浮力解釋。
「菜油在上水在下」現象從本質上講是不能用浮力或壓強解釋的。
這應該是一個熵增的結果。是一個不穩定的分散系轉化為穩定的分散系的過程。而且應該從微觀角度來解釋它。
一個水在下的分散系具有的熵高於一個水在上的分散系的熵。而體系具有熵增焓減的趨勢。因此水會在下。
事實上用浮力來解釋的確會出現很多問題，但浮力是壓強在數學上表達的結果，只是為了方便，是有一定的使用範圍的。
而且物理定律大多都是有使用範圍的，就像物理的基石牛頓運動定律一樣，只適用於巨集觀低速世界。然而如果沒用牛頓的定律。是不可能有以後的相對論和量子理論的。
因為這兩個理論也是從牛頓的理論中經過嚴密的數學過程推出來的。
因此，我們不能說某條理論是錯的，它都只是從某個角度來解釋世界而已，就像牛頓以為是萬有引力使得我們站在地球上，而愛因斯坦認為是空間扭曲使得我們站在地球上。二者都是對的，只是角度不同而已。
樓主認為用密度來解釋沉浮問題是可以的，但是卻也要注意使用範圍，不能拋開實際環境。
比如鐵的密度遠比冰大，但鐵卻可以在冰的上面不沉。但如果鐵被做成特定的形狀，比如轉頭，質量夠大的話，是可以融入冰中的，但本質已經變了。
以上是我的一家之言，希望對樓主有幫助。
2樓：
隨便指一個你的漏洞吧：「v——輪船的體積」，這個表述本身就有問題。
你說的浮力的問題，可以說在更高層次的物理層面上初中物理書的表述是有問題的，但是力學在很多時候都存在參考系/巨集觀/微觀的選擇。在初中物理的層面上你不能說浮力的表述存在問題，類似的東西還有很多。請記住物理定律絕大多數是在一定條件下的定律，超過條件就不成立的。
另外表面張力也不是你說的空氣的問題，而是分子間力的重用，涉及到微觀力的問題。
3樓：
輕浮重沉是片面的。反例有很多：在一個玻璃水槽中，灌滿水。你用一個密度小於水的那種吸在牆上的東西吸在水槽底。按你說，它應該會浮上來，但隨便想想都知道不可能 。
這種理解顯然有誤，這種吸盤在空氣中的時候靠大氣壓強吸住東西，很明顯，放在水槽底部的時候，它受到水的壓強很大，水的壓強是大於浮力的，如果單純把一個吸盤放到水裡，它肯定會浮起來，如果是先注滿水，再去貼吸盤的話，肯定做不到，原因就出在大氣壓強上
以上敘述不完全，本人的見解是這樣的，用浮力依然可以解釋，如果有不妥之處，還請樓主不吝賜教
4樓：
在數學裡面，有公理、定義、推論等等。所有的一切都是從公理出發的。物理也是類似的。
我們有了力學的一些受力分析的基本理論後，將阿基米德老先生的話作為浮力的「本」。通過這一條，我們可以得到很多的推論，包括樓主的理論也可以很簡單的推倒出來。
現在，樓主要求倒過來，由於「密度」的關係，造成了一些具體現象。可以這樣解釋嗎？完全可以。但是希望也能通過這一條「基本理論」推匯出一系列的推論，完善我們的物理世界。
以上兩段，希望樓主想清楚「根」和「支」的關係。
另外，從實際操作角度，由於樓主所受的「密度」和我們定義的「密度」並不完全相同。所以解釋具體問題的時候並不方便，勞費口舌。
「浮力與重力」都是虛假的概念
5樓：名字隨便起一個
輪船是鋼鐵做的，鋼鐵的密度比水的大了吧？為什麼還可以浮在水面上？而且還可以裝很多貨物不下沉，根據你的密度一說，輪船根本就不可能浮在水上就更別說裝貨物了。
6樓：耪耪開心
浮力的定義 物體在液體內上下表面的壓力差 根據公式也可以理解為物體在液體內排開液體的體積
所以我認為 浮力的產生是需要有排開液體這種條件下才成立的而你所說的油水分離 並不存在排開液體之說 自然也就不能用浮力來解釋 所以採用密度來解釋這個現象的
物理現象就是這樣 需要有多種方式才能解釋的了 在符合某種條件下才能用相應的方式來解釋 不滿足條件只能另尋他法
所以你這裡所謂的浮力並不能被否定
7樓：匿名使用者
——對此請問：這裡究竟是水產生了0.1公斤的'浮力'而浮起了一公斤的菜油呢？還是菜油產生了1公斤的'重力'而壓沉了0.1公斤的水？
這句話很有意思，壓沉了0.1公斤的水，哈哈頭回聽說還有這種概念。
只有流體和氣體好像才有浮力的概念。在流體中，物體受到各個方向的壓力，浮力僅僅是垂直向上的力。為什麼會有浮力的概念呢，這就如同一個垂直向上的彈簧，當物體的重力大於彈簧向上的彈力時，彈簧就會被壓縮。
流體也一樣。這用密度大小來解釋是不能解釋的，密度不是物體在液體中沉浮的必要條件，鋼鐵的密度大，但它不一定會沉在水中。浮力是用來區別與其他物體之間產生的力而命名的，雖然產生的作用是相似的。
在固體與固體之間，它們叫壓力與支援力，在分子與分子之間它們叫分子力，地球和地球上的物體之間它們叫重力，在地球和星球之間呢，它們叫萬有引力，在液體和固體之間，在垂直方向上的作用力就叫浮力和重力，總之力是物體之間的相互作用，大小，方向，作用點是它的三要素。
8樓：低調出手
你的觀點較不成熟，首先，浮力的本質是物體受液體的壓強差，這一點應明確。而且，輕浮重沉是片面的。反例有很多：
在一個玻璃水槽中，灌滿水。你用一個密度小於水的那種吸在牆上的東西吸在水槽底。按你說，它應該會浮上來，但隨便想想都知道不可能
9樓：匿名使用者
你這是個人邏輯問題，不是物理學理論問題。
曹衝稱象 請寫出他運用的與浮力相關的知識 是什麼啊
10樓：實踐第一
曹衝稱象的故事與『浮力』毫無關係。在所有沉浮問題上，『浮力與重力』都是可有可無的毫無意義的虛假的概念，在這裡只有用密度的觀點，才能簡單而又清晰的解釋清楚所有現象。
根據密度公式p=m/v就可知,當v不變m增加，輪船的密度增加——吃水線就會下降，反之，輪船密度就會下降——吃水線就會上升，這才是曹衝稱象故事的真正含義。
11樓：匿名使用者
大概要收費的 分的a7w6d放棄我地方a7w6好煩接**阿卡的故事
所有浮力問題實際上都是偽科學問題。
12樓：
我發現，原來有這麼多這麼脆的人啊！
根據你的結論「物體所排開的液體其真正能夠證明的只是物體的體積」，這句話字面意義上沒有錯，但是正是因為排開了這麼些體積的液體，再加上液體本身密度就是該部分液體在這個位置上所受的重力。可以理想化一些，液體是不相互流動的，那麼這部分液體就會在其位置上保持相對二力平衡，重力就是等於它所提供給把它擠壓走的固體的重力，也在反方向上擁有同樣大小的浮力。你又說「決定物體沉浮的真正原因，並不是物體受到的『浮力與重力誰大誰小』，而是完全決定於『物體的密度與液體的密度誰大誰小』」，那麼如果阿基米德原理成立，根據你的舉例，可以推算得，水所受重力=浮力=1牛，油所供給浮力為0.
8牛，你說誰上誰下（p油此處等於0.8*10^3kg/m3）；你還扯上了粒子間的作用「所謂浮力與地面支撐力本質上是同一道理，完全取決於物質密度，產生於分子之間的排斥作用」，我想論證，如果你要這麼認為，我就理想化證明，假設水面是水平的，那麼按照你的說法，在物體上浮至靜止時，是水面表層的水分子的斥力在「抬」起物體，那麼再有一個密度比水大的物體與水的接觸面也是水平的，那麼在兩物接觸時，理想化地把該物體也當做只有一層分子排列，那麼兩個分子間的斥力是否能夠足以「抬」起該物體呢？我想是的。
即使說這物體的一個分子的質量有多大，從上到下那麼多的水分子相互排斥，我想這樣「抬」起物體也綽綽有餘了吧。還有很重要的一點，至少在我所用的初中物理書（上海科學技術出版社）中是阿基米德原理，請注意「原理」二字，並不是「定律」或是「定理」，說明這是在大多數一般情況下的絕對成立的定則，不要鑽這種牛角尖。我補充一些，既然你說支援力也是如此，那麼請問，你單腳跳過沼澤地和爬過沼澤地哪樣會陷下去（只考慮一種會的情況），如此是不是就和壓強有關，就是說我剛才的證明中也有壓強可以幫忙，在單位面積上超過了水能承受的壓強，就會下沉。
再舉一些例子，空氣和水呢，一個密度是另一個的1.3倍，為什麼淡水湖沒有底朝天；還有水和冰，一個是另一個的0.9倍，為什麼水沒有丟到冰底下呢；或者同樣是固體，一堆對地面只有1帕壓強的一億噸鋼鐵能壓垮厚度1釐米的冰嗎？
你能用你的結論證明一下嗎？亦或是「事實勝於雄辯」呢？雖然油和水的例子我沒做過實驗，但是我想阿基米德是不會錯的吧！
另外，後面那個「黑白石」的結論「ρ物=ρ液,物體懸浮於液體內部任意深度(在液麵以下)」是有反例的，那個紅棕色的二氧化氮氣體為什麼只在實驗中懸浮在那個固定高度，何必下沉那麼多浪費時間。請閣下自己認真理解前人的教誨，提出問題固然是好，但是理解更加重要。
以上證明及結論只是根據個人感覺及經驗推斷，不一定有絕對的科學性，請閣下慎重選擇與認可，實在不瞭解可以再詢問我或是老師，要不然就可以找阿基米德和牛頓等人上天評完理再回來。
敬至，謹至。
13樓：匿名使用者
1.先讓你看看浮力的定義:浮力指物體在流體(包括液體和氣體)中,上下表面所受的壓力差!
看見沒有,這裡物體在液體中上下表面受壓力差行成浮力,你上面的例子用油倒入水或水倒進油都是分層的,跟本就不存在了壓力差,所以下層液體是不存在浮力一說的,存在的只是壓強.我是從來沒聽說過一種液體受另一液體浮力的說法,不成立.你是完全沒有真正理解浮力,不要說液體,就算拿個正方體物體,讓他的一面光滑，與一個有水的容器底部完全接觸，該正方體也是不受浮力作用的。
2.所有密度大於液體物體當然是下沉,如果你只知道下沉你學浮力還有什麼用,比如我叫你給我造一條船,用鋼鐵來造,你只能用阿基米德定律來計算浮力,要達到多大的浮力需要多大的體積,我只告訴你鋼鐵的密度你認為有意義嗎?
總結：浮力是固體物質在液體或氣體等液體的表現，液體與液體之間不可能有浮力的體現
14樓：玉杵搗藥
強烈建議先搞清楚阿基米德定律的真正含義，然後再進行批評！
菜油注水的例子，足以說明樓主還不懂阿基米德。
現在早已經不是「人有多大膽，地有多大產」的年代了！
15樓：科技為民
看了前面的一些回答，感覺：
1，許多網友連密度公式p=m/v的基本含義都沒有真正的搞清楚。輪船浮於水面，這時輪船的密度p=輪船及其貨物的重量m/輪船的體積v，因此，這時可以肯定輪船的密度是小於水的密度的。
2，關於氣缸活塞的問題，在密封條件下，其內部的液體已經無法流動，自然，這時『密度決定沉浮原理』就不能適用，這就如此時阿基米德原理同樣不適用是一樣的道理。
3，該原理只適用於純自然的氣體和液體的環境。
4，最後告訴大家一個好訊息：從今年起，新課標已經摒棄了關於浮力的複雜計算題。——這說明了什麼問題，希望大家能夠認真的想一想。
愛因斯坦說在所有在所有的世界著名人物中,瑪麗 居里是唯一沒有被盛名寵壞的人 」
這句話其實就是一個意思 居里夫人短命.著名家愛因斯坦說過 在所有的世界著名人物中，瑪麗 居里是唯一沒有被盛名寵壞的人。是什麼意思 說在世界裡，有很多名人靠著名聲走遍天涯，而瑪麗居里缺沒有 這句話向我們傳達了兩層意思，一是愛因斯坦對居里夫人面對榮譽的平靜與一如既往的肯專定 敬佩屬。二是居里夫人面對榮譽...
哈利波特中魁地奇比賽問題，在所有哈利波特系列中,哈利波特為什麼要去魁地奇比賽 是誰讓他去的
第一本是第二，哈利錯過了最後一次比賽躺在了校醫院，所以在第二本里隊長伍德說 聽著，夥計們，上一回我們本來可以拿第一的 第二本沒有決賽，因為蛇怪的事情學校鬧翻了天，比賽取消了。第三本倒是得了第一。第四本因為三強爭霸賽，魁地奇比賽取消。第五本得了第一，但是比賽結束後烏姆裡奇把哈利的參賽資格取消了。第六本...
在所有語言中有什麼韻尾
那是語音演抄變造成的,口語語音變化一般bai要快du過文字的更新。剛有韓文時zhi,還有其他一些複雜形式,後來dao消失了一部分。韓語的語音系統是高度向漢語靠近的 除了沒有聲調 以借用大量的漢語詞。但我覺得韓語過去一定有很多真正的 s l h的詞尾,因為阿爾泰語系其他的語言,像滿語 蒙古語等的音節都...