1樓：匿名使用者
《清史稿》有志135卷，分為16目。它的志與《明史》15志比較有不同的地方，如把《五行志》改為《災異志》，把《歷志》改為《時憲志》，還將《儀衛志》併入《輿服志》，新增加了《交通志》和《邦交志》。《地理志》分量最多，有書28 卷。
《藝文志》四卷，分經史子集四部，完全按照《四庫全書總目提要》的名稱次第進行編排。新增加的《交通志》記載了當時的鐵路、輪船、電報、郵政等四個方面的內容，反映了近代交通情況。《邦交志》是以前史書所沒有的，主要記載了近代中國與世界各國的外交關係。
2樓：歾枔
上篇：卷五百二十一 列傳三百八 下篇：卷五百十九 列傳三百六
3樓：理想飛
說清代好的就是滿意 反清的都是民族英雄 呵呵
清史稿有多少字
4樓：大愚若智
《清史稿》全書五百三十六卷，其中本紀二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀傳為中心。所記之事，上起2023年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至2023年清朝滅亡，共二百九十六年曆史。字數應該在在八百萬字左右。
《清史稿》是誰寫的？主要內容是什麼？
5樓：
趙爾巽（主編）
所記之事，上起2023年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至2023年清朝滅亡，共二百九十六年曆史。
6樓：風丶笑天灬傷
誰寫的不知，不過按名字應該是清朝的歷史，額，算沒答吧
彭元瑞事蹟在《清史稿》哪卷？
為什麼《清史稿》不是正史
7樓：匿名使用者
第一，編者大都是前清**，很多描述都是站在清朝那邊的，有很多對革命黨人的批評，不客觀。
第二，本書編成之時正值北伐軍攻入北京，編寫人員擔心被殺，就停止編寫，因此書中有大量細節錯誤。
《清史稿》是否不被承認為正史？為什麼？
8樓：落祭寂
1、正史也是帶有傾向性的。
2、我國曆代有後續朝代替前朝修史的傳統。宋史由元修，元史由明修，明史由清修。能為前朝修史，證明是後續的合法**。
所以現在**要修《清史》，是證明現在的**是繼前一個全國性**後的，又一個受法律、倫理、社會承認的全國性合法**。
3、《清史稿》的作者在某些問題上沒有尊重史實。
只想到了三點……
9樓：匿名使用者
當然不是正史
所謂24史裡是沒有清史稿的
即便是所謂25史也是增加了一個「新元史」
而清史稿
連作者自己都說不是——趙爾巽在《發刊綴 言》中指出，本書是「作為史稿披露」的「急就之章」，「並非視為成書」。
《清史稿》以後的正史,為什麼《清史稿》不是正史
我國的正史往往是後朝的文臣奉皇帝諭旨修撰的，比如明史就是清代的張廷玉等修的 清代歷史所以叫史稿而不是史，明顯就是資料整理完成沒有成書的關係，這是因為明國時期學界已經廣泛的引入西方歷史觀，不再按照中國傳統的斷代傳記體來修史了。所以估計今後也不會有人修斷代傳記體的歷史了，即便有文人自行修史，由於不是國家...
清史稿列傳五十三古文翻譯，清史稿 列傳五十三古文翻譯
王士禎，字貽上，山東新城人。幼慧，即能詩，舉於鄉，年十八。順治十二年，成進士。授江南揚州推官。侍郎葉成格被命駐江寧，按治通海寇獄，株連眾，士禎嚴反坐，寬無辜，所全活甚多。揚州鹺賈逋課數萬，逮繫久不能償，士禎募款代輸之，事乃解。康熙三年，總督郎廷佐 巡撫張尚賢 河督朱之錫交章論薦，內擢禮部主事，累遷戶...
二十四史為什麼不要清史稿,二十四史中為什麼沒有清史
二十四史，是由清代乾隆皇帝欽定的中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱。它們都是按照 史記 的本紀 列傳形式撰寫的紀傳體史書。上起傳說中的黃帝 約前2550年 止於明朝崇禎十七年 1644年 計3229卷，約4000萬字。由於清史稿是清朝滅亡之後編纂的，所以不可能被收入乾隆年間欽定的二十四史。二十四史...