1樓：匿名使用者
我國的正史往往是後朝的文臣奉皇帝諭旨修撰的，比如明史就是清代的張廷玉等修的
清代歷史所以叫史稿而不是史，明顯就是資料整理完成沒有成書的關係，這是因為明國時期學界已經廣泛的引入西方歷史觀，不再按照中國傳統的斷代傳記體來修史了。
所以估計今後也不會有人修斷代傳記體的歷史了，即便有文人自行修史，由於不是國家行為，充其量只能叫野史，所謂正史，恐怕永不復存在了
何況即使要修，無論是中華**還是中華人民共和國都沒有到斷代的程度，也就無從修了
2樓：阿笑回來了
去年我聽一個遼師大的教授說咱們國家正在修《清史》，納入兩會議程了，不過我10年前就聽說過咱們國家正在修清史。。。。。
為什麼《清史稿》不是正史
3樓：匿名使用者
愛新覺羅努爾哈赤是中國的滿獨分子，**分子！
清史中必須明確指出！！！
不然，這清史就是狗屎！
4樓：匿名使用者
第一，編者大都是前清**，很多描述都是站在清朝那邊的，有很多對革命黨人的批評，不客觀。
第二，本書編成之時正值北伐軍攻入北京，編寫人員擔心被殺，就停止編寫，因此書中有大量細節錯誤。
清朝正史為何稱「清史稿」而非「清史」？
5樓：飛過太平洋
因為國家現在根本不承認那是一部正史，現在國家還在搞《清史》工程。
你看那24史，都是朝廷修史，明史也是如此。江南莊家修的國史，也是明朝歷史，為何全家抄斬了？因為他是私人修的，對朝廷有誹謗言論。而正規的明史，卻是張廷玉代表朝廷修的。
中華**初年由北洋**設館編修的記載清朝歷史的正史--清史稿《清史》的未定稿。編修工作歷時十餘年，至2023年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，中華**初年由北洋**設館編修的記載清朝歷史的正史--擔心時局多變及自己時日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。
這說明，清史稿雖然是名義上的****修的，但27年後國民黨根本不承認北洋** ，稱他們為軍閥，這樣正統性就打折扣了。再有這部書沒有定稿，後續工作沒跟上，就成了一部殘缺史書。
6樓：世紀
《清史稿》是中華**北京**設立的清史館纂修的清史未定稿。
原因：①與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史
②《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
③《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
④《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
介紹：《清史稿》是中華**初年由北洋**設館編修的記載清朝歷史的正史——「清史」的未定稿。全書五百三十六卷，其中本紀二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀傳為中心。
所記之事，上起2023年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至2023年清朝滅亡，共二百九十六年的歷史。
《清史稿》編修工作歷時十餘年，至2023年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，擔心時局多變及自己時日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。因尚無依中國傳統正史體例編寫的清朝史書加上《清史稿》本身史料豐富，其價值仍不可忽視。
主編介紹：
趙爾巽（2023年5月23日—2023年9月3日），字公鑲，號次珊，又名次山，又號旡補，清末漢軍正藍旗人，奉天鐵嶺人（今鐵嶺市），祖籍山東蓬萊。清代同治年間進士，授翰林院編修。歷任安徽、陝西各省按察使，又任甘肅、新疆、山西布政使，後任湖南巡撫、戶部尚書、盛京將軍、湖廣總督、四川總督等職。
宣統三年（2023年）任東三省總督。武昌起義後在奉天（今遼寧）成立保安會，阻止革命。**成立，任奉天都督，旋辭職。
2023年任清史館總裁，主編《清史稿》。袁世凱稱帝時，被尊為「嵩山四友」之一。2023年段祺瑞執政期間，任善後會議議長、臨時參議院議長。
7樓：鴟夷子皮
全書五百三十六卷，其中本紀二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀傳為中心。所記之事，上起2023年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至2023年清朝滅亡，共二百九十六年曆史。《清史稿》是中華**初年由北洋**設館編修的記載清朝歷史的正史 ——《清史》的未定稿。
編修工作歷時十餘年，至2023年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，擔心時局多變及自己時日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。
8樓：最是英雄
因為清史稿，沒有得到**的全力支援，清史稿，是北洋**時期修的，修了十四年，到了南京國民**，因為修史的是滿清的遺臣，站在清廷的角度，毀謗革命黨人，毀謗太平天國，而對滿清**求榮，簽訂各種條約，出**家的醜事則能不提就不提，即使重大的事情，也是一筆帶過。所以南京**不承認。2023年下令，禁止出版
9樓：王玉王李
原因：1，與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史
2，《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
3，《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
4，《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
清朝正史為何稱「清史稿」而非「清史」？
10樓：世紀
《清史稿》是中華**北京**設立的清史館纂修的清史未定稿。
原因：①與二十四史不同，《清史稿》是滿清遺老編的書，而非後來人編的，所以不能算正史
②《清史稿》編者史滿清人，按照滿清編《明史》的習慣，先作出一個稿，再由國家審定後當正史釋出，但中華**沒有稽核通過。
③《清史稿》由於史稿，所以錯誤百出，自相矛盾前後不一的地方非常多，雖然篇幅大，但內容卻不全面，文章水平也參差不齊。其史料價值非常低。
④《清史稿》為滿清避諱，詆譭明朝，詆譭抗清義士，詆譭革命，因此沒有北中華**審查通過。
介紹：《清史稿》是中華**初年由北洋**設館編修的記載清朝歷史的正史——「清史」的未定稿。全書五百三十六卷，其中本紀二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列傳三百一十六卷，以紀傳為中心。
所記之事，上起2023年清太祖努爾哈赤在赫圖阿拉建國稱汗，下至2023年清朝滅亡，共二百九十六年的歷史。
《清史稿》編修工作歷時十餘年，至2023年，主編趙爾巽見全稿已初步成形，擔心時局多變及自己時日無多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。因尚無依中國傳統正史體例編寫的清朝史書加上《清史稿》本身史料豐富，其價值仍不可忽視。
主編介紹：
趙爾巽（2023年5月23日—2023年9月3日），字公鑲，號次珊，又名次山，又號旡補，清末漢軍正藍旗人，奉天鐵嶺人（今鐵嶺市），祖籍山東蓬萊。清代同治年間進士，授翰林院編修。歷任安徽、陝西各省按察使，又任甘肅、新疆、山西布政使，後任湖南巡撫、戶部尚書、盛京將軍、湖廣總督、四川總督等職。
宣統三年（2023年）任東三省總督。武昌起義後在奉天（今遼寧）成立保安會，阻止革命。**成立，任奉天都督，旋辭職。
2023年任清史館總裁，主編《清史稿》。袁世凱稱帝時，被尊為「嵩山四友」之一。2023年段祺瑞執政期間，任善後會議議長、臨時參議院議長。
11樓：匿名使用者
愛新覺羅努爾哈赤是中國的滿獨分子，**分子！
清史中必須明確指出！！！
不然，這清史就是狗屎！
《清史稿》有多少卷，清史稿有多少字
清史稿 有志135卷，分為16目。它的志與 明史 15志比較有不同的地方，如把 五行志 改為 災異志 把 歷志 改為 時憲志 還將 儀衛志 併入 輿服志 新增加了 交通志 和 邦交志 地理志 分量最多，有書28 卷。藝文志 四卷，分經史子集四部，完全按照 四庫全書總目提要 的名稱次第進行編排。新增加...
清史稿列傳五十三古文翻譯，清史稿 列傳五十三古文翻譯
王士禎，字貽上，山東新城人。幼慧，即能詩，舉於鄉，年十八。順治十二年，成進士。授江南揚州推官。侍郎葉成格被命駐江寧，按治通海寇獄，株連眾，士禎嚴反坐，寬無辜，所全活甚多。揚州鹺賈逋課數萬，逮繫久不能償，士禎募款代輸之，事乃解。康熙三年，總督郎廷佐 巡撫張尚賢 河督朱之錫交章論薦，內擢禮部主事，累遷戶...
二十四史為什麼不要清史稿,二十四史中為什麼沒有清史
二十四史，是由清代乾隆皇帝欽定的中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱。它們都是按照 史記 的本紀 列傳形式撰寫的紀傳體史書。上起傳說中的黃帝 約前2550年 止於明朝崇禎十七年 1644年 計3229卷，約4000萬字。由於清史稿是清朝滅亡之後編纂的，所以不可能被收入乾隆年間欽定的二十四史。二十四史...