1樓：匿名使用者
那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
小結：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
還有一種演算法：
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
2樓：匿名使用者
元湊夠30元交給了老闆.
後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出5元命令服務生退還給他們,
服務生偷偷藏起了2元,然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,現在又退回1元,也就是10-1=9,
每人只花了9元錢,3個人每人9元,
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元，還有一元錢去了**？？？
此題在紐西蘭面試的時候曾引起巨大反響.有誰知道答案呢?
答案:每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：
3*9+3*1=30元正好！還可以換個角度想..那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。
因此這一元錢就找到了。
小結：這道題迷惑人主要是它把那2元錢從27元錢當中分離了出來,原題的演算法錯誤的認為服務員私自留下的2元不包含在27元當中,所以也就有了少1元錢的錯誤結果；而實際上私自留下的2元錢就包含在這27元當中,再加上退回的3元錢,結果正好是30元。
另外,虛機團上產品**,超級便宜
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿出
可以這麼理解 3個人沒人出了9元，總計3 9 27元。這27元中，服務生拿走了2元，老闆獲得了25元。和以前的30元已經沒有任何關係了，30元只是個混亂因素。答案 每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元 即 25元 服務生私藏2元 27元 3 9元 因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生...
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠
這是一道奧數題，答案如下 三個人去投宿，一共要30元住宿費。於是他們每人掏了10元，湊夠30元交給服務生。服務生拿著錢去辦公室，交給了老闆。老闆是個實在人，他說今天優惠，25元就行，他讓服務生把5元錢還給那三個人。服務生很不實在，他偷偷藏起了2元，把剩下的3元錢分給了那三個人，於是每人分到了1元。聽...
1 有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了
3 x 9 27元 服務生藏起的2元 29元 上面這一個說法有問題，因為 服務生藏起的2元 是包含在 3 x 9 27元 裡面的，所以應該這麼算 3 x 9 27元 服務生藏起的2元 老闆收取的25元 很簡單 題目提出了個不正確的理論 就是用別人的花的錢加上第三方留的錢 兩個數字沒有任何的關係 有兩...