1樓：陳宇瑤
我認為開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造 成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
2樓：匿名使用者
開卷的意思指考試開卷，看書等，如果看黃色書籍就是開卷無益啦，即可證明開卷未必有益了~
3樓：0o璇璣
下週一就要辨了我們/
關於開卷未必有益的理由
就如蠟筆小新一樣的漫畫，裡面包含了一些不好的習慣和語言，如果給壞人看了，他就會學習裡面不好的習慣和語言，當素質極好的人看到這本書時，便會捨棄裡面不好的習慣和語言，只把他當做娛樂用具，而不是犯罪用具。所以，開卷有益這個結論下的有點太早了。我來告訴你怎樣辯論好 開卷有益的由來是宋太祖說過 只要是讀書 總...
開卷未必有益的辯論，開卷未必有益的辯論資料
開卷是否有益，主要是看是一個什麼樣的人看書，看的是什麼書，以及看書的人的年齡等等這些因素。如果是一個心術不正的要看書，不管他看的是什麼書，他總是會從中去學一些不好的東西 相反，如果是一個擁有良好素質的人看書，他就會去其糟粕，取其精華，吸收好的思想與道德觀念。同樣重要的是看什麼書，看了健康有益的書籍，...
開卷未必有益辯論詞20的,開卷未必有益辯論詞2050字的
在這個資訊化的時代裡,讀書是我們獲取知識的途徑之一.多讀書可以寬闊我們的知識量,豐富我們的文學修養,對日後的說和寫都有很大幫助.9月 nbnbnbbnbnbyhyy 開卷有益和開卷未必有益的辯論會反方50字 其實，我們從劉向的 書猶藥也，善讀之可以醫愚。中的 善 字就可以知道，只有善讀才能醫愚，而讀...