1樓：唔你乄
人不為己，天誅地滅。人都是自私的，面對選擇，可以拋棄親情、友情、愛情，只留下那可恥的利益。 對於他們而言，利益是萬能的。
正如有錢能使鬼推磨一樣，有人能為了一分錢而「拋頭顱、灑熱血」無任何尊嚴可言。 有時候面對我們的是無可奈何的選擇，還不如說是早已安排好的道路，但看在別人眼裡可能就不是這樣了選擇的結果往往是不如意的，會連累到許許多多的人和事。但那都是無法改變的，遲早都要發生的，只是把他提前了而已，選擇留下了叫罵聲。
面對選擇，給你兩條路，你認為選擇哪條呢？ 走著走著，遇到了絆腳的石頭，是把它踩在腳下做成功的鋪墊還是就此被絆倒，這全看自己了 有的人倒下後又重新站了起來，繼續向自己堅持的道路靠近，而有的人就此倒下了再也沒站起來消極的過完了一生。 跌倒的時候，靠的只有自己。
朋友一個虛偽的詞語，正如有的人說的，兄弟就是用來出賣的那樣，相信別人只有死的更早，凡事只有靠自己。 現在各色各樣的人在你身邊，是要你選擇的時候，酒肉的朋友？還是不如直接利益的奴隸，人是自私的 人都是自私的麼？
2樓：芯
假如自私是人的本質的話，那麼，就應該是人不分男女老幼、高低貴賤，所有人、所有人的所有舉動，該都是出自自私，都是在私慾的驅使之下的，事實上是這樣的嗎? 古往今來，每個國家、民族都湧現過一批具有遠見卓識、品德高尚的志士仁人和傑出人 物。他們為了國家和民族的利益，心甘情願地為之做出貢獻，甚至赴湯蹈火、流血犧牲也在 所不辭。
我們敬仰的***總理，受到全世界人民的普遍愛戴，就是因為他有著大公無私的、高尚的品德。2023年1月8日，***與世長辭，聯合國決定下半旗一週表示哀悼。當時，有的成員國代表表示反對，聯合國祕書長講了這樣三句話：
「世界上有哪個國家的總理終生只有一個夫人?有哪個國家的總理在國外銀行沒有一分錢私人存款?有哪個國家的總理，終生受人民愛戴 ！?
」反對的人無言以對，下半旗的決定因此而順利通過。 即使在資本主義社會，私有制社會中也有捨生取義、救國救民的志士仁人。同學們都喜 歡看《泰坦尼克號》這部影片，但我想講的卻是有關泰坦尼克的真實歷史。
2023年，豪華客輪泰坦尼克號沉人冰海，這次海難死亡者多達1503名，僅704人獲救。 倖存者約定，每隔10年到瑞士洛桑城舉行一次集會，以紀念這次事件。每次聚會，都開啟了他們的記憶閘門。
最令人感動的是史密斯夫人的一段回憶：當時我的兩個孩子已被抱上救生艇，因為超載， 我不能上了，出於母愛，我喊了一聲「讓我上船吧，孩子不能沒有媽媽!」聞聽此言，一位已經坐上此艇的女士離開了座位，回到了泰坦尼克號，並把我推上了小艇。
剎那工夫，船便沉沒了，那位女士連自己的姓名都沒留下。 裡德帕恩的丈夫，送她上救生艇，她不願一人獨活，緊緊地抱著丈夫不放，萬分無奈中， 丈夫一拳把她打昏，等到醒來，她已坐在小艇中。此後，她一直沒有再婚，以報答亡夫的深情。
這是生死繫於一念的時刻，他們可以為了親人，為了不相識的母親，獻出自己的生命。 其實，即使在我們這些普通人身上、在平常的日子裡，也有著無私的舉動，可能還達不到「大公」的程度，但也不是「自私」二宇全部能概括得了的。 生活、學習在社會主義的人們，應當比前人具有更高的思想道德境界，絕不能以「人都是自私的」錯誤觀念來推卸自己肩負的歷史責任。
自私不是人的本質
3樓：有
看情況而論,基本如此吧.如果涉及金錢那估計個人如此吧.【只有及 及 及少一部分不是這樣不過少的可憐】
4樓：華
人不為己，天誅地滅！
人是自私的嗎，人都是自私的嗎？
人的自私是無底洞，但在自私存在的同時，一樣會有奉獻 寬容和愛，只是在自己的生活追求和目標中，你如何去衡量 去把握。人不為己，天誅地滅。人都是自私的，面對選擇，可以拋棄親情 友情 愛情，只留下那可恥的利益。對於他們而言，利益是萬能的。正如有錢能使鬼推磨一樣，有人能為了一分錢而 拋頭顱 灑熱血 無任何尊...
人都是自私的嗎，人的本質是自私的，是嗎？
人們都說 人不為己，天誅地滅 自私是人的天性，就看你的私心重不重而已。每個人的做人做事的方式不同，想法也不同。其實是可以理解的，人沒有私心就沒有活頭，這是好多過來人說的話。自私其實也是好事，因為不吃虧拉，想想其實也合適。首先是針對人或者事 也不是完全都是自私的 什麼樣的人有什麼樣的對策 什麼樣的事 ...
愛是自私的嗎？愛真的是自私的嗎？
不是！自私的愛不是愛！愛是奉獻，不是索取！不是每個擦肩而過的人都會相識，也不是每個相識的人都會讓人牽掛。至少我們在今生，在那個地方，在一轉身的時候沒有錯過 即使你說過我出現在錯的時間裡 也許曾經我們都忘了自己，體會那份真摯的愛情。只是有一段感情再也不可能繼續，有一個人再也不能相依偎，有一個聲音再也不...