1樓：匿名使用者
兩個**一樣的臭，都在想方設法使自己成為老大而互相鬥，誰也沒有從心底裡去考慮使用者的方便和實用。要知道，對我們使用者來說，方便、簡單，實用是首位，畢竟百分之九十五以上的使用者不是電腦專業，使用電腦就是為了工作，查資料、打檔案、做ppt等。用金山或360無非是為了讓電腦能處於正常的工作狀態，清除垃圾與惡意外掛，知道是否有木馬，怎樣去消除他等等。
可在使用中，使用者會比較誰是真正的大家，然後選擇使用誰。但現在，使用了金山清理電腦後，用360再清理一遍，不但還是原來的問題，而且肯定要多出一二個問題來，先用360再用金山也是如此。這就讓我們搞不懂了，到底誰有用？
誰更好？為什麼後者就不能把前者已發現並消除的問題肯定而不再列出來呢？如果後者能主動提示「你剛才使用『什麼』清理電腦已解決了什麼問題，還有什麼問題沒有解決建議採用什麼方法」。
那麼我們使用者肯定對後者的提示表示敬意，從心底裡尊敬他，退使他功能沒有前者強大，我們也願意把他作為前者的檢驗員而安裝著。久而久之，我們使用者就會從內心感到後者的大氣與對專業的重視，就會刪除前者而留下後者。此外，關於升級、新版、漏洞等問題，百分之九十的使用者都無法自己把握的，既然作了軟體，建了**，就應該對這些問題負責到底，就不應該再問使用者，自己悄悄的解決就行了，讓自己的軟體始終保持在使用者電腦中的是最新最好的。
其實說白了，我們使用者選護理軟體，就象找老婆，也許初先會被面貌吸引，但時間一長，還是看賢慧與否。不賢慧的就會去掉，而且無須什麼法律手續。因為金山與360畢竟是電腦的清理軟體而已，不是什麼非裝不可的，其他的如兔子、魯大夫多了去了。
若非要作比較的話，我還是認為金山的操作比360來簡便和低調，實用的多，但介面是360做的好，有些功能如開機時間也很使人受用。至於360現在提供免費防毒軟體，金山的卻還要收費，這點金山是絕對落後的。可以說我們使用者是貪圖便宜，但這世界上沒有不貪便宜的人。
要知道，有許多清理軟體，防毒軟體都是不收費的，我真的不願意金山與360這樣下去，我現在二個都裝，我還在比較，我想再看看，然後按照大氣與簡便的原則來決定。我周圍的一大批人也這樣，我單位的學生都在看我，他們說你刪誰，我們也刪誰。
2樓：匿名使用者
一個是電腦軟體，一個是公司！
3樓：匿名使用者
什麼？！肯定有競爭啊
金山衛士和360衛士哪個好
如果樓主是win7系統 我還是建議你用金山 有時候win7系統裝360殺軟 cpu會高達100 當然只是一部分 如果執行正常 就安360 個人感覺360安全衛士比較好，360安全衛士是當前功能最強 效果最好 最受使用者歡迎的上網必備安全軟體。360安全衛士擁有查殺木馬 清理外掛 修復漏洞 電腦體檢等...
360衛士好還是金山衛士好
安全軟體毫無疑問，還是360好，但360的防毒軟體就不敢恭維了 呵呵 這個當然還是360安全衛士好，360安全衛士，在安全軟體輔助軟體裡是最成熟的一個產品，其它的什麼衛士，管家都是在360出來之後它們才推出的，功能上和完善性上，都不如360安全衛士！金山衛士優化完電腦很不穩定，現在優化電腦還是360...
360和金山衛士哪個好
都是免費的，防毒能力也都那樣 不能指望免費的東西能好到哪去，不過一般用途的話這兩個都不錯，主要還是因為是免費的。360的前身是著名的3721，老一點的網民都知道這是啥東西，還有360的錯殺率相當恐怖 金山算是比較老資格的防毒軟體了，586的時候好像就有了，一般的木馬和流氓程式還是不在話下的，有些厲害...