1樓：鬼怪精靈
科技發展當然是利大於弊啦.
科技的發展帶來電力的應用,使人類進入電器時代,加速了人類前進的步伐.不然我們現在還在點蠟燭和火水燈呢.
通訊裝置的誕生,令人與人的溝通沒有距離.通訊裝置的應用在商業上,帶來經濟的飛速發展,時間就是金錢,沒有通訊裝置而只有飛鴿傳書式的效率真是半年都做不了一筆生意,經濟怎能快速發展呢?
再到電腦和網路的應用.不用說,這兩樣東西是19世紀最偉大的發明了.有了這兩樣東西,以往繁雜的事務,特別是資料,都能在電腦上輕鬆完成.效率就是這樣提升的.
其實,***也說過,科技是第一生產力.我是絕對相信這句話的.近二三十年,也就是我們70-80年代出生的人都能夠清楚地見證自己家鄉的發展.
這些相信我們沒人敢否認不是科技發展帶來的好處.
我覺得我們有時產生"科技發展利大還是弊大"這樣的疑問,可能是因為我們有時覺得有錢的人越有錢,窮的人越窮.人家很有錢,而我們自己還是一個窮光蛋,好點的東西都買不起,我們開始討厭自己的處境,甚至開始討厭我們自己父母不是有錢人和埋怨上天的不公.而那些有錢人到處揮霍,甚至浪費.
其實想深入點,就算回到科技不算髮達的古代,還是出現"朱門酒肉臭,路有凍死骨"的現象.誰敢肯定凍死骨裡面不會有自己的呢?
2樓：號_碼
1、如果科技發展弊大，那麼為什麼還要發展科技？發展科技是人類的錯誤意志導致的錯誤行為？
2、汽車發明了，是利；環境汙染了，是弊；然後弊就大了？環境汙染了怎麼辦又要靠科技發展，利了；浪費了成本，弊了，弊又大了？
3、立論：科技發展在某一領域弊大於利。標準，在該領域範圍內，是否有利於該領域的良性執行。例：某一領域為「民生」、人際關係等某個適合己方的詞。
善意的謊言辯論會正方，善意的謊言辯論會正方怎樣反駁反方狠一點
無論怎樣，即使是善意的，謊言依舊是謊言，永遠也不會變成真實。就像打死壞人一樣專，能說因為 屬他是壞人所以打死也是活該嗎？不能！他犯下的錯誤，法律會制裁，同樣，只有說出真相，才可以弄清楚問題所在，大家積極地想解決的辦法，如果誰也不說，那被矇在鼓裡的人不是很冤枉嗎？連到底怎麼回事都不知道的時候，就莫名其...
善意的謊言辯論會
別開生面的辯論會 辯論 這個詞對我們來說有點新鮮，我們更沒有參加過什麼辯論會。今天我們班舉行了一場別開生面的辯論會。這次辯論的主題是 講誠信與善意的謊言。正方的觀點是講誠信，反方的觀點是生活中需要善意的謊言。辯論會還分為三個環節 一 各抒己見 二 針鋒相對 三 陳詞總結。眼看一場精彩的辯論會就要拉開...
善意的謊言辯論會正方
當一位身患絕症的病人，被醫生判了死刑時，他的父母 愛人 子女以及所有的親人，都不會直接地告訴他 生命已無法挽救 最多還能在這個世界上活多久 之類的話。雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經在病痛中的親人以實情相告呢。這時，大家就會形成一個統一的戰線，閉口不談實情，而以善...