1樓：匿名使用者
案例1：關於標的物風險轉移的相關理論，按照合同法第142條之規定：標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
我國對風險轉移採取交付主義，風險只和是否交付有關，而與是否付清錢款，所有權是否轉移無關。本案中的關鍵是車輛是否已經交付給張三，也就是說張三是否已經提車。如果已經交付了，那風險由張三承擔，如果沒有交付，風險由公司承擔。
案例2：關於機動車的保險，一般分為交強險和商業險，但無論哪種都是一個保險合同關係。有約定從合同約定，那就要看保單上是否約定了該種情況下保險公司可以免責。
案例3：關於合同相對性前面兩位說得很清楚了，此外，合同違約原則上適用無過錯原則，即使甲公司以丙公司無法交付作為抗辯理由，也不能免除其法律後果。
以上無責任言論，僅做參考。
2樓：鋁都才子
本人僅是法律人士，不是大學法學老師，在此做簡要回答，對否，還請各位指正。
案例1，車子被燒燬，張三不能討回已付車款，原因有：其一，車子已交付，所有權歸張三所有，張三負有承擔車子遭風險的責任。其二，車子雖由車庫專門保管，但雷擊屬不可抗力因素，根據民法通則規定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。
案例2，給保險費，原因有：車子所有權已屬於張三，掛牌只是車子上路的一個通行證，聽說買車之初不上牌也可以上路，當然了，如果過了相關期限仍然不上牌，就上路，出了事故，肯定有過錯，故意？那是不賠的。
案例3，分析如下：甲和乙----合同1。甲和丙----合同2，因丙不能向甲供貨，導致甲對乙的違約，根據合同相對性，甲對乙承擔違約責任，同時，丙不能向甲供貨，丙對甲違約，丙應當承擔對甲的違約責任。
乙和丙沒有任何關係。甲不能以丙的違約來對抗乙。
以上，供參考。
3樓：
朋友，首先糾正你一個錯誤，這不是經濟法的問題，而是民法總則中和合同法中的一些問題。
案例1：你所說的不是很清楚，誰將挑出的車輛開到另一車庫給誰保管？我想你應該說的是汽車公司將張三挑出的汽車專門保管。
這個問題很簡單，汽車屬於動產，其風險根據實際交付而轉移。那麼，汽車還沒有交付給張三，夜裡被雪擊的風險及損失應當由汽車公司承擔。那麼張三可以要求汽車公司繼續履行合同，可以選擇再另挑一輛同款車，也可以要求退還9.
5w。案例2：如果不是張三惡意的或其它法律規定的情況，不會因為沒掛牌而不賠付的。。
案例3：這個其實很簡單。合同具有相對性，合同只能約束合同雙方。
甲和乙的合同只要考慮甲乙，除幾個特殊的原因外是不用考慮丙的。甲乙合同中沒有明確說要以丙的貨物來交付之類的條件的話，丙失火不能成為甲違約抗辯乙的理由。因此，甲違約，應承擔相應的違約責任。
甲和丙之間的關係也是同樣的道理，但有點區別在於要考慮丙的失火是由於不可抗力還是因為丙自身的過錯造成的，如果是因為不可抗力失火，丙雖違約，但可以免除違約責任。若不是，則要承擔相應的違約責任。具體司法實踐中會酌情考慮因甲乙合同給甲造成的損失讓丙承擔一定責任。
經濟法寫一篇** 要求是：3000字以上，可以是案例分析、爭議的焦點問題的分析，
4樓：匿名使用者
我覺得你可以參考下（爭議解決、世界經濟探索）等等這樣的期刊參考下里面的**
大學中的法學專業該如何讀好？經濟法和民商法哪個更好？（如有想說法學怎樣怎樣不好的朋友，謝絕留言。）
5樓：
1 法學要學好要自己努力了。大學裡面基本上老師就只是點通，不會具體給你說實際運用，你要自己去開拓眼界。
2 雖然聽名字經濟法民商法是不一樣，但是在本科的時候基本上沒有什麼區別，要刑法憲法民法還有很多都是一樣的課程。
3 法學出來一般3條路，一條就是深造之後當學者老師，還有是進**檢察院法院，還有就是當律師。
我也就只讀了一年，能夠說的也就這麼多。在大學的時候還是多看點書，一般老師會給推薦，法學專業實習是很重要的，儘量找機會去法院檢察院實習麼，多見識的案例也很有用。
6樓：
要學好法學不容易，在大學，老師只是吧要點給你講一下而已，剩下的要靠你自己課後努力，具體點兒就是多看看書還有法條，自己上網找找具體案例，學好法學案例分析必不可少。
經濟法和民商法沒有什麼誰更好之說，因為作為法學本科生兩個都要學。下面是全國高等學校法學專業14門核心課程：
法理學 中國法制史 憲法 行政法與行政訴訟法 刑法 刑事訴訟法 經濟法 商法 智慧財產權法 國際法 國際私法 國際經濟法，還有一些基礎課程我就不列舉了。
大四的時候最好是能把司法考試證拿下來，有了它你找工作會方便許多。
法學出來的話就是當學者、老師、進公檢法機關、律師、法律顧問或者當個法律諮詢師
7樓：
1：看自己的未來職業設計。
2：兩個都好。
3：公務員、律師、公司法務。你所說的兩個專業就業面相對比其他專業要寬的。
8樓：匿名使用者
大學本科區分經濟法和民商法沒有太大的意義。因為，畢業的時候學士學位上只會有法學學士。
學法律可以從事的行業非常多，公務員、律師、公司法務等。
學好法律需要一些功夫，多關注生活和多看書。
經濟法和民商法的聯絡與區別
9樓：aaron丶
民商法是指民法與商法。關於民法和商法的關係，有兩種體例:一是民商合一，一是民商分立。
所謂民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法，並指導和統帥商法，而商法是民法的子法或者特別法。如瑞士、義大利等國;所謂民商分立，是指民法與商法屬兩個並存的獨立的部門法，通常在民法典以外還制定了商法典，如法國、德國等國。我國尚未就屬於何種體例作出明確說明，但根據我國現今要求和現代民法發展趨勢，我國應採取民商合一體例。
跨專業考研華中科技大學民商法關於專業的一些問題
10樓：匿名使用者
1考研的話，法學是一級學科，二級學科是民商法，民商法是二級學科碩士點。民商法是法學研究下的部門法。
法學是一級學科，是專業。民商法碩士研究畢業後拿的法學碩士。
法律專業要分的，而且分得非常細，法學是所有一級學科大類分類最細的學科。
2法律碩士可以招收本科為法學的考生，同時也招納非法學的本科生。民商法可以招收的。
民商法招收非法學的本科生，你可以參考同等學力報考法學碩士的章程。
你國際**學民商法當然比較好，不過建議你報考法律碩士，而不是法學碩士，法學碩士更趨向於理論，你的民商法功底不好的話不建議報考民商法碩士。即便報考也沒希望的，因為報考的民商法的都是法學本科最優秀的學生，他們的功底當然比你好多了。
建議你報考華中科技大學經濟法碩士點，可以報高華等老師的碩士。
3你報考的，招生簡章裡也有參考目錄的。公法包含，行政法與憲法，刑法與刑事訴訟法。私法包含民法，商法，民事訴訟法。所以民法和商法是必考的科目。
另外，所謂私法在華中科技大學法學院就是指民商法！150分哦！
另外，我發現你對法學的理解非常膚淺，不是科班的理解程度。你肯定考不過其他考生的，尤其是你連私法很大程度上就是民商法這個常識都不懂。還是建議你報考法律碩士，那個複習起來相對比較簡單，而且法律碩士更趨向於事務而不是理論，對於你來說，功底相對比較薄弱，複習課目比較多的情況下還是建議你報考法律碩士！
報考法律碩士，你一般可以選擇到法學院比較好的導師，如果是法學碩士不一定選擇到，這個切忌。
民商法和經濟法哪個就業前景更好，請好心人回答下
11樓：匿名使用者
肯定是經濟法。很多民商法學的東西經濟法也學，但是經濟法學的東西民商法卻學不了。而且經濟法還要求掌握經濟學以及工商管理、財務會計的知識，知識面更廣。
12樓：斯文博士
經濟法學的東西雜而且空，民商法比較實用。想考公務員的話，建議選經濟法，如果想做律師，學民商會比較好
13樓：匿名使用者
民商法涉及的範圍會廣泛一點，經濟法的話不如民商法那樣多。當然我個人感覺民法會更好，應用比較廣~
考研民商法和經濟法比較哪個好些，法學考研民商法和經濟法哪個更好就業？
如果你是想做律師或者仲裁等，相對而言，民商法就業更加容易，因為民商法所涉及的範圍更廣，在實踐中用的相對更多。但是學經濟法，如果再學一點經濟的知識，考會計師等證書，那麼就更加樂觀了，經濟法相對民商法在收入上更高些。但是這都基於個人的努力吧，最終還是得看自己學的怎麼樣，畢竟學法的人千千萬。如果是考公務員...
大學中的法學專業該如何讀好？經濟法和民商法哪個更好？（如有想說法學怎樣怎樣不好的朋友，謝絕留言。）
要學好法學不容易，在大學，老師只是吧要點給你講一下而已，剩下的要靠你自己課後努力，具體點兒就是多看看書還有法條，自己上網找找具體案例，學好法學案例分析必不可少。經濟法和民商法沒有什麼誰更好之說，因為作為法學本科生兩個都要學。下面是全國高等學校法學專業14門核心課程 法理學 中國法制史 憲法 行政法與...
求牛人解答，央財是民商法難考還是經濟法難考？有何差別
反正分數都挺高，複試線不相上下，都不好考 檢視原帖 財經大學法學考研都考些什麼科目啊，複試考什麼科目啊，還有好就業麼 10 財經大學法學考研，不同專業方向，考試科目都不一樣。如民商法學，初試科目有101思想政治理論 英語 一 611法學綜合知識 807民商法學 複試科目為民事訴訟法。而憲法學則考10...