關於捐款的問題是自願還是強迫？捐款是自願的嗎？

1樓：匿名使用者

朋友，我認為大多數人捐款無論多少都是出於愛心，當然是捐自己力所能及的數目！而我們也沒有必要去議論誰捐多捐少！然而，老百姓就是喜歡「八卦」嘛，這也是現實的社會！

人家有能力捐一千萬，他捐了為什麼沒有意義呢？我們思考問題應該巨集觀一點，站在不同的角度，不同的立場。你要知道現在震後的情形，超過5萬人遇難了，超過20萬人受傷，幾百萬人無家可歸，沒有糧食沒有水。

災後又有許多問題需要解決，如防疫情，重建家園等等。這裡面需要多少人力物力呢？

從全社會關注災情，國民眾志成城團結一致有錢出錢有力出力，表明同胞都是有愛心，都關心我們的國家關心我們的同胞。一萬個人總共捐了五萬遠比一個人捐了五萬來得有意義，是有它一定的意義，但是我覺得這個意義比較狹窄。試想想，在這一萬人之中難道就沒有人有可以捐五萬的能力嗎？

既然他/她是有能力，而且又是出於自願，是慈善，那麼為什麼我們不能接受呢？多一份錢就是多一份力量，多一份錢又可以買多一份食物，為得也是能讓更多的人得到更好的幫助。

雖然，在慈善中有些是在作秀的，有些是被社會壓力逼使的。但那也是極少數的，我相信大部分人都是出於真心的。要是我，我但願這個捐款帳號能收到數量洶湧的捐款，而這些捐款不管是大額的還是小額的，只要是力所能及，自願的，真心的，因為人人都愛這片土地這個家園，願為它奉獻自己的一份力量！

2樓：貓香肉絲魚來吃

捐款有攀比固然不好，我覺得無論多少，表達心意就可以了。

那些明星們也許表面風光，可能也會有什麼難言之隱，不能捐很多錢。

也許我們認為某些企業和個人捐少了，但是他們可能有自己的某個理想和計劃，並且正在實行中，就為了自己的利益，變得冷漠一點。

但是人總是自私的，如果每個人都無私那世界就沒有醜惡了，進入社會主義高階階段了。

我們應該讚揚那些捐得符合自己能力範圍並且真心實意表達出自己的愛心的人，那些捐得少的人，我們也不用去批評。

3樓：匿名使用者

當然是自願！不過特殊時期要特殊處理問題！

強迫他人捐款是什麼行為

4樓：陳國勝

法律分析：強迫他人捐款是違法行為，侵犯了對其所有財產的處分權，強制或變相強制捐款不僅違反民法的財產處分公平自願的原則，也侵犯了個人財產權利。開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產經營和居民生活。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四條民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

中華人民共和國慈善法》

第三十一條開展募捐活動，應當尊重和維護募捐物件的合法權益，保障募捐物件的知情權，不得通過虛構事實等方式欺騙、誘導募捐物件實施捐贈。

第三十二條開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產經營和居民生活。

強制捐款違法嗎

強迫捐款屬於違法嗎

5樓：曼德企服

強迫捐款屬於違法行為，開展募捐活動，應當尊重和維護募捐物件的合法權益。

法律依據：中華人民共和國慈善法》第三十一條開展募捐活動，應當尊重和維護募捐物件的合法權益，保障募捐物件的知情權，不得通過虛構事實等方式欺騙、誘導募捐物件實施捐贈。

強迫捐款屬於違法嗎？

6樓：劉昱

法律分析：強迫捐款屬於違法行為，開展募捐活動，應當尊重和維護募捐物件的合法權益。

捐款是自願的嗎？

7樓：李開鋒

法律分析：是自願的。捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動。

法律依據：中華人民共和國公益事業捐贈法》

第四條捐贈應當是自願和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派，不得以捐贈為名從事營利活動。

第五條捐贈財產的使用應當尊重捐贈人的意願，符合公益目的，不得將捐贈財產挪作他用。

第六條捐贈應當遵守法律、法規，不得違背社會公德，不得損害公共利益和其他公民的合法權益。