1樓：匿名使用者
你好，答案是「a」
分析如下：最簡單的方法：一個產品暢銷，我們根據實際生活經驗，可以推知，除了要***，經銷商誠信以外最起碼還要迎合市場需求（比如說「黑白電視機」，即使質量再好，經銷商再誠信，但是在科技發達今日顯然是沒有市場的）
據上，我們分析a選項，「一個產品滯銷說明它或者質量不好，或者經銷商缺乏誠信。」顯然是錯誤的，比如我剛舉的例子，它是因為市場原因而不暢銷，不是由於質量和誠信問題。
用邏輯的方法：
原命題為真，則逆否命題也為真。而這裡對應的你否命題應該是。
產品質量不好或者經銷商不誠信一定能導致一個產品不暢銷」
而a的表述與之是逆否命題，命題與其逆否命題之間不存在真假關係，可能真也可能加。因此，我們只能說「一個產品滯銷說明它可能是，或者質量不好，或者經銷商缺乏誠信。」但是不確定，因為還存在其它因素。
以上是我個人的分析，如有不當之處，請指正，謝謝。
2樓：網友
選第一個 a
看題乾的內容：說的是暢銷的原因兩者缺一不可，滯銷也可以有其他原因啊，逐個分析，即可得出答案。
3樓：匿名使用者
a命題成立，逆命題不一定成立。
滯銷有可能是兩者都不好導致，也有可能是兩者之外的別的因素導致。
4樓：百闌黃奧維
1、a，因為定義概念「違法行為」的外延大於被定義概念「犯罪」的外延。就是說，「犯罪」都是「違法行為」，反過來，「違法行為」不一定是「犯罪」。
2、③、為真。因為s與p之間的關係是交叉的，意味著有s是p，也有s不是p。有s是p即sip，有s是p即sop。
邏輯學解答
5樓：
摘要。1.邏輯學的研究物件是思維的形式結構及其規律，邏輯學是研究思維形式結構及其規律的科學。2.思維形式結構是思維內容的存在方式。
1.邏輯學的研究物件是思維的形式結構及其規律，邏輯學是研究思維形式結構及其規律的科學。2.思維形式結構是思維內容的存在方式。
詳細解答。謝謝。
親親，你好 第一個是a第一個是b第一個是c因為他們的相同點是反覆的說一件事。
邏輯學試題 10
6樓：網友
1、不能。因為根據三段論的原則，前提中有否定命題時，結論也得有否定命題，而結論是肯定命題，違反了該規則。
2、能。有的犯罪行為是違法行為，先換位，推出，有的違法行為是犯罪行為，再換質，推出，有的違法為不是非犯罪行為。
四、1、（你是不是問錯問題了，犯罪嫌疑人是張和王，你問的是甲乙）結論是犯案人是王某，張某沒犯案。
甲：張∧王（1）
乙：張v王（2）
丙：—張v—王（3）
丁：—張（4）
因為由（3）可得—（張∧王），可見丙的說法和甲的說法是矛盾的，而且已知只有一人不正確，所以，甲和丙有一個是錯的，其他都是對的。
又因丁的說法是正確的（即張某沒犯案），而丁與甲的說法又是矛盾的，所以甲的說法是錯誤的，這樣前後才不會產生矛盾。
由（2）、（4）可推出，王某犯案，張某沒犯案。
2、e出差。
1）—b→ —a
2）a3）c→e
4）d→e5）b→d∧c
因為上述條件都滿足，所以：
6）b 由（1）、（2）否定後件則肯定前件可得。
7）d∧c 由（5）、（6）肯定前件式可得。
8）d 由（7）分離可得。
9）e 由（4）、（8）肯定前件可得。
同樣（10）c 由（7）分離可得。
11）e 由（3）、（10） 肯定前件可得。
所以，e會出差。
7樓：裴旆
是隻做第四道題吧？
第一小題：題目說四個人的猜測只有一個不正確，而甲和丙、丁的話矛盾，故，甲不正確。所以張某沒做案，王某作案。
第二小題：e未必出差。e是否出差的前提是c或d出差，而c或d出差的前提是b出差。
那麼b是否出差？題目只說b不出差時a不出差，所以a出差時，b一定也出差。但題目現在說的是a要求出差而不是a出差了，因為a只是要求而不是出差，所以答案具有不確定性。
邏輯學選擇題第五題，求解釋
8樓：匿名使用者
矛盾關係是，不是a就是b，你可以理解為硬幣的兩面，而如果ab兩樣事情看似完全相反，但是同時還存在c的狀態，如：黑和白，他們中間還有灰或其他各種深度的不同顏色，則他們之間的關係屬於相對。
而我們看（1）馬克思主義和反馬克思主義，雖然看上去完全相反，但這世界上除了馬克思主義和反馬克思主義還有很多別的既不是馬克思也不是反馬克思的主義，如：列寧主義，所以馬克思和反馬克思主義是相對，不是矛盾。
2）東方哲學和西方哲學，這個世界上本沒有東方哲學，哲學的概念是由西方提出的，但是後來這個概念傳到了東方：中國、日本等，配合東方的文化，才提出了東方哲學這個概念，所以世界上的哲學，不是東方哲學，就是西方哲學，屬於矛盾。
3）故意犯罪和過失犯罪，同理，世界上的犯罪除了故意的就是無意的（過失），所以屬於矛盾。
4）優質產品和劣質產品，世界上還有普通產品呢（非優質也非劣質）。所以是相對關係，不是矛盾關係。
9樓：匿名使用者
d，只有（3），其餘都是反對關係。
邏輯學問題求詳細解答
10樓：
命題 是北方人 排除d
命題 不是工人 排除a
所以肯定為真有：
b.有些北方人 不是工人。
c.有些工人 是北方人。
命題中無 工人是（或不是）**人 排除c d
11樓：牧遠年
假設以上命題為真，則：有些北方人不是工人。
12樓：卡哇伊
親 這道題如果有標準邏輯學的話 要用三段論的解法，根據三段論的規則。
邏輯學 單選
13樓：翼輕寒
18.我知道你，而你可能知道我也可能不知道我，這就可能性就是非對稱關係；
19.我和你是朋友，這句話中並沒有傳遞的效果啊？而且可以反推你和我是朋友，是對稱關係；
23.，和歸納推理相反，演繹推理的一個特性就是從一般到特殊，如果規律正確，無疑結論也正確；
24.，這就是演繹推理的案例，符合的形式是換位法；
31.，這個題目的cd選項應該是多寫了一個「不」字，即能必然推出「某人行為情節不輕微或者危害大」的結論。
我不分析的就表示先不解釋，建議lz自行領會，當然也可以繼續討論。
形式邏輯學試題求答案,邏輯學試題分數全給只求答案急急急謝謝謝
一 下列語句作為定義或劃分是否正確?如果不正確，請指出其違反什麼規則，犯什麼 邏輯錯誤。1 我邏輯學分數不高 周延不周延 但是我可以告訴你直言三段論 邏輯學試題.分數全給.只求答案.急急急 謝謝謝 一 填空題 1 如果所有a都是b，但有的b不是a，那麼a b之間的外延關係是 包含於關係 邏輯學 試題...
邏輯學的推理題，邏輯學的推理題
甲 f和c,至少有一人會得獎 1 乙 b不會得獎，而e會得獎 2 丙 a b均不得獎 3 丁 d可能不得獎 4 戊 若e得獎，那麼b也一定會得獎 5 己 f和c均不得獎 6 庚 d必定得獎 7 辛 a得獎 8 解題 1 由 1 6 推出必有一真 根據排中律 2 由 3 8 推出必有一真 根據排中律 ...
邏輯學題目
我也答一下 因為覺得以上有些回答不夠專業，也有些錯誤，呵呵 1 不等值。是差等關係。甲說sap，乙說非sep 等值於sip sap與sip是差等關係。2 工程師說，p q。工人說，p q。二者並不矛盾。因為 p q 等值於p q。3 無效。因為它運用的是充分條件假言命題推理的肯定後件式，這是一個無效...