1樓：刑書君
甲：f和c,至少有一人會得獎 (1)
乙：b不會得獎，而e會得獎 (2)
丙：a、b均不得獎 (3)丁：d可能不得獎 （4）戊：若e得獎，那麼b也一定會得獎 (5)
己：f和c均不得獎 (6)庚：d必定得獎 (7)辛：
a得獎 (8)解題:1、由(1)(6)推出必有一真（根據排中律）2、由(3)(8)推出必有一真（根據排中律）3、（4）是模稜兩可的判斷，無論d是否得獎他都是正確的4、根據題意另外兩個正確的判斷在(1)(6)(3)(8)中產生，那麼推出(2)(5)(7)都是錯誤的，並且由（5）推出若e得獎，那麼b一定不會得獎是正確（9），由（2）推出b不會得獎，e不會得獎（10）b會得獎，而e不會得獎（11）二者之一是正確的。由（9）（10）（11）推出e不會得獎。
5、假設b不得獎，根據4推出(2)是正確的，和題意矛盾，所以（3）是錯誤的，那麼（8）是正確的，即推出ab均得獎
6、題意還有不明確的地方就是共幾人得獎，如果是三人，那麼（1）是正確的，（6）錯誤的。
7、經過上述推理甲、丁、辛是對的
2樓：匿名使用者
首先，我想請問，abcdef六人中得獎的應該也是三個人吧？
推斷過程：
辛：a得獎
丙：a、b均不得獎
（推出：辛跟丙必最少有一個是錯誤的！）
乙：b不會得獎，而e會得獎
戊：若e得獎，那麼b也一定會得獎
（推出：乙跟戊必最少有一個是錯誤的！）
甲：f和c,至少有一人會得獎
己：f和c均不得獎
丁：d可能不得獎
庚：d必定得獎
（推出：甲跟己必少有一個是對的！
丁跟庚必少有一個是對的！）
也就是說，辛丙乙戊四人只有一個是對的！
用排除法推斷得出，
只有戊是對的，才能滿足要求，
從而可以推斷出，
甲跟丁滿足此條件！
戊、甲、丁！！！
3樓：匿名使用者
a、b、d得獎。
因為己、庚、辛猜對了！
推倒過程很麻煩 我只做簡單解釋，你看得明白就看吧。
首先我們從他們說話的內容分成三個組：
1.丁、庚為一組。就是說不是丁對就是庚對。即d得獎或不得。
2.甲、己為一組。就是說不是甲對就是己對，或者甲和己都錯。即f、c都得獎，或者兩個都不得將，再或者其中一個得獎。
3.乙、丙、戊、辛為一組。這組一旦推倒出來，那麼上面兩組就很好回答了。
首先我們假設上面兩組其中都有一個人猜對了，那麼這一組的四個人中只能有一個人猜對。經過種種推算最後只能是辛猜對了，而這一組中乙、丙、戊三個人猜錯了。即a得獎，b得獎，e是不得獎的。
那麼接下來只能再有一個人得獎，且只能兩個人猜對。以此推倒前兩組——1組庚猜對的話，丁猜錯了，d得獎;那麼2組只能是己猜對，即f、c均不得獎。
貌似我回過頭來也不太清楚自己在解釋什麼。反正每個人的邏輯就跟指紋一樣都是不一樣的。你就看答案，自己再理解好了。可能我的邏輯完全不著道。
關於邏輯學的日常推理問題
4樓：琥珀川
乙丙說的是真話，推理過程如下：
甲乙的話矛盾，所以必然有一個是真的一個是假的，如果甲是真的，那麼丙和丁中有一個是真的，但不管誰說的是真的，都會發現最後有三句真話，所以甲說的一定是假話。
那麼乙說的是真話，那麼丙丁中有一個說的是真話，如果乙和丁說的是真話，那麼丙說的話又變成正確了，還是有三句話正確，所以還是矛盾。
假設丙說的是真話，那麼丁說的是假話，也就是說作案的是丁，而甲說沒人作案，所以顯然也是假話，故而條件成立。
故而乙丙真話，甲丁假話。
望採納！！
5樓：星空亂步
設：甲說的是真話
那麼，乙說的是假話，丙和丁說的就是真的。但題目中，只有兩個說真話，兩個說假話。
a所以，甲說的是假話
設：乙說的是真話
那麼，甲說的是假話，丙說的可以是真可以是假，定也可以是真也可以是假。
又設：乙說的是假話，
那麼，甲說的是真話，這樣與a結論相矛盾
b所以，乙說的話是真
丙說的可以是真可以是假
設：丙說的是真話
那麼，乙或者丁有一人沒做案，或兩者都沒做案。
又因為，只知道乙說的是真話，但卻不知道他是否做案。
題目只有兩人說真話，那麼丁說的就是假話
所以，如果丙說的是真話，那麼丁說的是假話
設：丙說的是假話
那麼，他的意思就是（乙和丁至少一個人作案）那麼，乙說的是真話，但是他卻是作案者，
而題目只有兩個說假話，已知甲和丙是假話，丁的話就是真話所以，如果丙說的是假話，丁說的就是真話
結論：當丙說真話時：甲和丁是假話，乙和丙是真話當丙說假話是：甲和丙是假話，乙和丁是真話
6樓：匿名使用者
答案是「乙丙真，甲丁假」邏輯如下：
設甲真，則乙假，
丁真，丙假。丙假，則甲假，與假設矛盾。
設甲假，則乙真，再設丁真丙假，則丁假，與二次假設矛盾。
再設丁假丙真，則丁作案，乙沒作案，丙和甲不詳。
綜上述得出：乙丙真，甲丁假
邏輯學推理題，要求用公式推導~拜託了~~
7樓：匿名使用者
2。首先從c入手，零點時燈光熄滅是事實。在e中，零點時燈光不熄滅，乙的證詞就不正確。
可是燈光是熄滅的，所以乙的證詞是正確的。再看d,乙的證詞正確，就說明作案時間在零點之前。可是b說，如果是甲作案，時間不再零點之前，反之則乙就是作案者。
3 這道題關鍵要找好切入點
最重要的一點，ae不能同時為真，因為a說自己說的是真話，而e說a說的是假話，如果ae同時為真，必引起矛盾。
所以只能a說假話或e說假話
當a說假話時，bcde說的都是真話。可是d說如果a不說真話，c也不說真話，與c說真話矛盾。
所以說謊者是e，有興趣你可以驗證一下，是對的最後一道題明天我再給你想
8樓：匿名使用者
2題，abcde都是事實，c和e關聯，c中我們事實是零點時燈滅了，由e可得乙的證詞是正確的，又由d得出作案時間是在零點之前。由b可知如果甲盜竊了財物，則作案時間不在零點之前，而事實是作案時間是在零點之前，所以矛盾，即乙為作案者。
3題，ae不能同時為真，因為a說自己說的是真話，而e說a說的是假話，如果ae同時為真，必引起矛盾。當a說假話時，bcde說的都是真話。可是d說如果a不說真話，c也不說真話，與c說真話矛盾。
即ac就有兩個說謊的了，所以e說假話。
4題，藍盒子與紅盒子寫的話相矛盾，所以兩盒必有一真一假，
如果藍盒子為真，那麼糖果在藍盒子裡，同時「糖果不在綠盒子裡」為假，所以得出糖果在綠盒子裡，彼此矛盾；
如果紅盒子為真，那麼糖果在綠盒子或紅盒子裡，同時綠盒子與藍盒子為假，則得出糖果在綠盒子裡，以及糖果不在藍盒子裡，所以糖果在綠盒子裡 。
5題，小唐和小陳的觀點矛盾，只有一個人的猜測是正確的所以，假設小陳是對的則小張也是對的，矛盾，假設小唐是對的，則甲隊奪冠，沒有問題。
只有一個人錯誤的話仍然是小唐和小陳中的一個，假設小唐是錯誤的，則丁隊奪冠，從而小徐也是錯的，矛盾。假設小陳是錯的其他人都對，則乙隊奪冠，沒有問題。
9樓：匿名使用者
第四題，糖果在綠盒子中
因為藍盒子與紅盒子寫的話相矛盾，所以兩盒必有一真一假，1、藍盒子為真，那麼糖果在藍盒子裡，同時「糖果不在綠盒子裡」為假，所以得出糖果在綠盒子裡，彼此矛盾；
2、紅盒子為真，那麼糖果在綠盒子或紅盒子裡，同時綠盒子與藍盒子為假，則得出糖果在綠盒子裡，以及糖果不在藍盒子裡，所以糖果在綠盒子裡
邏輯學推理題。急
10樓：星空飄雪
罪犯是甲。由5和3知道乙的供詞不正確，再由4知道作案時間不在零點之前，再由2知道甲為罪犯
法律邏輯學的綜合推理題
11樓：駝絨色特
已知下列條件：
（1）如果甲和乙是殺人犯，那麼丙是無罪的。
（2）丙有罪，且丁的證詞是正確的。
（3）如果丁的證詞正確，那麼乙就是殺人犯。
請問誰是殺人犯？請用人工語言回答。
已知下列案情：
（1）只有破獲01號案件，才能確認a,b,c三人都是罪犯。
（2）01號案件沒有被破獲。
（3）如果a不是罪犯，則a的供詞是真的，而a說b不是罪犯。
（4）如果b不是罪犯，則b的供詞是真的，而b說自己與c是好朋友。
（5）現查明c根本不認識b。
請問誰是罪犯?
答案：1.乙和丙是殺人犯，甲不是
2.a、b是罪犯，c不能確認
12樓：匿名使用者
1、乙和丙是殺人犯，甲不是
2、a、b是罪犯，c不能確認（題目有點問題，「如果a不是罪犯，則a的供詞是真的」但不能相應得出a的供詞是假，a就是罪犯啊）
邏輯學推理考題 10
13樓：行行都不行
（┒a->┒b）->(a->b)
真值表法，當a＝1,b＝0時（┒a->┒b）->(a->b)為0,因此無效
14樓：匿名使用者
此題的推理形式bai是：
非p->非q
所以 ——du
——p—>q
顯然是錯誤的zhi
因為dao命題成專立不能推
出否命題成立
此題正屬確的推理結論應該是
q->p
即鳥是鴕鳥
命題推出逆否命題
因為命題和逆否命題是同真假的（當然，本題中的原命題顯然不成立。不過既然有這個前提假設所以我們就不去管它的真假了）
問一道邏輯學邏輯推理題？
15樓：匿名使用者
先列出意見向左的4對人
小李說：ab都不是 老李說：a是 （只能1人猜對）
老馬說：b不是而e是 小馬說：e如果是b也是（可能2人都錯）
趙說：f和c至少一人是 馮說：fc都不是 （只能1人猜對）
王說：d可能不是 小紅說：d必定是 （只能1人猜對）
突破點在be的猜測上要達成2人都錯才能讓結果是3人猜對，所以b是罪犯e不是。
然後第一條裡a也是罪犯，第三條和第四條都無法肯定誰猜對，所以f或c和d都可能是罪犯，無法確定。
16樓：匿名使用者
看看哪 20分d排在最後的5%的人提高工資，排在最前5%的人降低工資.小王的工資數額高於全體職工平均工資，小李的工資數額低於全體職工平均bi比如 工資最高的狂高
17樓：小豬發財
罪犯**：小李說：ab都不是趙說：
f和c至少一人是老馬說：b不是而e是王說：d可能不是小馬說：
e如果是b也是馮說：fc都不是小紅說：d必定是老李說：
a是結果證明三個人猜對了！罪犯是誰呢？請寫出推理過程！
你好，你的這道題確實挺難的，我沒有看出推理不出啊。不好意思。
18樓：匿名使用者
3組互斥條件:
a是/ab都不是
fc有一個是/fc都不是
d不是/d是
一組協同並且互斥的條件:
b不是e是/e是b也是
前三組必定會有三個正確，如果最後一組有一個成立，那麼正確的人數將會是4人，所以最後一組必須都不成立。
所以be都不是，由此可以推斷出前三組哪些是正確的。
即:a和d是(由於要抓住犯人，不能總是說不是。)
邏輯學推理題，要求用公式推導拜託了
2。首先從c入手，零點時燈光熄滅是事實。在e中，零點時燈光不熄滅，乙的證詞就不正確。可是燈光是熄滅的，所以乙的證詞是正確的。再看d,乙的證詞正確，就說明作案時間在零點之前。可是b說，如果是甲作案，時間不再零點之前，反之則乙就是作案者。3 這道題關鍵要找好切入點 最重要的一點，ae不能同時為真，因為a...
邏輯學分析題誰來幫忙，邏輯學分析推理題 ！作業求答案！！！線上等 ！小夥伴們快來！
我學過數理邏輯，但寫出來還不如用大白話說來得明白，過程都有了，你翻譯一下又如何？不要指望別人替你寫作業。而且像第4題這種定義題，拿出來問本來就不應該。a b真當且僅當a真且b真，如果這都搞不清楚你還學什麼邏輯？1 假。這還用學了邏輯學才知道？2 不等值。與甲斷定為真等值的是 甲班學生不全都學英語 為...
邏輯學選擇題 邏輯學試題
你好，答案是 a 分析如下 最簡單的方法 一個產品暢銷，我們根據實際生活經驗，可以推知，除了要 經銷商誠信以外最起碼還要迎合市場需求 比如說 黑白電視機 即使質量再好，經銷商再誠信，但是在科技發達今日顯然是沒有市場的 據上，我們分析a選項，一個產品滯銷說明它或者質量不好，或者經銷商缺乏誠信。顯然是錯...