1樓：
在古代滴血認親是有一定科學性的，特別是在沒有更好辦法的情況下。按照科學的說法，人類的abo血型系統可以把某個個體的血型大致分為a型、b型、ab型和o型，其中有些型又被細分為純合型與雜合型，如a型可細分為aa和ao型；b型可分為bb或bo。簡單地說就是同型血相容，異型血凝集。
但是，滴血認親有其明顯的侷限性。首先滴血認親是一個粗線條的簡單粗糙的方法，並非準確可靠。古代人限於科學技術水平條件，沒有更好的辦法，可謂不得已而使用；其次，即使是古代這種大多數情況下僅適用於直系親屬，而且不能排除一些特殊情況。
現代科學發展到今天，幾乎沒有人再使用這種不可靠的方法。
嚴格而言，血型相同並不能自動證明就是親生的。通常以此判定是否親生還要有其他一些線索依據。現代科學條件下，通過有資質的單位分析血液中遺傳基因可以準確判斷親子關係。
2樓：北域名醫
沒有。在電視裡經常都會有滴血認親的橋段，但是所謂的滴血認親可不是子虛烏有的，在歷史上最早在三國的時候就有了。那時的人們對滴血認親這一說法從未有過質疑，可以說滴血認親在古代就是最權威的親子鑑定。
劇情：倩孃的丈夫被人殺死。宋慈查出真相，倩孃的父親和魁就是元兇，原來和魁並不是倩孃的親生父親。
在公堂上，宋慈找來倩孃親生父親的骸骨，以滴骨法檢驗。倩娘刺破手指，指血很快滲入骸骨中，確認倩娘與死者有血緣關係。詳細內容見大宋提刑官第一部第16集。
這種「滴血認親」的鑑定方式沒有科學依據。無論是不是有血緣關係，血液滴在骨骼上都會滲入。古代的滴血認親是傳說。到目前為止，血緣關係的準確認定還只能通過dna鑑定。
>
滴血認親是否有科學依據?
3樓：雨露跟風
並沒有科學依據。
滴血認親這個方法創立於三國時期，一直被古人認定是認親的不二方法，沒有人懷疑他的真實性。古代的滴血認親方法有兩種，一種是合血法，另一種則是滴骨法。
合血法也就是我們在電視上常見的，將兩個人的血滴在器皿裡，看兩滴血是否融為一起，如果融在一起就表明他們兩是有血緣關係的，如果不能，那麼就表示他們兩血緣上並沒有任何關係。
實際上這個方法並沒有科學依據，通過水的溫度就可以控制兩滴血是否能融為一起，如果溫度低的話，那麼兩滴血在滴進去的時候會迅速凝結，當然不會融在一起，相反，如果水溫度高的話，那麼血就非常容易散開，看起來就像融合在一起。還有一種滴骨法更坑。
如果一個人去世後，只剩下骨頭了，那麼要辨別他是否是親人的辦法就是把血滴在他的骨頭上，如果骨頭把血吸收了，那就說明他們是有血緣關係的，如果血從骨頭上劃過，那麼他們就沒有關係。
其實骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組織都會腐敗然後溶解消失，骨骼表面就會變得腐朽發酥，這時候不管是什麼液體，都能滲進去，所以這個方法並不科學。在古代，通過這種方法來認親，不知道產生了多少的冤案，也不知道放走了多少的漏網之魚。
4樓：我叫王土土豆
電視劇中滴血認親的方法並沒有科學依據。
這是因為血液受到環境因素影響很大，從物理角度解釋，最後血滴都可以融在水中。換句話說，電視劇中的滴血認親方式，認為血液相融合就代表有血緣關係，其實可能只是兩個人有相同的血型而已，並不一定有血緣關係。
現代血型檢測和基因檢測都是運用生物學、遺傳學以及有關學科的理論和技術，根據遺傳性狀在子代和親代之間的遺傳規律，判斷被控的父母和子女之間是否有親生關係的鑑定。
1、臨床輸血：當迴圈血量不足或大失血或貧血需進行輸血**，在輸血前必須先選擇血型相同的供血者，再進行交叉配血，完全相同後才能輸血。
2、在**、腎移植等器官移植的時候選擇abo血型相符的供體。
3、不孕症和新生兒溶血癥**的分析。
4、親子鑑定等。
5樓：匿名使用者
古代「滴血認親」的方法，分為兩種，一是叫滴骨法，另一種叫合血法。滴骨法，早在三國時期就有例項記載，是指將活人的血滴在死人的骨頭上，觀察是否滲入，如能滲入則示有父母子女兄弟等血統關係；合血法，則大約出現在明代，是指雙方都是活人時，將兩人刺出的血滴在器皿內，看是否凝為一體，如凝為一體就說明存在親子兄弟關係。
滴骨驗親和合血法，按現代法醫學理論分析，都缺乏科學依據。骨骼無論儲存在露天地，還是埋藏在泥土中，經過較長時間，一般情況下軟組織都會經過腐敗完全溶解消失，毛髮、指(趾)甲脫落，最後僅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表層常腐蝕發酥，滴注任何人的血液都會浸入。
而如果骨骼未乾枯，結構完整、表面還存有軟組織時，滴注任何人的血液都不會發生浸入的現象。對於活體，如果將幾個人的血液共同滴注入同一器皿，不久都會凝合為一，不必盡系骨肉至親。
在現代法醫學中，親子鑑定，主要通過檢測人類遺傳標記，根據遺傳規律進行分析判斷。簡單地說，就是根據檢測遺傳基因，計算遺傳概率來排除或認定親子關係。較早幾年，主要是通過血型檢驗來進行，近年由於科技發展，試劑費用降低，採用的主要方法就是dna鑑定。
至於兄弟、姐妹、叔侄及爺孫隔代關係等的鑑定，以前單靠血型檢驗幾乎無法完成，現在由於dna檢測技術的不斷發展也基本上可以迎刃而解。
6樓：網友
其實滴血認親分為兩種，一種是我們熟知的滴血認親，就是把兩個人的血滴在一起，看看它們是否會相融。另一個方式就是滴骨認親，就是把血滴在人骨上，看血是否會被吸收。在電視劇中，這兩個辦法先後都出現過，例如大宋提刑官、施公奇案、甄嬛傳等等。
滴骨認親的方法在魏晉南北朝時期已經出現，具體的發明人不詳。但是在歷史中，多次出現了滴骨認親的記載。到了宋朝時期，那位法醫出身的提刑官宋慈，在自己的著作洗冤錄中也記載了這一點。
但是滴骨認親沒有什麼科學依據，根本醫學界的試驗，只要是埋藏時間比較長的骸骨，誰的血滴上去都會滲入進去。哪怕是動物的血，也是可以的。所以，滴骨認親的方法不科學。
滴骨認親沒有什麼科學，僅僅是古人的一種猜測。至於滴血認親的歷史則更短，直到明朝才出現關於滴血認親的記載。與滴骨認親不同，滴血認親這一方式現在仍存在很大的爭議。
因為在醫學實驗中，確實有相融的記錄，但是大部分還是不能相融。
由於有部分記錄是相融的，所以一部分人推測可能與水質、血液中不同物質的含量有關。目前，滴骨認親已經確定缺乏科學。但是滴血認親尚在進一步研究中，不過真正靠譜的還是dna化驗，這是最科學的方式。
滴血認親存在太大的不確定，兩個完全沒有血緣關係的人，甚至也存在血液相融的可能。
7樓：老韓騎馬看世界
古代用的滴血認親，到底有沒有科學依據？看完解開多年疑惑。
8樓：七先生是遊戲鬼才
滴血認親確實有一定的科學依據，因為相同的血型能夠融到一起，但是也並不是絕對的。
9樓：玩樂星
其實滴血認親這個不符合科學的依據，但是我。我們都瞭解在古代時候都是以滴血認親來辨別是否是他的真的孩子，但這種方法我感覺不是那麼科學，有效的。
10樓：匿名使用者
滴血認親是沒有科學依據的，因為血型是具有遺傳性的，所以通過血型可以判斷是否親生，但是血型不同的人也可以是親生的，所以滴血認親出錯的可能性太大了！
11樓：痕水月的體育
我認為滴血認親是沒有科學依據的，因為同樣血型的血都是會相容的。
12樓：小笨象同學
滴血認親是沒有科學依據的，因為每個人的血型都無非是集中血型ab，o血型等等。所以聽寫認親是無效的，dna親子鑑定才是科學的手段。
13樓：盤泉宇翮
傳統戲中有《三滴血》，說的就是滴血認親的故事。受當時的歷史條件的限制，取一盆水，用一苗針，將血滴入盆中，**是否融合。但忽略了氣候的變化，會有不容的時候。
有一定的科學性，又受時限性所侷限，有一定的偏差。
14樓：匿名使用者
滴血認親是有科學依據的，因為相同血型的血液放在一起會融合，而血型不同的血液是不會完全融合的，因此滴血認親只能判斷血型是否一樣，但直系親屬的血型可以不一樣，所以綜合起來看滴血認親不靠譜！
15樓：電子數碼科技谷
你好，樓主，滴血認親在古裝劇中可能我們會看到，但是它是沒有任何科學依據的。而且通過滴血認親能匹配到自己親人的概率是非常小。而且滴血認親是在體外水中進行，那麼這種法沒有一點科學性的。
滴血認親 有科學依據嗎，滴血認親是否有科學依據
真的可以滴血認親嗎？星知計劃 沒有科學依據，因為血液能否融合和是不是親人是沒有任何關係的，這只是影視劇裡編撰出來的情節。並沒有科學依據，兩個無血緣關係的人的血液可以相容，同樣兩個有血緣關係的人血液有可能不相容，所以我認為滴血認親並不可靠。滴血認親其實是沒有任何科學依據的，因為只要是血型相同，都有很大...
滴血認親靠譜嗎，滴血認親可靠嗎？
真的可以滴血認親嗎？星知計劃 滴血認親相當於交叉配血實驗,由於子女與父母一方的血型往往相同,所以子女的血與父母的放在一起不會產生凝聚反應.由此來認定是親子。血型一樣才可能相容 血型不一樣會排斥 不靠譜 滴血認親可靠嗎？回答你好喲，親，正在為你搜集資料呢親 實際上骨骼不管是露天還是埋在泥土裡，它的軟組...
滴血認親為什麼不科學，有專業人事詳細解答下嘛
通常我們所說的血型是指a b o ab型這幾種，但嚴格來說，人的血型可以分為200多種，只要是血型相同的人，不管他們之間是否有血緣關係，他們的血液都可以溶在一起，所以合血法是不科學的。但是，血型如果不同，有時候也可能出現血液相溶的情況，這裡的科學原因就複雜了，換句話說，血型相同的人，血液一定相溶，但...