1樓：匿名使用者
中國古代的分封制和西歐的分封制都是分封的制度，但是在具體實踐中有一些顯著的差異和不同的特點。
分封物件不同：
中國的分封主要指封建時期，諸侯國或諸侯王國的封建制，封給的是個人財產，也就是國土，但並不擁有大量的君權，而是以自主地行使封國的權力。而西歐的分封制指的是封建時期，引入了地世傳承的血統綱領，而擁有君權的重要領地，再授給有勝利功勳的領主或貴族，這種制度也反映在法國或英國的君主立憲制的國王身上。
分封的目的不同：
中國的分封制主要是為了穩定統治，由封建王公來令貴族分散統治的權力，控制地方諸侯使其服從**集權**。而西歐的分封制主要是為了向東進攻，拓展領土和管治，贊助和感謝騎士和其他「國家建設者」，使其服務於國家社會。
繼承製度不同：
在中國古代的分封制，封國的繼承是根據「尊王攘夷」和家族內部的權力爭鬥等因素決定的。而在西歐的分封制度中，繼承權主要是以血緣為基礎的。
總的來說，中國古代的分封制和西歐的分封制都是在封建時期出現的制度，但是由於受到文化、宗教、歷史背景和統治目的等因素的影響，二者存在著區別和特點。
西周的分封制與西歐的分封制的異同點
2樓：匿名使用者
同：都是分散權力與土地異：周天子對封國及其附屬有絕對領導權 這就是所謂的普天之下莫非王土 歐洲封建國王 只能領導他的下級封建主 而對下級封建主管轄的人 無領導權 這就是所謂 我的附庸的附庸不是我的附庸 如果理解不了我可以簡單說一下 就是 我的小弟的小弟不是我的小弟 明白了吧 西周在繼承全方面嚴格遵照宗法制西歐繼承方面不是很嚴格 女兒 外戚 均有繼承權 周天子可以向封過派遣**西歐君主無權利 說太多也沒用 考試的話記住這些就差不多了 自己再編點。
3樓：網友
不同點，西周統治者側重於從政治方面維護統治，而西歐的統治者更側重於在軍事方面考慮。與西周分封制相比，西歐分封制中宗教貴族佔有很大比例，西周統治者可以管轄附庸的附庸，而西歐統治者無此權利。相同點，在封君和封塵的義務上有相同之處，並且無論是哪個分封制都要舉行一定的儀式。
西周分封制，中國西周的分封制的性質
1 開始 周武王開始推行，周公旦更大規模實行。2 目的 鞏固奴隸制國家政權 封建親戚，以藩屏周 3 內容 分封物件 周王把土地和人民授於王族 功臣 先代的貴族，讓他們建立諸侯國，拱衛王室 被封諸侯義務 要服從周王的命令 鎮守疆土 隨從作戰 交納貢賦 朝覲述職。被封諸侯權利 職位世襲 對卿大夫再分封 ...
西周分封制的性質，中國西周的分封制的性質
通過分封制，加強周 天子 的統治。但同時使諸侯的力量過於強大，只要周天子稍微衰弱了一點，諸侯就可以跟周天子對著幹。這是 真正的封建社會 中國西周的分封制的性質 西周分封制的性質就是為了加強和鞏固周王朝的統治，使周的疆域得到拓展。但同時也使諸侯的力量無形中變得強大，周天子稍微的衰弱，便使得諸侯獲得了與...
郡縣制比分封制的進步性，郡縣制與分封制相比，有哪些好處
1 用人方面，郡縣制的官吏是皇帝按照才能去直接任命，分封制是依照血緣關係任命。2 郡縣制的 有任期，到時候撤換。分封制的 是世襲制。3 郡縣制的 直接聽命於皇帝，有利於加強 集權，分封制的 在地方上有很多的權力，容易形成地方割據。除了消滅了諸侯一級的中間環節的剝削者，王的權利更大更集中，家天 下的國...