1樓：盼不到的大黃蜂
司馬懿殘忍嗎？還真沒覺得。主要是他的後代太差勁了，除了他兒子和孫子外，其他的不是一般的差。
2樓：勤奮的苦海
他的手段的確特別的殘忍，讓人們所不知。
3樓：四腳蛇
司馬懿貢獻沒唐太宗大，另外後者只是皇族內鬥。
4樓：步餘年
我覺得最主要的應該也就是要考慮一個問題，也就是說這兩個人的一個成就，也就是說，李世民的成就比司馬懿要強得多，所以我覺得這個應該才是最主要的一個方面，如果他們兩個人成就差不多的話，可能得到了評價差不多，所以成就應該是這兩個人的最後評價會比較區別大的原因之一。
司馬懿是怎麼奪得政權的？
5樓：良爺良爺
司馬懿。通過高平陵之變。
奪得政權。正始十年（公元249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳。
離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變並控制京都。自此曹魏。
軍權政權落入司馬氏手中，史稱高平陵事件。
司馬懿因為這次政變，消除了由曹爽領導的曹氏宗室在朝中的勢力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了曹魏朝政，逐步消滅支援曹氏的勢力，向篡奪曹魏政權的目標前進，為日後司馬炎。
代魏立晉奠下了根基。
司馬懿是如何奪得政權的？
6樓：良爺良爺
司馬懿。通過高平陵之變。
奪得政權。正始十年（公元249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳。
離洛陽至高平陵掃墳，起兵政變並控制京都。自此曹魏。
軍權政權落入司馬氏手中，史稱高平陵事件。
司馬懿因為這次政變，消除了由曹爽領導的曹氏宗室在朝中的勢力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權力，控制了曹魏朝政，逐步消滅支援曹氏的勢力，向篡奪曹魏政權的目標前進，為日後司馬炎。
代魏立晉奠下了根基。
李世民對司馬懿的評價, 司馬軍事上不如諸葛，政治品格也是一塌糊塗？
7樓：匿名使用者
李世民認為司馬懿雖有軍事才能，但過分的謹慎和膽怯因素也註定他不夠成為一流的軍事家。
但是，角度不同：
1李世民認為諸葛亮的軍事水平很一般。
這個顯而易見，李世民認為以司馬懿的軍事素養和軍事上的優勢地位，應該能很輕鬆的打敗諸葛亮。很明顯，李世民心目中諸葛亮僅僅是治軍嚴謹的統帥而已，軍事才能還不如司馬懿。司馬懿和諸葛亮對抗的結果也很明確的顯示出司馬懿的戰略水平還是略高於諸葛亮的。
2李世民認為司馬懿軍實力上佔有優勢。
對於這一點，歷來都有不同看法。很多研究者認為在軍事實力上司馬懿未必佔有優勢。一方面諸葛亮後期在蜀漢地位顯赫，能夠不聽後主的勸住窮兵黷武攻打曹魏，而且還和東吳聯盟，幾乎傾巢而出所動員的戰力絕不會處於劣勢。
曹魏雖地大兵多，但是防禦戰線較長，兵力分散，而且還有東吳的後顧之憂，加上司馬懿一直遭受排擠，並沒有當時諸葛亮在蜀漢的地位，他所率領的軍隊的實力很難達到諸葛亮軍的水平。而且歷來曹魏方都是偏重治理發展和防守的，沒有囤積絕對優勢軍力專門在家防守的先例。應該說李世民對雙方形勢的判斷還是存在一定偏差。
3司馬懿膽怯。
能勝則戰，不能戰則守，不能守則退。幾乎是最基本的兵法道理。對於這麼重要的一場戰役，司馬懿考慮的是不容有失，如果諸葛亮的兵力不佔優勢那麼他希望同司馬懿決戰絕對是孤注一擲的考慮。
反過來說，如果諸葛亮有必勝的信心才求戰，那麼更印證第2點中諸葛亮的兵力佔優勢。當然，雙方最終沒能決戰，諸葛亮還是被司馬懿逼退了。比較而言，司馬懿的表現還是比諸葛亮略強一些。
綜合看來，我認為司馬懿雖然沒有大勝諸葛亮，但軍事才能還是非常出眾的。李世民對司馬懿的性格影響了軍事才能的說法是一種誤解。雖然諸葛亮不是用兵如神的軍事家，但是他治軍嚴謹，賞罰有度也絕非孟達，公孫淵之流。
即使曹操重生，遇到諸葛亮也不見得能夠輕鬆取勝。所以謹慎的選擇防守也無可非議。
另外補一點題外話，個人認為三國時期並沒有像姜太公、孫武、吳起、韓信這樣超越時代的超一流軍事家。三國時期將領的軍事水平比較平均，所以不可能出現遠遠超越同時代水平的軍事家。但要說一流的軍事家，曹操、司馬懿、周瑜、陸遜他們應該是。
8樓：網友
確實如此，司馬懿有強大的魏國作後盾，但在其有生之年卻未染指蜀國的一寸土地~使人不得不懷疑他的能力啊~~
李世民為什麼評價諸葛亮德性太高，司馬懿打戰太過膽小？
9樓：匿名使用者
我就想問 i4ibm 司馬懿既然膽怯不敢打 是怎麼推斷司馬懿比諸葛亮的軍事水平高，頂多說他們之間沒機會考驗， 答題連基本邏輯都沒有，鄙視。
司馬懿為何能奪權成功，很大程度在於魏明帝曹叡託孤失敗嗎？
10樓：天才人物我無敵
的確如此，不得不說為名利沒有找到一個更合適的人選去繼承皇位，所以這也讓司馬懿能夠奪權成功，讓司馬懿成了大贏家。
11樓：匿名使用者
不全是因為這個，是司馬懿本身就能沉得住氣，在任何情況下都是沉著冷靜，在曹魏集團的聯合打壓下依舊隱忍，在加上司馬懿的這種性格，他結交的好友也是甚多，他的手還是伸在朝廷裡，他結交的那些好友可以說的上是對司馬懿唯命是從的，因此身在府中也可以掌控朝堂。
12樓：可樂
不僅是因為失敗了，而且也是由於他們所做出的一些抉擇是錯誤的，沒有選擇合適的繼承人。
司馬懿奪權的時候，曹操的心腹都去哪了
司馬懿奪權的時候曹操已經死了，曹操的心腹大多也已經不在了，剩下的心腹都已經年老體邁，沒有能力去幫助曹氏家族。曹操的心腹和舊部可能是長期征戰的緣故，大都死的早，就是沒死的，身體也不咋好，都沒司馬懿命長，再就是後期跟曹操意見不合的，被曹操疏遠或刺死，所以司馬懿奪權的時候，曹操身邊兒基本上沒幾個能阻止司馬...
同樣謀朝篡位，為何王莽 司馬懿被後人罵，楊堅 趙匡胤不被罵
王莽 西漢王朝，經歷了漢武帝金戈鐵馬的歲月，早就深入人心，使得百姓心中有了漢族這個概念。王莽篡奪了西漢王朝的江山，自然是有一部分人打抱不平的。而且王莽在建立新朝的同時，做出了一系列非常超前的改革，這些改革嚴重損害了貴族集團們的利益，所以揭竿而起的人比比皆是，王莽自然是不得人心。而且王莽建立的新朝只有...
司馬懿反叛，是不是被主宰者曹爽給逼的
司馬懿篡位有以下幾個原因 第一 司馬懿多年在朝為官且位高權重，多次參與曹軍重大事宜的決斷，且知人善任，愛喜士卒，不計較個人恩怨，所以得到官軍和朝中許多權貴擁護。第二 司馬懿跟隨曹操時野心以露，所以曹操要求曹丕提防司馬懿，此時曹操，曹丕，曹睿已故，朝中大多人依附於自己，比起現在的曹氏家族明顯實力佔優，...