1樓：老牛山雀
如果兒子是把自己的一半房產贈與父親的，是合法的。如果兒子把母親的部分房產贈與父親，經過母親的同意也是合法的。
但是，如果把母親的部分房產贈與父親，沒有經過母親的同意，就不合法了。兒子只能贈與處理自己的財產，是不能隨意處理別人的財產，也包括自己母親的財產也不能處理。
2樓：fvs之驕子
當然不合法，因為房子當中，兒子的產權都不一定有一半，所以兒子的協議書給父親半套房子，是無效的，想要把產權送給父親，必須得有母親同意才可以。
3樓：選擇大於努力
肯定是不合法的，因為兒子並不是唯一的戶主，這件事情需要和母親商量一下的，如果母親同意的情況下，這是合情合理的，也合乎規定，如果母親不知情的情況下，這份協議書是不具備任何法律效應。
4樓：網友
不合法，兒子必須徵得母親同意，才可以把房子分給父親，兒子無權自己做決定。
5樓：幸運的發揮更多
不合理，房子是母親和兒子共同擁有，不可單方協議贈予他人，必須雙方同意。
6樓：匿名使用者
有什麼合不合法的，這全憑做人的良心，房子是母子倆的，父親沒份，做兒子的總不能讓眼睜睜看著父親流落街頭，無處安身。
7樓：網友
好兒子啊，這種情況多半是父母離婚了，父親年輕的時候不檢點，到了老了可伶，兒子看不過去了，協議給他住，合法不合法全看自己說了，總之一句話，好心有好報！
8樓：欺日無窮
怎麼會這麼複雜？房子的房產證是你和你母親，按照道理，你父親正常居住，怎麼會需要你寫協議書才可以給你父親居住呢？這裡面有故事啊。
9樓：網友
作為兒子，你是可以把屬於自己的那一部分讓給你父親。
10樓：劉徐利平欣宸
房子是母親和兒子的兒子協議書，給母親辦套和居住權是合法的。
父母的房產給兒女私下協議有效嗎
11樓：陳淵
法律分析：父母贈與子女房產協議書有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律蠢核行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力二)意思表示真實三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律渣襲另有規定的除帶梁掘外。
父母親籤協議把房子增送給兒子這協議有法律效益嗎
贈送協議未違反先關法律法規，父母是房子的所有者，則有權將房子贈送給兒子，這是有權處分，合同是有效的，受物權法保護！不過最好還是去公證下，這樣保險一點。這屬於贈與合同 不是買賣合同書 現在這份合同書有效 但是 你的父母還都健在 日後的哪一天他們或許又贈與給別人 在房產證沒有變更過戶之前 你阻擋不了他們...
母親給兒子買的結婚的房子母親非要把房子過到她的名下應不應該過到他的名下還是要過到倆口子的名下
看孩子現在結婚了沒有？如果是結婚以後買的。這是指兩個人領結婚證的時間。並不是婚禮的時間。那這套房過戶到老太太名下沒什麼意義，在法律上這還算是公夫妻共同財產。如果還沒有結婚，老太太過戶到自己名下是為了。避免婚後如果一旦出現離婚的情況，女方或者男方分走。一半的房產。這種情況現在很多家庭都會有，最後怎麼拿...
與兒子斷絕關係協議書怎麼寫，斷絕父子關係協議書例文
你在問與兒子斷絕關係協議怎麼寫？你想清楚了，你老了肯定不打算找他養麼？否則就是利用法律騙人了。因為贍養義務是法定的，不得推脫。你現在斷絕關係，簽字後他不能從你這裡獲得任何好處，財產你也不留給他。他認了，以為以後也不必養你。回頭你七老八十了，臉一翻，不承認斷絕了，又回頭找他養你老。雖然法律上是規定你兒...