1樓：暨笑晴
這得綜合來看，中國無法有效攻擊美國本土，美國也無法大規模進攻中國，因為中國有很大的戰略縱深（核戰爭除外）。此外中國不具有可靠的第二次核打擊。技術裝備上中國與美國還有很大差距，作戰理論（如陸海空協同作戰）還須加強。
2樓：手機使用者
中國的綜合戰爭實力排世界3位（美國、俄羅斯、中國） 綜合軍事力量排世界4位（美國、俄羅斯、法國、中國） 常規軍事力量排世界7位（美國、俄羅斯、法國、英國、德國、日本、中國） 核軍事力量排世界5位（美國、俄羅斯、法國、英國、中國） 陸軍軍事力量排世界2位（俄羅斯、中國、美國、） 空軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、法國、德國、英國、中國） 海軍軍事力量排世界6位（美國、俄羅斯、英國，日本、法國、中國） 恨海情天 2007-12-04 22:26 檢舉。
3樓：網友
中國的軍事力量，主要是在於抵禦外部的進攻，而不擅長進攻。我們有得天獨厚的地理優勢，加上可以充分配合天時和地利的**，因此，在本國戰場上可以揚眉吐氣。 自保有餘 但是總體實力和美國比起來還是有很大差距 不過就算美國也沒有實力同時一挑二 所以中國的實力還是相當強的。
4樓：手機使用者
中國現在的軍事能力是不如美國的~~真要是打起來~中國也不一定會輸麼~因為人多~但是美國的在任何方面都很厲害~~中國這幾年是比那幾十年進步了很大~~現在一般的國家根本不敢對中國怎麼樣。
中**事力量如何
5樓：網友
陸軍裝備 將現役為第三代或二代半坦克為主力，其槍械也由95式一類的搶取代；空軍，換裝殲十，加緊裝備殲十一，裝備改裝的飛豹，生產反潛巡邏機等，大肆裝備直9武裝***。海軍，052c級飛彈驅逐艦，0228飛彈艇，加裝094型核潛艇，研製096型和彈道飛彈核潛艇，建造航母，換掉陳舊的護衛艦。其陸軍人數19萬，二炮220萬，坦克大約5000-12000輛，作戰飛機2000架，艦艇89艘，綜合國力世界第四。
6樓：
軟實力還是相對滯後呀！
現今中國的軍事力量如何？和美，俄，歐，對比差距在哪？
7樓：網友
美國科技實力雄厚，國力強大，比起歐羅斯，歐洲，中國來要高一到兩個層次。
歐洲工業發達，西歐畢竟不是乙個完整國家，力量比較分散。蘇聯解體之後沒有確定的強大敵人，普遍軍備鬆弛，技術更新緩慢。但整體科技力量還是不錯的。
俄羅斯在蘇聯解體後整體水平進步不大，大體上在吃蘇聯的老底。相對於中國在核技術，航天，航空等一些領域還存在技術優勢，別的方面差距不是那麼大了。
總體來說，我們現在相當於70年代末，80年代初的美國水平。俄羅斯相當於80年代中期的美國水平，歐洲技術上好點，但力量分散，整合不好整體力量其實不高。
8樓：網友
1、軍隊規模較大，尤其陸軍約150萬；2、整體裝備在20世紀九十年代水平，某些方面具有世界先進水平，如主戰坦克、陸軍槍械、彈道飛彈（陸基）、三代戰機等；3、人員素質正在轉型提高期，更加重視高技術人才；4、作戰能力較強，尤其戰鬥意志令人生畏；5、海、空軍近十年發展較快，更新了大量軍事裝備，初步具備了禦敵於國門之外的能力；6、有兩點不足：一是很多技術裝備有待攻克，追趕歐美之路仍任重道遠；二是近幾十年沒有經歷戰爭，作戰經驗缺乏，軍隊整體可能對戰爭感到陌生，臨機應變不足！
9樓：p民老大
超大自從今年改版後 進駐了不少5毛。
中國的實際軍事力量？中國軍事力量如何
實際軍事力量當然不是我們這些一般人知道的，但一個國家的軍事力量不單單是看 裝備，得看綜合實力和戰爭潛力，兵員充足，資源豐富，戰略縱深等。具備這些能力的只有美國，中國，俄羅斯。印度雖然裝備了很多先進 可惜缺乏保養，以及燃料，很難保證戰時的戰鬥力，其複雜的社會原因，不做分析。英法兩國雖然也是核大國，但畢...
瑞士的綜合軍事力量如何，瑞典和瑞士的軍事力量誰強
瑞士的軍事力量比較發達 比較出的特點就是 精悍 由於人少 採用義務服兵役 每個公民貌似都必須參軍 設在瑞士日內瓦的國際軍控及裁軍組織2009年度世界軍事實力排名 中國的綜合戰爭實力排世界3位 美 俄 中 綜合軍事力量排世界3位 美 俄 中 法 常規軍事力量排世界5位 美 俄 法 英 中 德 核軍事力...
中美軍事力量對比，中國的軍事實力跟美國比還有多少差距？
沒法比 但是不能不說的是中國的軍事裝備正在大步大步的向前邁進。2010年中國的國防開支是6000億，資訊化水平有了很大的提高。這位你放心中國和美國都是核大國 兩國的洲際導彈的彈頭都在核當量都在千萬噸以上 不可能爆發戰爭 就算是美國的野心家想要發動戰爭他們也會做下來想一想大家是同歸於盡呢還是好好生活呢...