1樓：網友
今日在上海市第一中級人民法院判決了這樣乙個案件。
事情來由是去年，上海一家高階瑜伽會所舉辦 " 三八女王節 " 活動，該會所的會員羅女士參加了這場活動。運氣爆棚的羅女士成為當天活動的最大贏家：抽中一輛林肯轎車（價值四十多萬）。
活動圓滿結束，中獎者理應滿載而歸。<>
可現實給羅女士潑了一盆冷水，她被主辦方告知該獎品是為內部員工設定的，因為活動當時出了紕漏才被羅女士抽中，所以不能算數。雙方爭執一番，主辦方又表示只能給羅女士一臺車模，一怒之下，羅女士將主辦方告上法庭。
這場活動面向的物件顯然不僅僅限於該會所內部員工，否則作為會所會員的羅女士怎麼會得到邀請而參加活動？而主辦方在**環節並沒有事先宣告僅限內部員工才能參與，也就是說，**活動的參與主體是當時在場的所有來賓，實際發生的情況也印證了這一點。因此可以得出初步結論：
羅女士有權參與活動以及進行**。<>
其次，我們應當關注**活動本身的性質。主辦方設定獎項，在一定數量的特定物件中挑選出部分人，由他們取得獎品，這種行為的本質，就是贈與。<>
根據《中華人民共和國民法典》第 657 條規定：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。既然主辦方已經舉辦**活動，並且羅女士已經中獎，那麼在兩者之間，贈與合同已經成立。
與此同時，該贈與合同並未違反國家法律法規的強制性規定，也沒有違背任何的公序良俗，我們可以得出結論：該贈與合同已經生效。既然如此，羅女士當然有權利取得獎品，林肯車應當交付給羅女士。
主辦方似乎在法律上找到理由 " 耍賴皮 "
由於主辦方一開始只想把獎品發放給內部員工，這一願望通過一定的暗箱操作等完全可以實現，只不過碰巧的是當天的活動，正如主辦方所言 " 出了點紕漏 "，導致大獎落到了計劃外的羅女士手裡。這樣一來主辦方不願意了，於是開始抵賴，拒絕給予羅女士作為獎品的林肯車。這種拒絕到底有沒有理由？
2樓：彩虹巧克力糖豆
這名女子當然是有權依法得到這個獎品的，這個主辦方的這種做法也真的是太噁心了，完全沒有責任感。
3樓：小蟲蟲
肯定是有權利依法獲得。既然承諾過，而且還是當著那麼多人的面承諾中獎的，那不管是誰最終得到這個獎，只要中了，就必須兌現諾言。
4樓：欣子小姐姐
是的。女子應朋友邀請參加公司「三八女王節」活動，上臺抽中一臺「林肯」卻被主辦方回絕，說是隻給內部員工，女子將該公司告上法庭，法院判活動主辦方需按照約定給女子交付一輛林肯轎車。
5樓：網友
女子是有權獲得的，因為主辦方這樣做的話說明自己是有這個財力的，並且這樣做是為了彰顯自己的信譽的，所以說是有權依法獲得獎品的。
6樓：kw微子
有權要求主辦方兌獎，因為這個是主辦方的獎品，而女子就是中獎了，那她就可以得到獎品，主辦方不能反悔。
7樓：啦啦隊地方
該事件中女子有權利依法獲得獎品。因為這種活動是具有法律效應，抽中獎品就應該交付獎品。
8樓：公尺修公尺修
該事件中女子有權依法獲得獎品，因為既然主辦方敢舉報這個**活動，就應該履行諾言。
9樓：你到底敢不敢
女子抽中林肯，卻被主辦方回絕，該事件中女子是有權依法獲得獎品的，因為當初主辦方已經承諾瞭如果抽中大獎的話就會贈送林肯轎車，而現在主辦方卻沒有兌現當初的承諾，我覺得這名女子可以拿起法律**來維護自身的權益。
10樓：葡萄味的水呀
我認為該事件中的女子有權利依法獲得獎品，女子可以向法院提起訴訟，要求主辦方兌現自己的諾言。
女子**中林肯，主辦方稱是給內部員工的，女子該不該獲得獎品？
11樓：小鵬號
我們在日常生活當中的時候肯定會遇到一系列的**性的行為，這一些**性的行為也是為了福利我們每乙個人，所以說我們每個人都是有機會去獲得大獎的。然而在日常生活當中對於一些貴重物品的發放肯定也是需要經過深思熟慮的，在這一方面的話也是會出現問題。在熱點上就有這麼一件事情，那就是女子**中林肯，但是卻遭到主辦方稱是給內部員工的。
網友們對於這件事情都表示非常地不理解，紛紛表達了自己的一系列看法。那麼對於女子**中林肯，主辦方稱是給內部員工的這件事情來說，女子該不該獲得獎品呢？<>
女子**中林肯，主辦方稱是給內部員工的，女子應該獲得這乙個獎品。因為在我們的日常生活當中，**這個東西可以說是每個人都有參與的資格。在這一方面如果是女子中了獎的話，那麼肯定說明女子就是有資格參與的，所以說在這一方面女子也應該獲得這個獎品。
主辦方稱是給內部員工的確實也是為這件事情在找理由，如果說女子抽中林肯之後有一系列的記錄的話，那麼肯定會對於自己的這一些權利提出一定的法律訴訟。在法律上也會對這一位女子的權利進行維護，因為這乙個女子本來就應該獲得這乙個獎品，主辦方辦這乙個活動也是使得人們競相去參與，所以說在這一方面主辦方也應該給這一位女子發放獎品。只要這乙個女子有參與**的機會就說明她對於這乙個獎品也是有資格去拿的，所以說在這一方面主辦方應該履行自己的承諾，給這一位女子發放獎品，這乙個獎品也是女子該得的。
女子**中林肯，主辦方稱是給內部員工的，女子應該獲得這乙個獎品。<>
12樓：曇花娛樂
我覺得女子該獲得獎品，主辦方要說話算數，不要看人家抽中了就找原因推脫，給員工的你幹嘛讓別人抽。
13樓：啊哈哈
女子應該獲得獎品，主辦方既然是要給內部員工，就得自己先處理好，而不是還把它當作獎品讓人抽。
14樓：刺客聊星座
必須得給這個獎品，如果是合法，合理的抽到這個獎品，那麼舉辦方必須得給出相應的獎品，因為**券就等於是一張合法的合同，如果不履行那麼就是欺詐。
15樓：神話
應該獲得獎品，既然是**，抽中了就必須要給予獎勵，這是正常的，不然就是虛假宣傳。目前法院已經判主辦方給予女子林肯車了。
16樓：小小錫學長
應該。如果沒有公開說明林肯車是給內部員工的，該女子憑運氣抽中，就應該拿到獎勵。
17樓：檸檬不想吃
該。既然抽中了就應該給她，如果給內部員工，說明這個活動太假了。
18樓：張學姐
該。很明顯主辦方這是捨不得把獎品給這位女士，建議這位女士走法律途徑。
19樓：二丁目木木木
應該獲得獎品。因為她是通過合法的流程抽中的獎品，主辦方事後聲稱是給內部員工的，這種說法不成立。
20樓：惠華小知識
我認為女子應該獲得獎品。因為女子是受朋友邀請參與到這次活動中的，所以抽中獎品應該有屬於自己的權益。
女子中獎林肯一事引熱議，主辦方是否可以任意撤銷對於女子的獎品贈與？
21樓：職場達人靜雨軒
不可以，因為該女子正常參與了**活動，主辦方事先也沒有說明只有內部員工才可以參與**，主辦方的行為屬於贈與，他們的贈與合同已經生效，所以不能任意撤銷。
22樓：小野鹿
我覺得當然不可以，因為羅女士是合理合法參加的**，主辦方 撤銷對女子獎品贈與是一種違法行為。
23樓：黑貓貓崽崽
主辦方是不可以任意去撤銷對女子獎品的贈與，這是違法的，所以必須要還給女子。
24樓：檸檬不想吃
不可以。既然中獎了就應該把獎品給她，如果撤掉說明主辦方沒有誠信。
25樓：你到底敢不敢
女子中獎林肯一事引熱議，我認為主辦方是不可以隨意的撤銷對於女子的獎品贈予，如果是隨意可以自己更改，那就屬於欺騙消費者的行為。
女子抽中林肯轎車遭主辦方賴賬，主辦方為何賴賬？
主辦方沒有想到竟然會有人抽中林肯轎車，畢竟林肯轎車的 也是比較的昂貴的。因為林肯轎車很昂貴。主辦方不想付出這筆支出，所以賴賬，但他的這種行為是不對的。林肯轎車那麼貴，主辦方肯定是捨不得這一大筆錢。畢竟女子是抽中的林肯轎車，這就表示主辦方將不收取一文錢把林肯轎車送給女子。本來這個就是主辦方的乙個炒作，...
林肯MKC異響怎麼解決，林肯mkc這車怎麼樣？求中肯評價
朋友，如果是底盤異響建議檢查平衡槓膠套和穩定杆是否老化！付費內容限時免費檢視 回答您好，很高興為您解答問題。提問你好，請問林肯mkz那邊上邊過顛簸路段鐺鐺鐺的響是什麼原因 回答這個具體要看是哪個位置有響聲才能確定怎麼解決的。如果是車裡面的內飾板響聲或者儀表表臺的位置有響聲。這個有可能是裡面裝配的線路...
林肯車問題，林肯車怎麼樣啊？
現在有mkt 終結者 售價在109 119萬mkx 飛行者 售價在89 99萬 mkz 卓越者 售價在109 118萬 mks 風行者 售價在78 89萬 領航員 售價在148 158萬 商務艙 售價在188 200萬 一號 不詳 加長林肯等 不詳 配置不同 價錢有差異！建議在一級銷售 處買車，可能...