悖論我還是沒懂，我說的都對是悖論嗎

1樓：我♀愛我≮家

通俗了說就是由已知的條件推出乙個與事實(或者是顯而易見的命題)相違背的結論。

找了一些專業的答案：悖論的定義可以這樣表述：由乙個被承認是真的命題為前提，設為b，進行正確的邏輯推理後，得出乙個與前提互為矛盾命題的結論非b；反之，以非b為前提，亦可推得b。

那麼命題b就是乙個悖論。當然非b也是乙個悖論。我們可以按照某些制定或約定的公理規則去判定或證明某一命題的真假，但是我們按照制定或約定的公理規則去判定或證明有些命題的真假時，有時卻出現發生了無法解決的悖論問題，這種情況說明了什麼問題？

自然在整體上是包含多樣性的，而我們卻置這些情況於不顧，而專門關注屬於我們感興趣的那一種特殊情況，當特殊情況與其它相反的情況或普遍性存在的一般情況相遇時必然產生某種相悖的結論。不是數學悖論對數學基礎產生大的危機影響，而是對邏輯和認識產生重大影響。

例如說"我在說謊"這乙個命題，那麼我現在是在說什麼還是說謊話呢？無論你怎麼答，都無法得到正確的答案，答案都是互相矛盾的。這個就是古代非常經典的說謊者悖論。

芝諾悖論是很有名的悖論之一。

他一共提出了四個悖論。其中之一是阿基里斯與烏龜的悖論。

阿基里斯能必烏龜跑得快十倍，一開始他們相距1000公尺。當比賽開始時，阿基里斯跑了1000公尺，此時烏龜仍然前於他100公尺，當阿基里斯跑了下乙個100公尺時，烏龜依然前於他10公尺，..當阿基里斯跑下乙個公尺時，烏龜仍然前於他公尺。

以此下去，芝諾得出，阿基里斯永遠也追不上烏龜。

實際上，只要你的速度比別人快，就算對方在你前面很遠，你也可以追上。

芝諾悖論的錯誤在於，在芝諾時間上，最大的距離只能跑無限迴圈下去。在這個範圍內，阿基里斯當然永遠也追不上烏龜，但是由於時間的無窮性並不侷限在芝諾的時間上，所以能跑的距離必然會超過所以，阿基里斯定會超過烏龜，與已知事實並不矛盾。這樣說你能明白麼？

打得很辛苦，希望能好好看看。

2樓：匿名使用者

悖論就是從邏輯（現有邏輯）上推理無誤，但與實際不符的命題。

我說的都對是悖論嗎

3樓：網友

是駁論。

也可叫「逆論」,或「反論」,是指一種導致矛盾的命題。悖論(paradox)來自希臘語「para+dokein」,意思是「多想一想」.這個詞的意義比較豐富，它包括一切與人的直覺和日常經驗相矛盾的數學結論，那些結論會使我們驚異無比。

悖論是自相矛盾的命題。即如果承認這個命題成立，就可推出它的否定命題成立。反之，如果承認這個命題的否定命題成立，又可推出這個命題成立如果承認它是真的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是假的。

如果承認它是假的，經過一系列正確的推理，卻又得出它是真的。古今中外有不少著名的悖論，它們震撼了邏輯和數學的基礎，激發了人們求知和精密的思考，吸引了古往今來許多思想家和愛好者的注意力。解決悖論難題需要創造性的思考，悖論的解決又往往可以給人帶來全新的觀念。

有沒有人看過《悖論》？

4樓：網友

簡介：這也許是龍州市有使以來最受關注的一起刑案。各路記者擠則御首滿了法庭的每個角落，旁聽區更是座無虛席。