1樓：法海**律
當然不需要了，正當防衛既是刑事責任免責的條件，也是民事責任免除賠償的要求。
民事的人要以過錯的顏色，既然沒有過錯就談不上承擔民事責任的。
2樓：創作者
不需要民事賠償的。
3樓：呼延文樂正
屬於正當防衛，不負刑事責任，民事賠償也是不需要的。
4樓：聯想勁旅
既然是正當防衛，刑事責任和民事責任一概不負。不需要承擔民事賠償。
5樓：位爾竹
正當防衛這要不給對方造成嚴重傷害，一般不需要賠償。
6樓：阿元
1，主人不涉嫌私藏管制刀具罪。因為斧頭不屬於管制刀具，古董刀具也不屬於管制刀具。
2，主人構成正當防衛。因為兩盜竊犯有殺死主人的故意。
3，如果法院判決認定主人構成正當防衛，就不需要承擔民事賠償責任。因為沒有過錯，不存在侵權的行為。
7樓：網友
正當防衛了而且沒有刑事責任那多半沒有防衛過當，那不需要賠錢的。
8樓：木土東子
首先正當防衛下免除一切責任 也就是說正當防衛的判決就代表沒有任何責任 但是你說的刀具古董要有證明 也就是收藏證明才是沒有責任的。
9樓：福喜元
1、主人不涉嫌非法持有管制刀具。
2、主人構成正當防衛。
3、主人不需要進行民事賠償。
10樓：hzh戈壁紅柳
既然是正當防衛，那就是無過錯了，沒有過錯為什麼要賠償。
11樓：網友
1否 2否。
3不需要負起民事責任。
正當防衛不負刑事責任但要承擔民事責任
12樓：冉長瀟
正當防衛不承擔民事責任。根據民法典的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。但正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
中華人民共和簡旅國民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事攔滑凳責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。 《中華人民共和國民法典》第一百八十二條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適讓棗當補償。 緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
正當防衛的構成要件有哪些，正當防衛構成要件？
根據我國 刑法 的規定，實施正當防衛必須同時符合以下4個條件 1 只有在國家公共利益 本人或他人的合法權利受到不法侵害時 2 必須是在不法侵害正在進行的時候 3 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施 4 正當防衛不能超過必要的限度 能阻止對方對自己的侵害 造成不應有的損害。正當防...
對方造成什麼樣的傷害，正當防衛不付責任
你好 1，對方 正在 進行傷害，並且已經 威脅到 你的人身安全時，就可以進行 正當防衛 了。2，經過你的反抗，對方 已經停止加害 時，應該停止正當防衛了，否則就是 防衛過當 3，對惡徒，採取 正當防衛 的時機要掌握 準確 反抗時一定要 狠 狠 的 巧用法律 打擊惡徒才是硬道理 在你的財產和生命受到威...
為什麼法律規定不負刑事責任的人被羈押國家不予賠償
因為法律規定的不付刑事 責任的人，雖然是出於人道主義不負刑事責任，但並不代表他沒有做出危害社會的事情，如果他做出危害社會安全的事情，就不屬於錯誤羈押，國家只是出於人道主義不對其實施刑罰，所以這種羈押國家不予賠償。根據 中華人民共和國國家賠償法 以下簡稱賠償法 第十七條第 二 項 第 三 項的規定，依...