達爾文演化論有符合現代科學理論的地方嗎？是什麼？

1樓：蒼王迦樓羅

基本上，解釋生命進化的理論有3個時期，1 拉馬克的用盡廢退學說。

2 達爾文的生物演化論。

3 現代的生物演化論。

瑞士籍華裔學者許靖華教授認為達爾文的演化論有三個不可忽視的錯誤：

一)他把地質史上生物的大規模滅絕當作地質記錄不完善的表現，誤認為生物演化論是乙個均勻、緩慢過程。現在已查明，物種滅絕實際上是在相當短暫的時間裡一下子發生的。

二)他把人類的社會現象用到生物物種的進化上去，設想物種的發展與人口一樣，也是隨時間按幾何級數增長的。但是，化石記錄表明，物種增長實際上表現為對數圖形。

三)他把生物競爭當作物種滅絕的原因。現在已經查明，物種滅絕是由於自然環境的突變，生物進化不是「適應者存」而是「幸運者存」。

到了現代，解釋生命進化的理論更為完善，現代的生物演化論，是目前最為先進的解釋生命進化的理論，但它主要是建立在達爾文的"自然選擇"學說上的。有所不同的是，達爾文的學說，是建立在個體上的，而現代進化理論，研究的則是種群。

2樓：網友

還是有的。1.自然選擇以個體變異為前提。

2.把物種進化的研究單位推進到了種群。

3.生物進化是低階到高階，從簡單到複雜這一過程。

3樓：老夫悟到了

有。一是把物種進化的研究單位推進到了種群。

二是提出了自然選擇的作用，並確定了自然選擇以個體變異為前提。

三是肯定了生物進化是低階到高階，從簡單到複雜這一過程，從而使生物演化論和社會進化學取得了共同點。

4樓：網友

難道說人是憑空出現在地球上的嗎？當然，達爾文也不是全能，科學更不是全知，科學只是乙個比較好的瞭解方式，造物主的魅力所在，不是簡簡單單就能瞭解清楚的。難道說科學就是萬能的嗎？

如果有乙個很好的理論或許我可以幫的上你，抱歉。目前還是達爾文的演化論比較有說服力。物競天擇，適者生存。

5樓：本站的大站長

幾乎沒有。但雞蛋裡挑骨頭還是有幾點。

3樓說的那三點沒錯。

達爾文的演化論屬於發現科學規律嗎

6樓：帳號已登出

屬於。

演化論是一種科學理論，指以史為鑑找出生命生存規律和發展方向，是對物種起源和發展的一種科學證明。演化論的研究內容之一是進化生物學，研究合胞滋養層。

以分子鐘為基礎，以蛋白質pam矩陣和blosum的氨基酸矩陣為證據，在分子系統發生學和進化動力學的基礎上，繼續發展達爾文的演化論。

早期理論。古希臘阿那克西曼德（約西元前6世紀）認為生命最初由海中軟泥產生。原始的水生生物經過蛻變（類似昆蟲幼蟲的蛻皮）而變為陸地生物。

他推測，人最初是由另外一種動物產生的，其理由是別的動物都很快就給自己尋找食物，而只有人卻需要很長一段哺乳時期，如果人在起初就是像現代人這種樣子，那他是不能存留下來的。他認為人就是從魚產生的，這可能是古人從觀察人的胚胎和幼魚有某種相似而得出的結論。

以上內容參考：百科-演化論。