尼康,三星,索尼,佳能等數位相機卡片機哪種好

1樓：網友

消費型卡片數位相機主流的尼康、佳能，老牌有富士、奧林巴斯、賓得，索尼、三星應該是新秀，都在各自的領域有著自己的特色，尼康、佳能、富士品質好，手動功能多，索尼時尚可人，消費者們完全可以根據自己的需要來選擇產品，畢竟適合自己的不一定是最貴的，往往**因素還是很重要的。

尼康、佳能、富士是老牌相機品牌，色彩還原好，控制好，成像品質好一些，個別外觀能差一些。索尼只是在電子方面好一些，成像控制一般。建議還是上尼康、佳能、富士吧，**也有便宜的。

注意：1、就是個別有點太厚道。

2、個別是aa電池的，看個人喜好。

2樓：網友

從外觀外形角度出發排序：索尼-佳能-尼康。

從效果效能角度出發排序：佳能-索尼-尼康。

從價效比角度出發排序：佳能-尼康-索尼。

佳能也有幾款外形很牛b)

尼康卡片機的話個人感覺比較中庸一些。

3樓：網友

只看佳能和索尼，相信我。

佳能、索尼、松下、三星、尼康這五種數位相機在整體效能上的區別？

4樓：匿名使用者

佳能：佳能在傳統相機領域和數位相機領域都處在第一集團，其產品線非常豐富、齊全，迷你的ixus系列、家用的a系列、準專業的g系列、專業的eos數碼單反，每個系列都有大賣特賣的中堅產品。佳能產品往往功能全面，畫質尚可，缺點也不明顯。

索尼：雖然索尼不像前面幾個廠商那樣是做光學產品出身，但是索尼的dc品質倒也不錯，只是不知道為什麼往往譽毀參半。時尚機、家用機、準專業機一應俱全。

索尼的東西往往有著濃厚的日本味——功能豐富（f717的功能現在都鮮有消費dc可以匹敵）、外形討巧（不過p系列和w系列感覺不像索尼）、可靠性在非專業領域正好夠用（我的意思是不能跟萊卡之類德國廠商比）。索尼一直用自家的記憶棒（除了f828有cf、記憶棒雙介面），這對注重價效比的玩家這是乙個障礙。

松下：跟索尼一樣也是個「雜家」，所以特徵很相似，而且也和索尼一樣找個德國鏡頭品牌合作，給自家dc貼一點「專業」的金（儘管這些鏡頭都不是原廠貨）。松下由於實力限制，不跟前面那些廠商做正面衝突，所以專心於長焦和迷你機型。

長焦方面松下的fz系列有很高的市場佔有率，迷你機方面松下正別出心裁地新增防抖功能，獲得了不錯的市場。

尼康：尼康和佳能從傳統相機一直鬥到現在的數位相機，有人戲言「佳能恆久遠，尼康永流傳」，但是尼康的優缺點都相當明顯，尼康的dc在同類產品中往往是畫面最好銳度最高的，微距也頗為強悍，但是電池短命、操作繁瑣、反應偏慢是尼康絕大多數dc的通病。

三星：三星做了很多家用機，近期出的時尚機很多。畫面質量倒也中規中矩，色彩、細節非常好。價效比也很好，功能齊全。

5樓：匿名使用者

汗，首先有乙個概念搞清楚佳能尼康是專業相機生產商，而其他3個品牌不是。也就是說，在最本質的元素上（影象成像和色彩等）佳能尼康遠勝另外三者。單以功能論，毫無疑問的考慮佳能尼康。

至於佳能尼康的比較，個人不同意樓上的觀點。佳能至上世紀80年代首先推出eos單反系列，至今就一直是數位相機界的龍頭，而尼康則在近幾年中發展迅猛，有和佳能較長短的趨勢。不過在中底端的專業相機中，因為價效比的關係，倒是尼康更顯優勢。

不過高階產品則是佳能略勝一籌（佳能1 ds**高達57000至60000，實在不知道價效比較高從何說起，汗！）。

6樓：匿名使用者

尼康比較專業。

佳能價效比比較高。

索尼屬於家庭機。

另外兩個，三星或許會好些。

松下一般吧。

尼康,三星,索尼,佳能等數位相機 卡片機 哪種好