1樓：瘦司
因為有人的地方就會有分歧，而如果分歧嚴重就會導致矛盾，矛盾公升級會演變成衝突，這時候就需要有一種力量能平息衝突，軍事也就是國家和國家之間，地區和地區之間解決衝突和預防衝突公升級的產物。
2樓：網友
一是保護自己，二是開疆拓土！！
3樓：命中註定的嘛
因為這是乙個弱肉強食的世界。
4樓：化修
用以維持合適的的利益分配。
人類為什麼要發動戰爭呢
5樓：網友
根本原因：利益的驅動~
國家之間的戰爭，是因為國家內部矛盾衝突、利益需求。
如：日本侵華，因為自身的資源非常匱乏，當時國內矛盾有爆發的趨勢。侵華後又偷襲珍珠港，是為了奪取東南亞的石油。
國家內部的戰爭，是因為不同利益集團間利益的衝突。
如：吳三桂要反清是因為康熙要撤藩，要收回兵權，要收回財政。
無論經濟利益還是軍事力量，都是掌權者手中用來博弈的籌碼，如果手裡的籌碼不夠了，那就只能去奪別人的了。。。
6樓：來人抓去閹了
要了解什麼是國家，國家利益是什麼。
要了解歷史，瞭解民族和民族間的恩怨。
要了解哲學，瞭解辯證法。
別轉牛角尖，你只是凡人。
軍事的發展給人類帶來了什麼?
7樓：井芹邴安荷
別人飢蔽的軍事發展給自己帶來的爛鬥州了威脅，也帶來了進步動力銷蔽，自己的軍事發展給自己帶來保護。
軍事的發展也確實推動了科技的發展，現實中很多科技的進步都是在軍事應用中提高的。
軍事勝利人為什麼是主要原因,**是次要原因？
8樓：陶笛
軍事勝利人當然是第一要素，除此之外才是**裝備的原因。
人的要素非常多，除了單兵和軍理似的素質之外，其實非常重要的就是指揮和士氣。
天哪，人類為什麼要發展核**
9樓：網友
人類還在發展比核**威力更強的**呢，反物質**。反物質不好提取，難度特別大。
但是一百年前核**的原料提煉難度同樣特別大，不是照樣研發成功了。
10樓：飄零下線
地球上有各個國家，但是很多國家間存在利益衝突，如果發展中國家沒有強大的軍事力量，強國會為了本國利益去侵犯這些發展中國家利益。
發展中國家如果想要自由發展，並獲取平等的國際地位，就要有一定的軍事威懾力。目前核武仍然是威力最大的**，研製核武會有利於提公升軍事威懾力，所以部分發展中國家對研製核武仍然樂此不疲，比如朝鮮和伊朗。
為什麼人類要自相殘殺
11樓：
你們說的都對。人是本惡的(錯了)人本來是善的( 不是每天讓那些什麼鳥軍事家成天都想打架。而誤導大家)比如 我想問問你如果到時候你所在的國家成為世界上最大的什麼都很厲害的國家 什麼都是第一的國家 但是我們的國家內的資源我們生活的補給品 我們所生活的空間 完全不夠了 我想問問你這我們又應該怎麼辦你也許會說我們那時候很有錢可以用錢買賣 但是世界上不是什麼東西都可以交易等價交換的 如果真的是什麼等價交換 世界上的石油就不會都是叫(歐倍克)的了。
你也說到(真的不會想想要是有一天咱們地球被別人搶去了是啥感受。。)我想如果真的話 會有那麼一天的。我想問問誰會讓自己的孩子去死誰人們都說了虎毒不食子道理。
如果像你說的那樣我們世界早就滅亡。
很多事情不是關用眼睛看的，不是隻想一面也許你想的層面也很多 不過沒有想到最注意的。如果你是乙個神論主義著 你可以去問問上帝為什麼他會讓人有怎麼一面《惡》 話就說到這自己去想想吧。
12樓：遠際的林子
如果你只是坐在那裡想人類為什麼要自相殘殺，那一點用都沒有。
換而言之，這就是生活，這就是社會。
真的以為那些科學家不懂嗎？真的以為他們不明白嗎？
如果美國攻打中國，我們就抱著人類為什麼要自相殘殺的疑問結論去和他們講嗎？研究**，研究軍事，研究這些都是因為未來會有這些發生，而這一切的發生都是不可阻止的。
可以坐在這裡思考這些問題，而後還是要去工作學習，你問的問題，思考人性固然沒錯，但是想象與現實終究是兩條道路，糾結在這種問題上著實沒什麼意義。
或者說，軍事家，科學家，他們是現實的驅使著，而你想問的人性，是一種理想的存在，請不要把他們搞混。
還有，請尊重每乙個人，各行各業的人，當他們為了某些人的幸福安全奮鬥的時候，我想是不會希望有人稱他們為「鳥科學家」。再者也沒人誤導，一切想法不過說說而已，就像我上面講的一段話。或是回答你問題的大家的話，其實都是誤導。
只不過相信的人奉為真理，否定的人認為誤導，僅此。以上。
13樓：曾老講堂
移居外星根本就不是人類的出路！人類最終會為了生存而自相殘殺。
14樓：安惠苑
當人類世界中還存在著貧窮和落後，還存在著貧富差距，還存在著文化素質低下，當人類的私慾極其膨賬時，當人類仍為名利和生存而苦爭時，戰爭就不會避免，人類的相互殘殺就不會停止。
15樓：棟梓維諶雲
物質資源不夠造成這樣的結果，人類以及其它所有的生物都在不斷的分散繁衍，現在人類已經遍佈地球，要想改善一點，或者要等很久之後人類走向太空宇宙吧。
死亡是每個生物的必然宿命，強烈的競爭（包含一部分相互傷害）才是生物進化的動力。
末日說很荒謬。
16樓：鍾為呼問萍
1、權利。
2、土地。3、經濟。
4、女人（男人打架的理由）
17樓：根號負
乙個人很困難，需要100元做什麼事，你在路上遇到了會給麼，把這個問題退廣到人類身上去。不好說，自己慢慢想。
18樓：網友
【人性本善、人性本惡】這是永遠說不清楚的問題，只是觀點不同。至於為何要殘殺，或許只是為了生存。沒有人天生就喜歡打仗的，或許更多的是為了保護自己不受侵害吧！！！
人生的哲理又豈是這一時半刻能夠領悟的呢？或許一生的時間也未必能尋找到真正的答案。
19樓：鋒利的沙子
二十年後，我想你就會變成回來反駁這些話的人了，因為人都是一樣的。
人性本惡。
20樓：網友
我看了怎麼多的書總結出兩個字「貪婪」。
21樓：網友
也許競爭免不了『殘殺』，也許只有『殘殺』才能醒世。節哀吧，孩子~~~
22樓：網友
演化論人是從動物來的，現在是初級階段，動物性比較明顯。
23樓：郗斌丙翠柏
自然就是適者生存~~
24樓：網友
繁殖過剩 生存鬥爭……
為什麼多國都瞄準載人登月、軍事意義有多大?
25樓：一品青蛙
軍事意義當然很大，以現在的技術，在月球上建軍事基地是可能的，如果把核**運上月球，再從月球上發射，不論再先進的反導**都是無法攔截的，因這它從頭頂打下來，它的彈道是無法計算，目標也無法被雷達鎖定。
但是儘管很多人都瞄準載人登月，但是登月的信度還是相當大的，就連唯一乙個載人登過月的美國，現在也無法把人再送入月球了，載人登月任重而道遠，在月球上建軍事基地也需要乙個相當長的時期。
26樓：熊之島
在月球建軍事基地，可以威脅地球。
為什麼喜歡軍事的人都比較愛國？
27樓：盼盼
孫子兵法說，兵者，國之大事也，生死之地，不可不察。國家興亡匹夫有責，這是古來有之的，每乙個喜歡軍事的人他的初衷都是為了保衛自己的國家，所以喜歡軍事的人一般都很愛國，這是理所應當的，而男生對暴力和破壞性的東西比較感興趣，所以男生小時候都喜歡打打鬧鬧的，相比較女生來說，就要文靜一些，而且男生性格中有一種保護人的慾望，特別是對女生很有保護欲，這也是性格使然，所以軍迷中，男孩子要居多一點。至於男生是不是喜歡暴力的東西，這是肯定的，但是這個觀點有點片面了，準確的說不僅僅是男生，根據佛洛依德的心理學觀點來看，人是有兩面性的，乙個是生性，乙個是死性，這兩面性中又迸發出其他的心理學觀點，在死性中，佛洛依德說到，人都是有破壞性的，對與死亡和破壞，暴力等都比較感興趣。
當看到死亡，破壞或者是暴力的時候往往會產生一種興奮感，就比如，你看電影的時候，在看到成片成片的屍體的時候，還有戰爭場面建築物被毀壞時會覺得很激動，很興奮，這就是死性中的最直接的乙個體現。所以暴力這個東西其實不光是男生，只要是人都對這個喜歡，只是說表現的厲害不厲害罷了。樓主，給我分吧。
我知道的都告訴你了。
28樓：小侽
因為熱愛軍事的根本目的就是愛國，男人本就血氣方剛，符合軍人的要求，有的也不一定喜歡暴力。
為什麼人類需要情感，人類為什麼會有感情？
只不過你那麼認為而已這不是需要不需要的問題 只是 本來就存在的 就像你問為什麼有太陽一樣 這個科學家都還在探索 所以你是不要去想這麼複雜的問題 沒情感沒感覺,沒感覺就是木頭 如果沒有感情，世界會變質 沒有情感不是活物.問上天吧 人類也可以不需要感情 為什麼非得需要呢？人類為什麼會有感情？因為人類現在...
人類為什麼要有男女之分呢，為什麼人類會有男女之分？
自然界物種的差異化才產生了優秀物種的進化，人迴歸到動物本性當然要有雌雄之分才能繁衍生息。這不是要不要分男女的問題，而是本來存在差異化，不以男女分，也會有其它類分的 沒有為什麼 本來就是那樣的 客觀存在的哦 就像為什麼要有人一樣 如果硬要說理論 那就是客觀存在的 不以人的意志為轉移的 這是自然形成的生...
為什麼人類智商遠遠強於所有動物，為什麼人類與動物的智商差別這麼大
腦容量什麼的純屬扯淡。如果說比例，那更是扯淡。在10張100塊錢的錢堆裡放上10張1塊的，難道錢會更少？人類智商高，於一種特殊的 能量 這種能量控制身體的進化趨勢，成長趨勢。這種能量難以被補充，因此分配的時候基因會算出更優的分配方式，對於人類而言，這種能量更多的被分配到了腦域開發。而其他物種則被應用...